Есть ли смысл начинать разбирательство, по простому говоря - получу ли я что-либо кроме нервов? ))) и я думаю, что нужно будет беспокоить моих клиентов, так как в первую очередь это их изображения.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 35
#27
Отправлено 17 June 2014 - 17:40
Есть ли смысл начинать разбирательство, по простому говоря - получу ли я что-либо кроме нервов? ))) и я думаю, что нужно будет беспокоить моих клиентов, так как в первую очередь это их изображения.
Ну это, все равно, что просить поставить диагноз по телефону. Формально, если все так, как Вы написали, у Вас есть все основания. Ну а сколько Вы получите, это уже вопрос хфилосохфический, поскольку на усмотрение суда.
#28
Отправлено 18 June 2014 - 01:54
Есть ли смысл начинать разбирательство, по простому говоря - получу ли я что-либо кроме нервов? ))) и я думаю, что нужно будет беспокоить моих клиентов, так как в первую очередь это их изображения.
Ну это, все равно, что просить поставить диагноз по телефону. Формально, если все так, как Вы написали, у Вас есть все основания. Ну а сколько Вы получите, это уже вопрос хфилосохфический, поскольку на усмотрение суда.
Спасибо Вам за ответы! Подскажите, а Вы не можете за это дело взяться?
#29
Отправлено 29 July 2014 - 18:22
Господа знатоки, нужна ваша помощь. Ситуация в следующем- мы являемся фармкомпанией и производили до начала 2012 года минеральный комплекс (с февраля его не производим и не продаем). В марте 2012 года, наши конкуренты получили свидетельство на товарный знак, которым мы маркировали свою продукцию. В связи с тем, что к нам поступало множество звонков от потребителей с целью приобретения данного препарата, на нашем сайте "висела" информация о нем (соответственно и его изображение), так вот наши конкуренты сделали протокол осмотра сайта и теперь подают на нас в суд.
Вопрос собственно в следующем - у нас есть документы о том, что мы в 2012 году отказались от производства данного препарата от завода, документы о том, что изменили в 2013 году наименование препарата в рег.мед.органе, кроме того в 2013 году мы подавали на регистрацию в Роспатент на данный товарный знак и получили согласие на регистрацию по другому классу МКТУ, но добровольно отказались от нее, сама же информация на сайте несла только информационный характер (никаких цен, предложений к продаже и тд. не было), был указан только состав данного препарата и рег. данные по документам - так будет ли это являться нарушением в использовании ТЗ наших конкурентов или же мы все-таки сможет "защититься" в суде?
Заранее благодарю за все ответы.
#30
Отправлено 30 July 2014 - 00:32
так будет ли это являться нарушением в использовании ТЗ наших конкурентов или же мы все-таки сможет "защититься" в суде?
Когда Вы выпускали реальные партии продукта? Если до вражьего ТЗ, то сможете, если докажете, что потом свою продукцию так не маркировали, хотя на сайте инфа и была, и что она ошибочна, что подтверждается финансовой отчетностью Вашего предприятия, из которой следует, что в заданный период времени такой продукции (с таким именем) не числится.
#31
Отправлено 30 July 2014 - 02:22
или же мы все-таки сможет "защититься" в суде?
А я бы предложил подумать и о "наступательной тактике" - заявление об НДК со стороны конкурентов. Но тут, безусловно, нужны нюансы.
#32
Отправлено 30 July 2014 - 12:54
Цитируя ТС "В марте 2012 года, наши конкуренты получили свидетельство на товарный знак", а приоритет тогда соответственно вообще 10-11 года? 
Нюансов в описанной ситуации чуть более, чем МНОГО.
#33
Отправлено 30 July 2014 - 22:54
А я бы предложил подумать и о "наступательной тактике" - заявление об НДК со стороны конкурентов. Но тут, безусловно, нужны нюансы.
Не нюансы, а наличка 
#34
Отправлено 31 July 2014 - 01:56
А я бы предложил подумать и о "наступательной тактике" - заявление об НДК со стороны конкурентов. Но тут, безусловно, нужны нюансы.
Не нюансы, а наличка
Не сыпьте солЪ на раны. Вот щас, ради этой самой презренной налички, надо будет с дачи в город ехать. А как хорошо: сидишь, баню починяешь (почти (цы), пивасик попиваешь. Вдруг пивасик заканчивается 
. Но тут же выясняется, что вдруг, что характерно абсолютно внезапно(!), гвозди закончились, а то, что одновременно с пивасиком, то это сугубая случайность, ессно. И что делать? Только на станцию за пивасикомтьфу ты за гвоздями.
Сообщение отредактировал korn: 31 July 2014 - 01:57
#35
Отправлено 03 December 2015 - 18:10
Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста по ситуации: компания в которой я работаю приобрела по лицензионному договору права на использование изображений в том числе на продажу изображений в виде конечного продукта а так же право публично показывать Изображения исключительно в составе Конечного продукта в информационных, рекламных и прочих целях;
. Теперь компания, которой мы продаем фотографии в рамках интересуется имеют ли они право повесить приобретенные фото в гостинице?
практики не нашла, тем со схожей проблемой тоже. Нужно ли в договоре купли-продажи отдельно прописывать переход прав которые у нас есть (право на сублицензию тоже есть)?
#36
Отправлено 04 December 2015 - 05:22
Доброго всем дня. Подскажите пожалуйста по ситуации: компания в которой я работаю приобрела по лицензионному договору права на использование изображений в том числе на продажу изображений в виде конечного продукта а так же право публично показывать Изображения исключительно в составе Конечного продукта в информационных, рекламных и прочих целях;
. Теперь компания, которой мы продаем фотографии в рамках интересуется имеют ли они право повесить приобретенные фото в гостинице?
практики не нашла, тем со схожей проблемой тоже. Нужно ли в договоре купли-продажи отдельно прописывать переход прав которые у нас есть (право на сублицензию тоже есть)?
1272 не подходит? Вроде бы экземпляры вы продаете и продаете правомерно => исчерпание на эти вот конкретные экземпляры осуществляется. А вот если они их в интернеты выложат - тогда уже нарушат.
Но лучше спросите у корна, он тут спец в АП!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
