Сообщений в теме: 32

[Петроний]

пункт Б выполнен

не факт, т.к. утверждение новой редакции может быть вызвано многими факторами (а не только сменой АМН Общества)

Мы представили гарантийное письмо по данному адресу о заключении договора,
а в решении отразили - утвердить устав в новой редакции

предполагаю, что в письме написано, что собственник не против и намерен заключать Договор, так? Какая взаимосвязь между чьим то намерением и АМН Вашего Общества, из которой следует очевидное регистрационное действие?

читайте свой п. б) решение о внесении изменений в чредительные документы юр. лица

Вот этого пункта как раз в решении, скорее всего, и нет... Иначе не написали бы что протокол отсутствует.
Хотите, выкладывайте решение, посмотрим, обсудим. и скорее всего все станет понятно.

[oрион]

Решение единственного участника общества

Руководствуясь ст. 39 Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единственный участник ООО принял следующие решения:

1. Утвердить устав общества в новой редакции в соответствии с требованиями федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ
2 (не относящиеся к теме )


подписи
учредитель
директор

[Yamba]

Решение единственного участника общества

Руководствуясь ст. 39 Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единственный участник ООО принял следующие решения:

1. Утвердить устав общества в новой редакции в соответствии с требованиями федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ
2 (не относящиеся к теме )


подписи
учредитель
директор

в решении должен быть пункт: Изменить место нахождения общества, ранее расположенного по адресу ... на следующий адрес...

[oрион]

Следуя это логике в решении должны быть так же и пункты по всем остальным положениям статьи 12. Закона об ООО

2. Устав общества должен содержать:
полное и сокращенное фирменное наименование общества;
сведения о месте нахождения общества;
сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
сведения о размере уставного капитала общества;
абзац шестой утратил силу с 1 июля 2009 г.;
права и обязанности участников общества;
сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;
сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;
сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;
иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом

например
Изменить права участников и утвердить обязанности участников
утвердить сведения о порядке хранения документов...

Поэтому и было принято решение - УТВЕРДИТЬ УСТАВ ОБЩЕСТВА В НОВОЙ РЕДАКЦИИ

Сообщение отредактировал oрион: 06 October 2009 - 12:13

[oрион]

предполагаю, что в письме написано, что собственник не против и намерен заключать Договор, так? Какая взаимосвязь между чьим то намерением и АМН Вашего Общества, из которой следует очевидное регистрационное действие?

Взаимосвязь отражена в разделе - местонахождении общества, отраженном в уставе общества

Регистрационное действие связано с изменениями в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением в учредительные документы.
В том числе и адреса общества, структуры управления обществом и иных изменений, потребовавших принятие устава общества в новой редакции.

[Петроний]

oрион уже не однократно я сталкивался с ситуацией в которой хорошее знание закона не помогает получить требуемый результат.
Если Вы подавали правильный к-т документов и получили отказ, по решению суда Ваши изменения зарегистрируют. Но готовы ли Вы потратить на это время и силы?
По сложившейся практике изменения в адрес всегда вносятся с обязательным прописыванием этого положения в Решении. Доказать со ссылкой на НПА на сколько это законно не смогу, но практика такая.
Потом не забывайте о том, что не всегда формулировка отказа является истинной причиной. Если адрес железобетонный - подавайте заново с указанием положений об адресе, зарегистрируют. Если охота разобраться в вопросе, то либо в суд (многое прояснится), либо ройте нормативку.

[oрион]

Доказать со ссылкой на НПА на сколько это законно не смогу, но практика такая.
Потом не забывайте о том, что не всегда формулировка отказа является истинной причиной. Если адрес железобетонный - подавайте заново с указанием положений об адресе, зарегистрируют. Если охота разобраться в вопросе, то либо в суд (многое прояснится), либо ройте нормативку.

Нормативка перерыта - оснований нет с моей точки зрения.
Да и к тому же жаба душит за уплаченную госпошлину тем более платежку 3 три перепечатывал бух была в отпуске, я то нолик не там поставлю, то кбк не не тот напишу.
Адрес железобетонный, вопросов к нему нет, бывшая швейная фабрика приватизированная конечно и ни кто там кроме хозяев не числится и не чего не делает, так столовую сдают в аренду ....
Собственно на распутье то ли в суд идти и тратить опять время и деньги, ( 2000 руб. ? или как НПА может прокатит?), то ли плюнуть и по новой все подать, но госпошлина, очередь к нотариусу - это отбывает все желание заниматься этим вопросом снова...

[Петроний]

компания изменила юридический адрес

жаба душит за уплаченную госпошлину

400руб. дороже? Я бы попытался зарегиться вновь, а уж там делал выводы.