А ипотека тут причём, если кредит необеспеченный?
|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Ипотека и реституция
Автор nastyaM, 11 Mar 2009 21:12
Сообщений в теме: 27
#26
Отправлено 04 October 2019 - 13:25
#27
Отправлено 08 October 2019 - 12:22
А ипотека тут причём, если кредит необеспеченный?
Кредит сделался необеспеченным позже, после того как был признан недействительным договор купли-продажи.
#28
Отправлено 08 October 2019 - 12:47
А номер дела можно? В личку, если в общий доступ нельзя.
Я сейчас как раз анализирую практику признания залогодержателя добросовестным. Интересно посмотреть, почему в данном случае банк добросовестным не признали.
И я пока не очень понимаю, зачем в теме эта информация.
Что реституция или признание за третьими лицами права собственности на предмет залога может повлечь (а может и не повлечь) прекращение залога, известно давно.
С 2014 года в ГК РФ есть норма о добросовестном залогодержателе, предусматривающая сохранение залога и при признании права собственности за третьими лицами.
Практики на уровне Пленума ВС РФ пока нет. Практика по отказные определениям ВС РФ и кассации поражает разнообразием. От "банк вправе был полагаться на записи в ЕГРН" до "банк - профессиональный участник рынка, должен был изучить историю объекта чуть не со времён его создания".
Я сейчас как раз анализирую практику признания залогодержателя добросовестным. Интересно посмотреть, почему в данном случае банк добросовестным не признали.
И я пока не очень понимаю, зачем в теме эта информация.
Что реституция или признание за третьими лицами права собственности на предмет залога может повлечь (а может и не повлечь) прекращение залога, известно давно.
С 2014 года в ГК РФ есть норма о добросовестном залогодержателе, предусматривающая сохранение залога и при признании права собственности за третьими лицами.
Практики на уровне Пленума ВС РФ пока нет. Практика по отказные определениям ВС РФ и кассации поражает разнообразием. От "банк вправе был полагаться на записи в ЕГРН" до "банк - профессиональный участник рынка, должен был изучить историю объекта чуть не со времён его создания".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных