Сообщений в теме: 35

[Святослав]

Блин, вот ведь где надо коррупционные экспертизы проводить! Надо ж такую тупость со ст.13.1 ФЗ о регистрации и п.5 ст.51 ФЗ об ООО изобрести!
Сейчас составляем план по реорганизации и как-то боязно не уведомлять, чтобы потом напороться на бараньи чиновничьи глаза. Но и уведомлять полторы тыщи кредиторов - запаришься.

Вот бы какое разъяснение, а?

Я переговорил с начальником отдела регистрации в ИФНС, но он был как-то не уверен в своем ответе и в процессе разговора подозрительно легко поменял мнение на противоположное (сначала - надо уведомлять, потом - не надо).

[rialto]

jonn_n

как только будет ответ - выложу здесь

удалось получить ответ?

[Святослав]

rialto

удалось получить ответ?

+1

[gennady16]

удалось получить ответ?

Ну так, что есть какое-нибудь официальное разъяснение по поводу необходимости письменного уведомления кредиторов ООО?

[Botya]

Коллеги, так кому-нибудь славные мытари, переквалифицировавшиеся в дьяков, ответили на тему необходимости адресно уведомления купцов?

Imho, не нужно, поскольку смысла в сем нет:
1. Сроки на требование считаем от публикации;
2. Для регистрации необходимо предоставить доказательства публикации;
3. Наказания нет.
По смыслу ст. 14 ФЗ "О регистрации" и р. 6 ст. 15 ФЗ "Об АО" регистрирующий орган вообще не должен ведать, кому и как реорганизуемые общества чего направляли.

Сообщение отредактировал Botya: 29 June 2010 - 11:11

[Botya]

Так никто никаких пояснений регистрирующего органа и не раздобыл?
Неужели никто не решал этот казус с начала 2009 года?

В поиске был, ничего более-менее по теме не нашел. Исключение - два поста Ромуальда в какой-то теме, что надо писать письма каждому кредитору, потому, что п. 6 ст. 15 ФЗ "Об АО" - не есть "иное".

P.S. Разнообразную (противоположную) практику ФАСов видел.

Сообщение отредактировал Botya: 29 June 2010 - 13:29

[rialto]

вопрос по прежнему атуален, может у кого есть практика? надо ли письменно уведомлять кредиторов АО?

Сообщение отредактировал rialto: 17 August 2010 - 14:22

[rialto]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 сентября 2009 г. по делу N А12-5218/2009

Поскольку заявителем были представлены все необходимые и требуемые в соответствии со статьей 14 Закона N 129-ФЗ документы, то регистрирующего органа в силу статьи 23 указанного Закона не имелось оснований для отказа в государственной регистрации.
Требование о представлении письменного уведомления кредиторов не предусмотрено Законом N 129-ФЗ.

[Tangle]

Год назад проводил реорганизацию ООО в форме присоединения.
Печатались в сборнике, само собой.
На всякий случай, уведомили основных кредиторов письменно.
При завершении реорганизации налоговая потребовала лишь подтверждения публикаций в вестнике. Никаких почтовых документов или копий писем не потребовала.
То есть, уведомлять по сути было и не обязательно.

Сейчас также провожу реорганизацию ООО, но теперь - выделение.
Вновь встает вопрос - надо ли уведомлять кредиторов персонально?
Исходя из предыдущего опыта - нет.
НО! Выше вот было сказано - что ответственности за нарушение якобы требований об уведомлении кредиторов нет. Санкций и правда нету, но есть право обиженного кредитора оспорить реорганизацию, якобы он не был уведомлен. Нам оно не надо. Понятно, что публикация в сборнике - это уже факт надлежащего уведомления, но ведь это лишь по нашему мнению.

Греет, что в законах об ооо действительно нет дублирующего требования об уведомлении кредиторов... но все же...

[Tangle]

... кстати, забавный момент:

п. 2 ст. 13.1 закона №129-ФЗ закрепляет обязанность реорганизуемого юр лица в течение пяти рабочих дней уведомить известных ему кредиторов о реорганизации, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ.
Прямо иное не предусмотрено.

Каша.

[Ботаник-woman]

мы в 46-й (Москва) в консультации недавно спрашивали, нам сказали, что нужно.