Сообщений в теме: 46

[КОЛЛЕКЦИОНЕР]

Господа прошу помочь пенсионеру, на 13  мая вызвали в суд в качестве ответчика по ДТП, соответчик страховая компания. ДТП было 27 января, виновник я. Мы с потерпевшим застрахованы ОСАГО в одной СК, которая выплатила потерпевшему сумму убытков указанную в первом акте экспертизы-24 000 р, его эта сумма не устроила и он организовал вторую экспертизу которая определила сумму в 2 с лишним раза большую, теперь он требует с меня и с СК разницу в 48 000 р, он туда включил и расходы на проведение экспертизы, утрату товарной стоимости, госпошлину и услуги адвоката. Прошу подсказать, что меня ждет на суде и если можно как мне себя вести в данной ситуации.

ничего вас не ждет.
48+24=72
страховая обязана произвести выплату в размере до 120.
вывод: спите спокойно и берегите нервы.

[Bondus]

Bondus Не волнуйтесь главное в суде, ведите себя естественно. Знаете Вы уже достаточно smile.gif Распечатайте все что вам тут написали, подучите и все будет хорошо, думаю. Удачи-обязательно сообщите чем дело кончится

Спасибо Mikaella, спасибо всем, кто участвовал в обсуждении моей проблемы, тема до конца еще не закрыта, но первый результат уже есть. 13 мая ходил на суд, но состоялся не суд, а беседа с судьей, где он спросил у меня о моей позиции по данному вопросу, ну я ответил так, как учили, сославшись на позицию ВС по данному вопросу. К сожалению соответчик-СК, на заседание не явился, сославшись на то, что представительство СК в нашем городе не является юридическим лицом и не может участвовать в процессе, и предложили обращаться в суд по месту нахождения головной организации. Судья объяснил потерпевшим, что судебная практика сейчас идет по пути взыскания всех убытков, (в том числе и УТС) со СК и посоветал им в новом иске виновника(те меня) в качестве ответчика или соответчика не указывать. Но говорит если вам там откажут в возмещении УТС, вы можете обратиться снова к нам и требовать возмещение с виновника, тогда будем решать. Вот такая ситуация на данный момент, еще как бы не победа, но этап считаю пройден успешно. Эмоциональное состояние - осторожный оптимизм!

[Бастет]

Bondus

и предложили обращаться в суд по месту нахождения головной организации.

в смысле? судья сам, что, передавать дело в другой суд не будет?

Судья объяснил потерпевшим, что судебная практика сейчас идет по пути взыскания всех убытков, (в том числе и УТС) со СК и посоветал им в новом иске виновника(те меня) в качестве ответчика или соответчика не указывать.

Будем надеятеся, что другой судья будет также адекватен

[Bondus]

в смысле? судья сам, что, передавать дело в другой суд не будет?

Честно признаться я деталей не знаю, судья меня отпустил и еще разговаривал с адвокатом потерпевшей, но я понял так, что он предложил им подавать новый иск.

[Бастет]

Bondus

но я понял так, что он предложил им подавать новый иск.

вот здесь странно

[Tony V]

Bondus

представительство СК в нашем городе не является юридическим лицом

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

напишите своё мнение судье со ссылкой на закон, чтоб не увели дело в другое место

[Bondus]

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Так я понял так, что судья меня определил как ненадлежащего ответчика

[Tony V]

Bondus

Так я понял так, что судья меня определил как ненадлежащего ответчика

отттудаже
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

и я не уверен, что прям-таки уже определил - дождитесь повестки. А если есть время - сходите в суд и ознакомьтесь с делом, там в определении должно быть всё указано

[Bondus]

и я не уверен, что прям-таки уже определил - дождитесь повестки. А если есть время - сходите в суд и ознакомьтесь с делом, там в определении должно быть всё указано

Tony V, спасибо! Схожу обязательно.

[Tony V]

Bondus
как Ваши дела?

[Икарчик]

Tony V извините, что так вторгаюсь...
не могли бы сказать - может ли судья отказать в удовлетворении иска, и не найти должным исследовать представленные доказательства, поскольку истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим ???

Я тут недавно жалобу писал по представленному случаю, в ней ссылался как раз на 41 ГПК РФ, а так же на ст. 40 ГПК РФ, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Все ли я сделал так?

[Bondus]

Bondus
как Ваши дела?

Tony V, спасибо, но честно признаюсь, я не знаю как у меня дела, закопал голову в песок, выставил зад (типа прикрытый предыдущим решением) и жду... Пока не трогают. Вот такая позиция.

[Alphaville]

Икарчик
Вы как-то туманно выразились, очень трудно понять.

может ли судья отказать в удовлетворении иска, и не найти должным исследовать представленные доказательства, поскольку истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим  ???

Сначала он отказывает в исследовании доказательств, а уже потом в иске.

может ли судья отказать в удовлетворении иска,

поскольку истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим

Может, если сочтет, что ответчик действительно ненадлежащий.

может ли судья

не найти должным исследовать представленные доказательства, поскольку истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим

Поясните, что Вы хотели этим сказать, а то непонятно, какое отношение, исследование доказательств, имеет к замене ответчика?

Я тут недавно жалобу писал по представленному случаю, в ней ссылался как раз на 41 ГПК РФ, а так же на ст. 40 ГПК РФ, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Опять непонятно, что за дело, какой характер спорного правоотношения, кто Вы по делу, кто у вас соответчики?

[Икарчик]

King Diamond
по сути дело обстоит так.

Был написан иск на взыскание с ГИБДД ОВД вреда и морального вреда. В качестве ответчика был вписан - ГИБДД ОВД. Представитель ГИБДД ОВД заявил ходатайство, что по вопросу взыскания вреда и морального вреда ГИБДД ОВД является ненадлежащим ответчиком, в связи с этим просит пригласить в качестве третьих лиц казначея и налоговую. Судья их приглашает в качестве третьих лиц.
При рассмотрении дела истец отказывается на замену ответчика, поскольку был ли причинен моральный вред - предстояло выяснить в ходе судебного рассмотрения.
В связи с тем, что истец отказался от замены ненадлежащего ответчика - надлежащим, судья отказалась исследовать все доказательства и вынесла решение - Отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело начинал не я. С таким не сталкивался. Написали с истцом жалобу, что судья при невозможности рассмотрения дела без соответчиков суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе, в связи с этим просим привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика и рассмотреть дело. Что так, не так? Правильно, не правильно? Перспективы?

Сообщение отредактировал Икарчик: 08 July 2009 - 13:48

[Alphaville]

В связи с тем, что истец отказался от замены ненадлежащего ответчика - надлежащим, судья отказалась исследовать все доказательства и вынесла решение - Отказать в удовлетворении исковых требований.

Это не основание, доказательства все равно обязана была исследовать, а уже потом отказывать ввиду ненадлежащего ответчика.

судья при невозможности рассмотрения дела без соответчиков суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе, в связи с этим просим привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика и рассмотреть дело.

Тут подсказать не могу, задайте этот вопрос в Процессе.
Сталкивался с похожими ситуациями, при отказе истца на замену ответчиков, суд, соответчиков не привлекал, а отказывал в иске, но истцы не обжаловали, а подавали новый иск.

[Икарчик]

Новый иск - новая г/п...

[Alphaville]

Икарчик

Новый иск - новая г/п...

Да.

судья при невозможности рассмотрения дела без соответчиков суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе, в связи с этим просим привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика и рассмотреть дело

ИМХО, судья права, Вы путаете понятия соответчик и ненадлежащий ответчик, это разные вещи. В вашем случае был не соответчик, а ненадлежащий ответчик, поэтому судья и не могла привлечь никого по своей инициативе.
Так что, у жалобы перспектив нет, подавайте новый иск.

Сообщение отредактировал King Diamond: 08 July 2009 - 18:11

[Икарчик]

Спасибо!!!
Придется тогда дождаться решения по жалобе... тогда вопрос - г/п по этому иску относится к затратам, что бы её потребовать в исправленном исковом заявлении?

[Икарчик]

Хотя... вот что говорит ПОИСК:

Экзаменационные вопросы по гражданскому процессуальному праву / Замена ненадлежащей стороны

Надлежащими сторонами в гражданском процессе будут субъекты переданных на рассмотрение суда спорных материально-правовых отношений. Согласно ст. 105 ГПК, надлежащий истец - лицо, которое принадлежит право требования; надлежащий ответчик - лицо, которое должно отвечать по иску. Тогда ненадлежащими сторонами будут те лица, которые не являются субъектами требования или носителями обязанности.
Суд, рассматривая дело, должен решить вопрос о правильности определения процессуальной правосубъектности сторон, что истец является той заинтересованной стороной, о которой сказано в п. 1 ст. 5 ГПК. И если будет установлено, что в деле принимает участие ненадлежащая сторона, то суд, руководствуясь ст. 105 ГПК, не прекращая дела, может допустить замену начальных ненадлежащих истца и ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
При замене ненадлежащего истца требуется его согласие; если он не соглашается, то может вступить в процесс в качестве третьей стороны.
При замене ненадлежащего ответчика также требуется согласие истца, и если тот не согласен, то суд может привлечь его (ответчика) как второго ответчика по делу.
http://referats.uris...ontent-268.html

[Икарчик]

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Закон не требует согласия ответчика на его замену. В случае согласия истца суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс надлежащего ответчика. Однако если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то ответчик остается в процессе, а надлежащий привлекается в процесс и участвует в нем в качестве второго ответчика. Последний не будет являться соответчиком.

http://www.yurist-on...v-proces/26.php

Чуть бы пораньше все это прочитать...

[Alphaville]

Икарчик

г/п по этому иску относится к затратам, что бы её потребовать в исправленном исковом заявлении?

Нет.

Хотя... вот что говорит ПОИСК:
Экзаменационные вопросы по гражданскому процессуальному праву

Чуть бы пораньше все это прочитать...

Похоже Вы не юрист, тогда объясняю, сравните:

Согласно ст. 105 ГПК, надлежащий истец - лицо, которое принадлежит право требования; надлежащий ответчик - лицо, которое должно отвечать по иску.

Статья 105. Наложение судебных штрафов
1. Судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом.

истец является той заинтересованной стороной, о которой сказано в п. 1 ст. 5 ГПК.

Статья 5. Осуществление правосудия только судами
Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Этого вам достаточно?
Повторяю, задайте свой вопрос в разделе: Процессуальное право, предварительно воспользовавшись Поиском (красная кнопка вверху).

[Икарчик]

King Diamond понял Вас. Спасибо!!! Что не понял - решение по жалобе пояснит. Как бы там не было - поезд ушел, жалоба уже в производстве у судьи... Не удовлетворят - подастся второй иск, по всем правилам ГПК.