Сообщений в теме: 41

[Nestoliy V.G.]

Судебный пристав-исполнитель обязан разъяснять порядок обжалования его действий (актов), не ограничиваясь указанием на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд. В Москве много всяких судов, откуда мне знать - какой из них располагается по месту выполнения судебным приставом своих функций

[Galov]

Гурбатов

Удаляются, совещаются

В провинции разобрались куда быстрее

[Гурбатов]

Galov
так и не нашел пока нужной практики

[Galov]

Гурбатов
Очень будет интересно, что напшет ФАС МО, если оставит в силе.

[Гурбатов]

Galov
накаркаете )))

[Гурбатов]

еще раз отложили до 23.11 )))

[Гурбатов]

Друзья, вчера очередной виток моей бесконечной истории. ФАС МО отменил судебный акт апелляцонной инстанции. Вроде бы все нормально, но я просил прекратить производство по делу, поскольку дело было неподсудно апелляции.
Кассация вместо этого направала дело на новой рассмотрение, но ! в суд первой инстанции. То есть в суд, который это дело не смотрел и куда заявитель не обращался.
Интересно, на чем такие полномочия кассации основаны.
Ведь единственно подходящая для случая норма такого не предусматривает.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

По логике, надо уж было отправлять обратно в апелляцию на основании пп. 3 п.1 ст. 287 АПК РФ "отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения".

Именно такие основания - рассмотрение дела в незаконном составе составляли мои доводы.

Интуиция подсказывавет, что суд кассационной инстнации попытался сохранить оппонентам 10 дневные сроки обжалования постановления СПИ, которые в случае направления в апелляцию и прекращения производства по делу оказались бы пропущены (для нового заявления в первую инстанцию).

[Nestoliy V.G.]

Найдете определение - бросьте ссылку

[Galov]

Гурбатов

туиция подсказывавет, что суд кассационной инстнации попытался сохранить оппонентам 10 дневные сроки обжалования постановления СПИ

Правильно Вам интуиция подсказывает.

[Гурбатов]

вот судебный акт ФАСа по делу

[Nestoliy V.G.]

Благодарю Вас!

[Гурбатов]

Galov

Правильно Вам интуиция подсказывает

но ведь отправление в первую инстанцию это конкретный косяк, нет ?

[Galov]

Гурбатов
Увы, добрый пан! В ВАС, как Вы понимаете, жаловаться по такому вопросу бесперспективно...

[Гурбатов]

Galov
но я попробую ))) наверное

[Nestoliy V.G.]

нет ли каких-нибудь интересных продолжений?

[Prof13th]

нет ли каких-нибудь интересных продолжений?

Однозначное интересное продолжение:

11. Пункт 40 изложить в следующей редакции:
"В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом. Так, согласно части 1 статьи 96 АПК РФ исполнительный лист на основании определения об обеспечении иска выдает арбитражный суд, который вынес указанное определение; исполнительный лист на основании определения о наложении судебного штрафа также выдает арбитражный суд, который вынес данное определение.
Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), исполнительный лист также выдается судом первой инстанции.
При частичном удовлетворении апелляционной жалобы суд первой инстанции в исполнительном листе указывает резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции и воспроизводит резолютивную часть решения суда первой инстанции, оставленную без изменения.".

(Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции")

[Nestoliy V.G.]

А есть ли у нас специальное постановление Пленума ВАС РФ по исполнительному производству?