Надо посмотреть формулировки по постановлению. Возможно по служебному подлогу в виде фальсификации процессуальных документов, что имело следствием необходимость привлечения защитника для оказания юридических услуг и незаконную эвакуацию ТС (нужны документы, подтверждающие расходы и затраты). Кстати, по поводу оплаты эвакуатора и первого дня хранения - см. последнее предложение ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ. Можно предъявить иск непосредственно службе эвакуации и хранения ТС.Обязательно скину.
Еще подскажите - реально ли взыскать с ГИБДД издержки на услуги представителя и эвакуацию?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 37
#26
Отправлено 24 August 2009 - 21:10
#27
Отправлено 26 August 2009 - 19:22
Милиционер не явился, второго понятого не нашли. Судья сначала нас журила, потом предложила самим оплатить почерковедческую экспертизу, а сегодня сказала "я и так вижу, что не твоя подпись"...
Дело закрыто, скоро получим права!!!
Ураааааа!
Везет Вам. У нас по аналогичному делу судья, заслушав показания понятого, не стала прекращать производство по делу, а направило дело обратно гайцам на устранение недостатков. Срок времянки истек, а продлевать некому. Вот и бегаем из суда в Гаи, дело ищем(((. Сроки давности тоже прошли. Вроде дело мы выиграли, а вот права забрать не можем.
#28
Отправлено 26 August 2009 - 22:34
А в чем причина, что ГИБДД не возвращает ВУ? Чем они мотивируют?Вот и бегаем из суда в Гаи, дело ищем. Сроки давности тоже прошли. Вроде дело мы выиграли, а вот права забрать не можем.
#29
Отправлено 28 August 2009 - 17:13
Это каким она документом руководствовалась вынося определение о возврате материалов на устранение недостатков??? Судя из поста, можно сделать вывод, что вовсю шло рассмотрение по существу (СЗ), а не подготовка... Именно при подготовке может она отправить взад документы...У нас по аналогичному делу судья, заслушав показания понятого, не стала прекращать производство по делу, а направило дело обратно гайцам на устранение недостатков.
#30
Отправлено 28 August 2009 - 17:31
Уважаемый К.Р.В., а Вы каким документом руководствуетесь, разделяя этапы производства по делу на отдельные составляющие?Это каким она документом руководствовалась вынося определение о возврате материалов на устранение недостатков??? Судя из поста, можно сделать вывод, что вовсю шло рассмотрение по существу (СЗ), а не подготовка... Именно при подготовке может она отправить взад документы...
#31
Отправлено 29 August 2009 - 01:43
ВЫШЕУПОМЯНУТЫМ Обзором ВСВы каким документом руководствуетесь, разделяя этапы производства по делу на отдельные составляющие?
#32
Отправлено 29 August 2009 - 02:00
Озвучьте уж, нам неграмотным, с чего начинаются и чем заканчиваются этапы производства по АП, а заодно и содержание этапов, в соответствии с "ВЫШЕУПОМЯНУТЫМ Обзором ВС".ВЫШЕУПОМЯНУТЫМ Обзором ВС
#33
Отправлено 29 August 2009 - 02:02
ВЫШЕУПОМЯНУТЫМ Обзором ВС за 4 квВы каким документом руководствуетесь, разделяя этапы производства по делу на отдельные составляющие?
Попутно возникает следующий вопрос. Вправе ли судья разрешать ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства на основании ходатайства не в судебном заседании, а на стадии подготовки дела, с учетом того, что исчерпывающий перечень определений на этой стадии перечислен в ст КоАП?
Сообщение отредактировал inforum: 29 August 2009 - 02:22
#34
Отправлено 30 August 2009 - 21:55
Считаю, что материал рабочий, оснований для отмены масса, что касаеться того ходотайства которое написано выше я бы рекомендовал не делать его таким грамостским тем более если есть возможность вызвать свидетелей и понятых по данному делу.
Я бы поступил бы по следующей схеме в связи с тем, что есть несоответствие во времени на этом основании заявляйте ходотайство о вызове гаи и понятых для получения более полной и всесторонней информации по данному делу.
Далее в ходе судебного заседания сначала бы допросил гайца, а затем понятых и если судья в "адеквате", материал бы отменил 100%, по крайней мере за свой город могу слово держать...
***********************************************
не прочитал пост до конца, а стал рекомендации писать извиняюсь конечно но что сделано то сделано
Я бы поступил бы по следующей схеме в связи с тем, что есть несоответствие во времени на этом основании заявляйте ходотайство о вызове гаи и понятых для получения более полной и всесторонней информации по данному делу.
Далее в ходе судебного заседания сначала бы допросил гайца, а затем понятых и если судья в "адеквате", материал бы отменил 100%, по крайней мере за свой город могу слово держать...
***********************************************
не прочитал пост до конца, а стал рекомендации писать извиняюсь конечно но что сделано то сделано
Сообщение отредактировал aldi: 30 August 2009 - 22:01
#35
Отправлено 30 August 2009 - 23:45
Вы еще можете все исправить ...не прочитал пост до конца, а стал рекомендации писать извиняюсь конечно но что сделано то сделано
сколько у Вас подобных дел было?судья в "адеквате", материал бы отменил 100%,
#36
Отправлено 31 August 2009 - 09:09
сколько у Вас подобных дел было?
извините не считал, ну сами посудите если понятые покажут, что не присутствовали и не видели, то считайте что пол дела уже сделано
#37
Отправлено 06 October 2009 - 11:12
Прочитав всю тему, возник вопрос. Если ГАЙ-цы не соблюли процедуру освидетельствования в порядке, предусмотренном в Правилах, утвержденных Постановлением правительства 26.06.2008 № 475 (т.е. на месте), то и законных оснований для направление на мед. освид-е у них нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
