Сообщений в теме: 42

[Nik63]

Подозреваю, что так и будет, судья заточена на это явно...ладно будем биться по доказательствам.

[BogdanIgorevich]

Существо противоречия и интресов свидетеля и обвиняемого не изложите?

[Nik63]

Сам бы хотел это знать:-)) Никто не раскрывал. ни прокурор - ходатайствуя, ни суд - удовлетворяя это ходатайство. Я так их не вижу вообще:-)
По сути мы с ним "в одной лодке". Он руководил предприятием. которое создано "по моей инициативе".а познакомились мы с ним уже во время следствия..случайно..

Сообщение отредактировал Nik63: 16 August 2009 - 14:44

[Nik63]

сегодня на первом судебном заседании "отвел" назначенного мне защитника, как ни странно и судья и прокурор "съели" это , помурыжив меня минут тридцать.дело перенесено на сентябрь:-) Первая цель достигнута. за это время пары которыми напиталось и обвинения и судья - спустятся...

[aaa3]

Ждем результатов

[Nik63]

Хочу убедится в собственном (правильном ) мнении.
по 201 ч.1 УК вменяют причинение материального вреда предприятию. Ущерб определяет следователь (на основании заключения эксперта) как переплаченную разницу между ценой приобретения товаров и ценой их продажи предприятию (в течение 7 месяцев в целом набралось на 162 тыс. рублей) Предприятием данный ущерб никак не подтвержден - ревизия не проводилась. написали в письме только .что вред существенным является.
Так все-таки должен ли предприятием каким-то образом фиксироваться причиненный ущерб или для следствия (это уже и понятно) и главное суда достаточно того, как следователь решил на основании экспертного заключения определить ущерб и его сумму.
Какие то в деле должны быть документальные подтверждения причиненного ущерба?
Вот примерно как-то так вопрос звучит:-)

Сообщение отредактировал Nik63: 31 August 2009 - 20:18

[стоун]

как все-таки должен ли предприятием каким-то образом фиксироваться причиненный ущерб или для следствия (это уже и понятно) и главное суда достаточно того, как следователь решил на основании экспертного заключения определить ущерб и его сумму.
Какие то в деле должны быть документальные подтверждения причиненного ущерба?

А предприятие пыталось в судебном порядке признать заключенные договоры недействительными? Или сразу в следствие, а уж там подходящую статью подобрали?

[Nik63]

Наоборот, сначала следствие. оно и убедило предприятие о том. что ему ущерб причинен:-) Долго убеждало признать его (ущерб) существенным и наконец уговорили. Это все. Предприятие не заявляло гражданских исков, о признании данных договоров недействительными также..

Сообщение отредактировал Nik63: 01 September 2009 - 11:53

[Nik63]

оказывается в судебном следствии беспредела не меньше (если не больше) чем на предварительном, только там хоть обжаловать по 125 можно было, а здесь
При назначении повторной бухгалтерской экспертизы подали свои вопросы, суд не один из них не принял, при этом в определении просто указал, что удовлетворил частично ходатайство защиты - все... и как реагировать, куда состязательность делась?

[Nik63]

ну вот в продолжение... после восьми месяцев судебного следствия, суд и гособвинение все-таки решило. что действительно в обвинительном существуют нарушения, которые препятствуют постановлению приговора и вернуло дело по 237-ой. Это формально,ну а по фактам - убедились, что ни объективной ни субъективной стороны в деле нет, ну и не оправдашник же выносить:-)
пусть маленькая, предварительная, но победа над системой.

[Эдя]

Nik63
просто тихо, тупонько дело умрет в прокуратуре....

[Surf_Blue]

очень хочется узнать результат

[Nik63]

Пару днй назад был вынесен оправдательный по 201 ч.2 гендиру предприятия, сумма на два порядка больше моей, подробностей правда не знаю.
Вот думаю.может зря смалодушничал и вышел с ходатайством о возврате дела, довел бы до конца, может и результат был бы аналогичным.

Добавлено немного позже:
Кстати тоже фэйсы расследовали:-))

Добавлено немного позже:
Вот интерес но,а мне с моей подпиской как быть?

[Nik63]

Сегодня получил постановление о прекращении в отношении меня уголовного дела за отстутсвием состава преступления,уфф.наконец-то все закончилось,..через два года и 8 месяцев. Оказывается систему все-таки можно поломать....
Будем готовиться к реабилитации:-) Хотя фэйсы опять грозились:-))

[Nik63]

Как продолжение, за все свои "прегрешения" сегодня взыскал по моралке 320 тысяч, заявлял именно такую сумму ни на рубль не снизили.

[РАФ]

Поздравляю! Постановление - в студию. Лишнюю инфу - замазать. Правда, с учетом категории дела, замазывать видимо придется все. Все равно - в студию!!!

[Nik63]

Не изготовлено еще?:-)

[Nik63]

Региональное казначейство вернуло исполнительный лист и рекомендовало его направить для исполнения в Минфин сославшись на пункт1 ст 242.2 БК. И мне теперь непонятно - практика поменялась или это только для меня? Не подскажете как в других регионах складывается практика?