Сообщений в теме: 27

[Zeberka]

enternew, мнение по поводу чего? Должен ли акцепт направляться через Общество? По закону - нет. В ГК общее правило: акцепт направляется оференту.

Каким образом это отражается в документах? Мое предположение, необходимо собрать ОСУ, т.к. оферент перестает быть участником с момента регистрации данных изменений в ЕГРЮЛ, где будет:
" в связи с использование участником (2) своего преимущественного права покупки принадлежащей участнику (1) доли в УК, участник 1 приобретает долю по цене предложения 1 тысяча рублей".

в уставе, конечно, можно прописать предложенный порядок: и направление акцептов через общество, и подведение итогов на ОСУ, но нужно понимать, для чего.
Если для удобства и при отсутствии конфликта между участниками - пишите не задумываясь. Начните с возложения на ГД обязанности по направлению поступившей в общество оферты всем участникам в течение 3 дней, например, и так далее.
Если для того, чтобы гарантировать реализацию преимущественного права участников и общества, то здесь гораздо сложней. Представьте ситуацию: участник не узнал вовсе о том, что доля другого участника продана третьему лицу. На первый взгляд, преимущественное право нарушено. Но что, если тот участник, который долю продал, направлял предварительно в общество оферту, выждал срок и не получил акцептов? Нарушил ли он преимущественное право первого? Нет, вообще ничего не нарушил. Есть основания для иска к нему и покупателю? ИМХО, нет. Можно ли в этой ситуации предъявить иск к ГД, который не организовал процесс направления оферт и акцептов? Даже если в уставе на него возложены обязанности, не предусмотренные законом? ИМХО, не существует в природе такого иска.(убытки не рассматриваем ввиду недоказуемости). Вывод: преимущественное право теперь не обеспечено судебной защитой.
Поживем, увидим: либо закон доработают, либо судебная практика подскажет.

[ALEX.SH.]

И, к сожалени, все "антирейдерство" закона сведено на нет вот как раз этим отсутствием обязанности гены направить оферту другим участникам, отсутствием обязанности участников направить заяваление конкретно-оференту или обществу...
Договорится участник с геной, продаст через срок истечения ПП свою долю третьему лицу-все, нарушений со стороны продавшего нет, пожалуйста-захватывайте сколько влезет
Одно неясно-неужели умные головы наверху этого не видят?
Ведь об этом задумались уже все юристы, а они не увидели.....или как всегда все сделано?

[ryte]

Подниму вопрос.

Ситуация стандартная:
Участник А (владеет 20 %) направил уведомление в Общество уведомление о намерении продать третьему лицу часть его доли, скажем 10 %, и о возникновении преимущественного права.
Участник Б (владеет 30 %) направил участнику А акцепт на 7 %,
Участник В (владеет 50 %) направил участнику А акцепт на 5 %.

Оставим за рамками возможное право Общества воспользоваться преимущественным правом.

Т.е. А должен продать Б и В пропорционально их участию (или не пропорционально в соответствии с уставом, не суть).

1. Если мы рассматриваем акцепты, полученные участниками А, как заключенные договоры, то между А и Б заключен договор на 7 %; А и В договор на 5 %. Данная ситуация непосредственно противоречит ст. 21 п.4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку «участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли … пропорционально размерам своих долей» (или не пропорционально, не суть). Если рассматривать получение акцепта как заключение договора, то размер приобретенной доли будет зависеть от даты получения обществом акцепта.
2. Кроме того, есть Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2007 г. N 6533/07.
"Вывод суда кассационной инстанции о том, что в результате обмена указанными письмами стороны заключили договоры купли-продажи частей доли в уставном капитале общества, основан на неправильном толковании норм материального права. …

Следовательно, уведомление участника общества о намерении продать принадлежащую ему долю (часть доли) третьим лицам, направленное другим участникам общества согласно пункту 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, нельзя рассматривать в качестве оферты, адресованной другим участникам.
Кроме того, исходя из пункта 4 статьи 21 названного Закона получение заявления участника общества о намерении использовать преимущественное право не обязывает владельца доли (части доли) продать ее этому участнику».
3. Т.о. можно сделать вывод о том, что при намерении воспользоваться преимущественным правом недостаточно акцепта – необходимо заключение самостоятельного договора.
4. Следующий возникающий вопрос - в какой срок тогда должен быть заключен договор. Получается, что в любой. Кроме того, участник, направивший оферту, может отказать продавать третьему лицу долю, и не заключить договор с участником, направившим акцепт.

Сообщение отредактировал ryte: 13 December 2010 - 16:03