Сообщений в теме: 33

[Pilot6]

bearmik

Расписку что ль напишет, как в случае с ДТП, когда разъезжаются без вызова ГИБДД.

А на такую расписку есть ч.2 ст. 9 ГК.

А тогда какие действия Страхователя по падают под Пункт 4 ст. 965 ГК РФ?

Вот и подумайте на досуге. Задание, типо, на дом.

[sobstvennik]

думаю решение 21.12.09 в нашу пользу будет

ну так и как - есть решение?

[bearmik]

А на такую расписку есть ч.2 ст. 9 ГК.

Прочитал комментарий
Пункт 2 ст. 9 оговаривает возможность отказа от осуществления прав в случаях, предусмотренных законом. К таким случаям можно, например, отнести прекращение обязательства ... прощением долга, если это не нарушает прав других лиц.
В случае расписки это не прощение долга? Или если Страхователь указывает в заявлении, что не имеет претензий к виновникам ущерба (сам я такого не писал в УВД).

Главное, что право требования не прекратилось.

Право не прекратилось. А возможность осуществления права осталась? Т.е. СК может "требовать возмещения убытков в гражданско-правовом порядке"? Это они сами должны виновника ущерба найти?

ЗЫ. Извиняюсь за тупые вопросы

Сообщение отредактировал bearmik: 11 February 2010 - 12:24

[Pilot6]

bearmik

В случае расписки это не прощение долга?

Нет.

Или если Страхователь указывает в заявлении, что не имеет претензий к виновникам ущерба (сам я такого не писал в УВД).

Заявления в УВД вообще никак на обязательства виновника не влияют.

Право не прекратилось.

Нет.

А возможность осуществления права осталась?

Можно подумать, что если написать заявление, то злодея стразу найдут. Эта возможность ни на что не влияет.

[Сергоджан]

Это они сами должны виновника ущерба найти?

Да, мы сами ищем виновников, обычно после работы, объезжаю местные ОВД, общаюсь с участковыми, операми узнаю нет ли свеже задержанныж третьих лиц.
А перед работой заскакиваю на развод смены ДПС и слезно прошу поискать ухавшие с места ДТП машины, причинившие вред нашим страхователям.

Но за время работы в страховой (1,5 года), ни одного злодея установить ни мне ни милиции с ГИБДД не удалось. Увы.

[bearmik]

Можно подумать, что если написать заявление, то злодея стразу найдут. Эта возможность ни на что не влияет.

Это другое дело, вопрос в том:
- Осталась ли у СК возможность осуществления права требования к виновнику?
- Как теоретически СК может его осуществить?
В Правилах СК есть пункт:
В случае отказа Страхователя от передачи права требования или если осуществление последнего окажется невозможным по вине Страхователя, Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

Если возможности НЕ осталось, значит СК может отказать, опираясь на данный пункт правил.

[Pilot6]

bearmik

Это другое дело, вопрос в том:
- Осталась ли у СК возможность осуществления права требования к виновнику?

Это Вы уже справшивали, и я Вам ответил. Прочтите ответ еще раз.

- Как теоретически СК может его осуществить?

Найдется виновник - осуществит.

если осуществление последнего окажется невозможным по вине Страхователя

Из-за того, что лицо пока не установлено, откуда Вы видите невозможность взыскания. Да еще по вине страхователя. Страхователь что ли должен сам найти?

[ARCHI2010]

Доброго времени суток.У меня вот какой вопрос ,если сможете подскажите. Застрахован по КАСКО в СК "РОСТРА",10.01.10 сняли с машины шкоды 2 колпака, вызвал милицию,вынесли Постановление,взял справку с автосалона о стоимости комплекта колпаков(4шт.),отнес все страховщику. Страховщик заявляет что я сначала должен купить колпаки,потом принести им чек и квитанцию, и только после этого они мне выплатят стоимость двух колпаков,а не комплекта.Что за бред? Подскажите что мне по этому поводу предпринять?

[Pilot6]

Страховщик заявляет что я сначала должен купить колпаки,потом принести им чек и квитанцию, и только после этого они мне выплатят стоимость двух колпаков,а не комплекта.

В этом СК права. Нужна либо оценка стоимости колпаков, либо фактические затраты. Справка от продавца не является доказательством ущерба, так как за ее содержание никто ответственности не несет. По поводу 2-х или 4-х это надо рассматривать всю ситуацию.