Сообщений в теме: 47

[nik_usik]

друзья, подскажите пожалуйста, если УК увеличивается доп.вкладами 3х лиц, а до этого участник был один, по итогам внесения вкладов принимается решение единствен. участника или протокол общего собрания уже всех участников? очень нужно

[nik_usik]

друзья, оцените пожалуйста решение и протокол по увелич. уставного. меня мучает мысль, что я что-то упустила. очееенннь надо и сссррроччнноо!!!!  _________________.doc   38К   268 скачиваний  _________________.doc   38К   248 скачиваний

[nik_usik]

Коллеги, давно не занимался регистрацией, потому прошу указать, если где-то ошибся. Задача: ввести 3 лицо в общество путем внесения им вклада в УК.
Я правильно понял, что нужны документы:
- Заявление этого лица; Но его можно в налоговую не сдавать.
- Решение участника;

верно. решение об увеличении за счет допвклада

- Новый устав или изменения в части размера УК;
- 13 форма с листом В. Листы об участниках заполнять не надо, поскольку это не приведение в соответствие с 312-ФЗ;
- 14 форма с листами об участниках;

верно. только еще копию устава/изменений не забудьте

- Госпошлина 800 руб;

плюс 400руб за устав.хотя можно и 200. но мы обычно платим 400.

- Список участников вести-то надо, но его можно в налоговую не сдавать.

верно

Всё?

нет не все.еще нужен протокол уже всех участников об утверждении нового устава или изменений и утверждении распределения долей после внесения допвклада.в решении участника этого прописать нельзя, т.к. еще допвклад не внесен. также необходимо плиложить доки, подтверждающие внесение допвклада.
вот теперь кажется все

[deniska.ru]

Цитата
также необходимо плиложить доки, подтверждающие внесение допвклада.
Так ведь в течение полугода можно внести. У нас не требуют вроде... Это 46-я так хочет что ли? На что ссылаются?

видимо на абз. 2 п. 2.1. ст. 19 фз об ооо

[Ale4kaV]

Что-то я не понял положения ст. 19 ЗоООО:
С одной стороны:

2.
Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

С другой:

2.1.
Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

То есть в любом случае сначала должны оплатить, а потом идти на регистрацию? Пусть и в течение 6 месяцев будем оплачивать...

Да, сначала необходимо, чтобы третье лицо внесло долю в УК, при подаче документов в налоговую прилагается либо справка из банка, что на счет общества поступил вклад третьего лица в такой-то сумме с таким-то назначением платежа, либо кассовые ордер (оригинал).
Если не ошибаюсь, в законе предусмотрена регистрация соответствующих изменений в течение месяца со дня оплаты доли, т.е. получается, что неторопливо вся процедура может максимально занять 7 месяцев.
Мы на прошлой неделе сдали с кассовым ордером (оплата доли в течение 1 месяца со дня принятия обществом решения по заявлению третьего лица, срок прописали в заявлении). Сегодня сказали, что зарегили (ИФНС 46).
Кстати, сдавали все по новым формам с одновременным приведением устава в соответствие.

[Самашит]

Коллеги, прошу совета.(сорри если не по теме). Единственный участник принял решение об увеличении УК за счёт своего дополнительного вклада денежными средствами аж в феврале месяце. Эти деньги на счет он внес тоже в феврале.
Никакие документы на гос. регистрацию не сдавались.
Если исходить из положений п. 1.ст 19 ФЗ об ООО то, получается, что увеличение УК не состоялась.Или здесь применим п.2. где можно тянуть 6 месяцев? Просто в законе везде собрание, собрание....
И какой выход из ситуации- забирать деньги из банка и начинать процедуру по-новой?

[Santic]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, я в ступоре...)
ОООшка, приведение в соответствие+увеличение УК до минимума.
Подали:
устав
Протокол об увеличении УК (указали кто скольким владеет и сколько должны внести).
Протокол о приведении в соответствие + утверждение итогов увеличения УК (где указали новые доли, в новом размере).
13001 (галки в п. 2.3. (изменения в сведения об УК) и в 2.9 (приведение в соответствие). В листе В, соответственно - новый размер УК, отметка о том, что он увеличивается. В листах Л новые данные по размеру долей участников.
14001 (изменение размера долей участников).

(ну и + все остальное типа госпошлин)

46ая отказала:
по 13001 - Не представлены изменения , содержащие сведения о том, что УК составляется из номинальной стоимости долей участников _ не поняла, это их фразы в протоколе просто не устраивают, в Уставе-то такая фраза есть..??? и второе - представлено заявление о внесении изменений всведения об уставном капитале ОБщества, однако в в ЕГРЮЛ содержатся иные сведения о размере УК, чем сумма долей участников в предложенных изменениях...
Вот тут я впадаю в ступор. Старый УК - 9000 руб. новый - 10 000. доли, соответственно, по 5000 на двоих. А как иначе-то должно быть??? Конечно в ЕГРЮЛ старый размер уставняка прописан....
Чего я не понимаю?
ну и 14001 им тоже не понравилась, говорят, эти лица уже являются участниками..а то, что размер долей изменился, видать, это не важно...

В общем, очень жду подсказки - где я накосячила и чего от меня хочет 46ая?

Сообщение отредактировал Santic: 05 July 2010 - 15:04

[Mansoor]

Santic имело смысл там же в 46-й "расшифровать" отказ. Также, имхо, имеет смысл разделить приведение в соответствие и остальные действия. Напишите точные формулировки, как у Вас прописаны доли участников в протоколе и уставе?

[Santic]

Mansoor
в 46й сейчас не объясняют причину отказа. Все, типа, написано)

Также, имхо, имеет смысл разделить приведение в соответствие и остальные действия.

Привестись в соответствие без увеличения УК до минимально горазмера? Боюсь, это невозможно. Или просто абсурдно

Напишите точные формулировки, как у Вас прописаны доли участников в протоколе и уставе?

В протоколе:
2. На основании решения Общего собрания участников № 1/2010 от 28.04.2010 г. об увеличении уставного капитала ООО « » участниками ООО « » были внесены денежные вклады в уставный капитал Общества. Размер внесенных вкладов соответствует решению Общего собрания участников об увеличении уставного капитала. Считать состоявшимся увеличение уставного капитала ООО « » за счет вкладов участников. Определить размер уставного капитала равным 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. (Отмечу, что в первом протоколе указано, что УК увеличивается до 10 000 и указано по скольку должны довнести участники).
3. В связи с изменениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступившими в силу 01.07.2009 года и необходимостью приведения устава Общества в соответствие с указанными изменениями, утвердить Устав ООО « » в новой редакции.
Определить, что распределение долей участия в ООО « » сохраняется в следующем порядке:
Участнику А... принадлежит доля размером 50 (пятьдесят) % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей.
Участнику В.... принадлежит доля размером 50 (пятьдесят) % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей.

В Уставе про распределение долей ничего нет, соответственно. Просто - УК составляет 10 000,составляется из номинальной стоимости долей его участников и определяет минимальный размер имущества Общества, гарантирующего интересы его кредиторов. и т.д. стандарт.

[Mansoor]

Mansoor
в 46й сейчас не объясняют причину отказа. Все, типа, написано)

Давненько я с отказами туда не обращался...

Привестись в соответствие без увеличения УК до минимально горазмера? Боюсь, это невозможно. Или просто абсурдно

Абсурдно-не абсурдно, тем не менее может проканать. 46-я вообще очень не любит, когда одновременно с приведением в соответствие производятся какие-либо действия с долями. Было бы логично сперва увеличить УК, а потом привестись в соответствие, но, т.к. закон этого не позволяет, может быть и такой выход. в крайнем случае, Вы же приводитесь в соответствие с 312-ФЗ, а в нем про минимальный размер УК, вроде бы, ничего не написано.

В протоколе:
2. ...
3. ...

Да вроде все нормально. Попробуйте все же не совмещать в одних изменениях приведение в соответствие и изм-я по участникам.

[Santic]

Господа!
Да что ж такое..
Объясните неразумной!
В прошлый раз не понравилась галочка в 14001, ок, поменяли.
Теперь отказ потому, что лист С заполнен!!!
Скажите мне - что, при увеличении УК не нужно заполнять лист С????
Ведь сведений о размере УК в 10 000 нет в ЕГРЮЛ!!!

Я в шоке, честно говоря....

[Santic]

devochka
Так это есть, естественно, в 13ю включили лист В...
НО, просто интересно, в каком тогда случае надо заполнять лист "С", если эти сведения однозначно меняются при внесении изменений в учдоки и включаются в 13ю форму?
Зачем в 14й тогда этот лист?)) или бывают случаи, когда размер УК не указан учдоках?
(я не со всеми ОПФ работала...)

[Santic]

devochka
Дык это..мне ж надо начальству логику налоговой объяснить..а оно вряд ли поймет..по их разумению - раз юрист, то всякую околоюридическую белиберду должен уметь заполнить..) говорила ж им - обращайтесь к регистраторам..нет ведь..((

[Mansoor]

devochka
Дык это..мне ж надо начальству логику налоговой объяснить..

это объясняется элементарно - в действиях регоргов логики нет.

[Santic]

Mansoor

это объясняется элементарно - в действиях регоргов логики нет. biggrin.gif

второй раз подряд?
Интересно..вот если оспорить отказ..? какие будут аргументы представлены в суде налоговой?

devochka

Дааа, понимаю, у нас самый хороший юрист тот, который справку о задолженности умеет составлять красиво biggrin.gif

во-во..иногда сделаешь что-нидь..элегантное, самой прям приятно, а не оценит никто..но косяки в налоговой - самые что ни на есть виднючие(((

[Mansoor]

второй раз подряд?     

у меня по одной организации на днях два отказа было. Причем второй отказ просто из области фантастики - в 46-ю подавались 2 абсолютно идентичных комплекта доков, одну зарегили, по второй - отказ... Где логика?

[Santic]

Mansoor
У меня этой лавке везет))) В прошлый раз (пару лет назад) я тоже по ней трижды подавалась.
Страшно подумать, что нам еще выход участника оформлять, продажу доли третьему лицу, выход второго участника и перераспределение доли...
Где б найти хороших регистраторов и подсунуть их начальству?