диоген Во-первых, каких "таких"???
Во-вторых, уж если сейчас родителю-собственнику квартиры невозможно признать ребенка утратившим право пользования, то про муниципальное жилье вообще говорить не приходится... Вы форум-то почитайте...
В-третьих, в чем разница между наличием и отсутствием брака, Вы не показали...
выселяют киндеров..ситуацию не путайте...они разные бывают..
А я потому и задал Вам вопрос, чтобы была полная ясность с тем, кто и что путает... Но Вы от прямого ответа на вопрос уклонились... Дальше каждый сам делает выводы...
я в этом случае предпочитаю не форму читать, а исходить из практики суда в регионе где проживаю.
Не тот случай, когда практика зависит от региона...
наличие-отсутствие брака уже вам писала
Я не говорю, что не писали - я говорю, что так и не показали...
Сходите в суд и посмотрите, что они там говорят... Говорят они всегда одно и то же, вне зависимости от ситуации - "права ребенка нарушаются, мы против"...
знаю, что гооврят, но также если вы читали, то хоть до конца попробуйте...я ж там говорила----потом можно с их поддержкой поднять протест против нарушения прав дитя...если беда случится, надеюсь что нет
"Поднять протест" - это как?
Прокуратура проведет беседу на тему недопустимости нарушения прав ребенка... И этого часто бывает достаточно для того, чтобы папа навсегда отказался от своих хитромудрых замыслов...
папа если хочет выписать, то выпишет и пофиг ему прокуратура
Разумеется...
тем более его действия не попадут ни под одну статью ук рф
А зачем им непременно подпадать под УК?
как я уже вам писала придет и скажет что чушь все это и никогда не было таких замыслов у него, а дама эта все врет
Что он там скажет - совершенно неважно... Важно, что скажут ему...
сколько юристов столько точек зрений и столько же собственных способов решения задач...
Отнюдь...
Правильных способов много не бывает... А часто правильный способ всего один...
и у каждого региона есть своя судебная практика, есть свои особенности как делать то или это...
Когда выложите какую-то особенную практику своего региона - тогда и будет предмет для разговора...
я это к тому, что вот как-то вы по-моему жестковато воспринимаете чужую точку зрения
Просто не надо говорить ерунду на профессиональном форуме...
я тоже работаю далеко не первый год и даже не первые 5 лет и в суде куда вы меня посылается я бываю с рождения, так что и опека как относится знаю и что такое прокуратура тоже и даже что такое милиция)))
No comment...
давайте не ссориться, коллега
Не давайте оснований...
Нарком Троцкий как отец без согласия матери или без решения суда сможет снять с рег учёта несовершеннолетнего ребёнка?
Без согласия матери выписать не сможет согласно Правил регистрации (точно норму не помню, но при желании можно найти).
Как я понимаю, даже при желании найти всё равно не удалось...
При регистрации ребенка согласно Правил, должно иметь место согласие обоих супругов на вселение (ст.65 СК РФ).
А причем тут супруги??? И причем тут их согласие на вселение???
Документы должны храниться в паспортном столе. Если истребовать эти документы, то уже будет доказан тот факт, что родители вселили ребенка по обоюдному согласию. А дальше как по накатанному, при наличии судебного спора можно применить свежуюю практику судебной коллеги ВС РФ по этому вопросу. ВС посчитал, раз ребенок вселен по обоюдному согласию, то неприобретшим он признан быть не может.
Што за практика?
Нашел, пункт 17 Регламента:
В данном случае, единственным документом, подтверждающим право пользования несовершеннолетним жилым помещением является соглашение супругов в порядке ст.65 СК РФ.
У нас в паспортном требуют согласие обоих супругов, не знаю, как везде.
Почитайте форум - обсуждалось много раз...
Только причем тут супруги???