Сообщений в теме: 52

[protanic]

не сын юриста, я не композитор - я автор слов. Песни написаны не специально для этого исполнителя. Но все 4 наших песни он приобрел (то есть уже оплатил). Три из них войдут в альбом, и плюс на одну будет ремикс. На одну песню клип отснят. На радио тоже уже две песни звучат. Эти две песни в РАО и регистрировали. С РАО же заключен договор о выплате Доли Получателю Вознаграждения
Предварительный договор, подписанный нами был на передачу цитирую
Авторы передают Исполнителю исключительное право на использование "Произведений" на условиях простой (неисключительной) лицензии
Далее исполнительница решила издать альбом. И прислала доп. договор, в котором указано, что он является частью предыдущего и авторы должны
Изменить условия и способы использования Исполнителем Произведений: , изложив пункт 1.3 предыдущего Договора в следующей редакции:
«1.3. Авторы передают Исполнителю исключительное право на использование "Произведений" в части соответствующего результата их творческой деятельности на условиях исключительной лицензии
Получается, если соглашусь на доп. договор - РАО не будет мне отчислять деньги. Собирает их сам исполнитель - и отчисляет мне, как Бог на душу положит - т.к. я отследить сама не смогу насколько правильно он отчисляет мою долю.

[pavelser]

protanic

Авторы передают Исполнителю исключительное право на использование "Произведений" на условиях простой (неисключительной) лицензии

Может вам все же обратиться к грамотному юристу, чтобы он составл нормальный ( грамотный) договор в котором бы защищались ваши права и были отражены договоренности с исполнителем


Produzent

В законе есть ИсключительнОЕ право в отношении произведения, а не исключительнЫЕ права, почувствуйте разницу, уж коли вы так много обо всем пишете

а вот как без получения права использования только лишь на основании согласия (разрешения) правообладателя ИПа пользователь может использовать РИД - здесь fatal error. ибо или использование на основании предоставленного права использования, или на основании согласия правообладателя без предоставленного права использования. разницы нет.

Может тогда стоит сделать перезагрузку?

[protanic]

Может вам все же обратиться к грамотному юристу, чтобы он составл нормальный (грамотный) договор в котором бы защищались ваши права и были отражены договоренности с исполнителем

pavelserer
Возможно. Только эти договоры тоже юрист составлял. Наверное, сам о себе он не скажет, что неграмотный . Попробую найти.

[pavelser]

protanic
а так ключевре слово, что рао управляет исключительным правом... а вы предоставляете лицезию - право использование произведения определенными спосабами определенному лицу.

[protanic]

А вот, что еще прочла по этом поводу
Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.
То есть - я правильно понимаю - я могу передать права исполнителю (он же пользователь) на основе исключительной лицензии - и указать в договоре, что собирает вознаграждение РАО. И будет оно собирать?

[pavelser]

Вы хотите чтоб РАО собирало вознаграждение с исполнителя и удерживало свои проценты ?

И будет оно собирать

Этот вопрос нужно адресовать РАО
Тем более что мы же не видим условия вашего договора с исполнителем по оплате...

[Produzent]

Produzent

В законе есть ИсключительнОЕ право  в отношении произведения, а не исключительнЫЕ права, почувствуйте разницу, уж коли вы так много обо всем пишете

а вот как без получения права использования только лишь на основании согласия (разрешения) правообладателя ИПа пользователь может использовать РИД - здесь fatal error. ибо или использование на основании предоставленного права использования, или на основании согласия правообладателя без предоставленного права использования. разницы нет.

Может тогда стоит сделать перезагрузку?

перезагрузился, теперь "ошибка системы" пошла....
похоже ОС "4чГК" требует сервиспака....


если в законе в отношении произведения есть исключительное право, то после отчуждения исключительного права композитором на его музпроизведение у него сохраняется право на получение вознаграждения. Это право входит в состав правомочий исключительного права или нет? Можно его называть "исключительное право как право требования вознаграждения от третьих лиц за факт использования музыки в АВП путем вещания"?

совсем я запуталси...

[protanic]

Да, хочу, чтобы РАО собирало и удерживало свои проценты В моем договоре с РАО о выплате доли получателю вознаграждения написано вот что
1.7. Доля Получателя Вознаграждения – часть Вознаграждения, причитающаяся Получателю Вознаграждения на основании договоров, по которым права Автора на использование Произведения были переданы Издателю, а также иных документов (в том числе подтверждающих наследование, отчуждение исключительного права).
А Издатель - это ПЦ исполнителя. Адресую РАО, конечно, вопросы, там специалист никак до работы не дойдет

[Produzent]

protanic
Конечно будет собирать.

[protanic]

protanic
Конечно будет собирать.

Спасибо Еще это договор непонятный о доле вознаграждения получателю. Я должна с Издателем (с ПЦ) что ли договор подписать, а не с самим исполнителем? Или еще один договор с РАО заключить о выплате доли вознаграждения? Где будет только пользователь (исполнитель) фигурировать без издателя

[pavelser]

protanic
вы лечитесь тоже на форумах?
Produzent
Вы так легко отвечаете, не видя предмета договора...

[не сын юриста]

В законе есть ИсключительнОЕ право в отношении произведения, а не исключительнЫЕ права

у нас есть еще исключительное право на объект смежных прав.

[pavelser]

не сын юриста
И не только но мы же не обсуждаем иные РИД

[не сын юриста]

protanic
Если у вас действительно есть вопросы по договору, выберете конкретного человека и пошлите ему свой договор или выложите его здесь.
Без договора беседовать плохо...
pavelser
Ну то, что плохой юрист данный договор составлял - это видно.
Но сейчас по части 4 ГК если есть ограничение, то лицензия... но лишний раз в суде доказывать мало кто пойдет.

И не только  но мы же не обсуждаем иные РИД

А заявление то из глобальных

И кстати, ВС и ВАС говорят, что право на вознаграждение входит в состав исключительных прав.
Поэтому получается, что у нас в исключительных правах два права.
Право использования и право на вознаграждение

Сообщение отредактировал не сын юриста: 05 March 2010 - 18:10

[protanic]

не сын юриста я выложу позже. Просто по старому договору мы ничего не получаем. Нам обещали составить другой, поэтому пока выкладывать собственно нечего. А в РАО сказали, если хочу, чтобы они авторские собирали, то формулировка в договоре должна быть - передача прав на основании простой (неисключительной лицензии), если передать исполнителю исключительные права - то отчисления пойдут не авторам, а исполнителю (Хотя собирать их будет то же РАО, раз песни есть в реестре - так мне в РАО ответили)

[не сын юриста]

Правильно говорят.....

[pavelser]

так они говрят про отчуждение исключительного права или про исключительную лицензию ?
Автор похоже не делает различий в этом, но вы то должны

Сообщение отредактировал pavelser: 06 March 2010 - 15:37

[не сын юриста]

pavelser
Автор по-моему вообще не делает различий между любыми авторскими и смежными правами
Автор в этом путается. Сначала говорит об одном, потом о другом. И только по наводящим вопросам раскрывает необходимую информацию.
Насколько я понял, автор в РАО спрашивал именно об исключительном праве и не исключительной лицензии... Хотя речь идет о не исключительной и исключительной лицензии...

protanic
Вам осталось понять разницу между простой (не исключительной) лицензией и исключительной лицензией, исключительным правом и лицензией, имущественными и личными не имущественными правами, авторскими и смежными правами.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 06 March 2010 - 20:19

[BABLAW]

Для информации участников дискуссии. Второго раза не будет.

ПОВЕСТКА ЗАСЕДАНИЯ
Комитета Государственной Думы по культуре

8 апреля 2010 года в 12-00 в каб.838 (холл)



Время
Наименование  вопроса

12.00-13.00
1. О практике реализации положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в части деятельности организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами и получивших государственную аккредитацию.

Отв. Г.П.Ивлиев, Е.А.Сизова

Предложения, подтвержденные факты о деятельности таких организаций, доказательства злоупотреблений, давления на пользователей, органы государственной власти, шантажа уголовным преследованием и т.п. принимаются в комментах и на почту.

Вопросы участия прессы и докладчиков обсуждаются в рабочем порядке там же.

[arnoldp]

Добрый день.
Может ли автор аранжировок получать от РАО или других подобных организаций вознаграждение за использование этих аранжировок третьими лицами?
Если да, то каков порядок действий для его получения?

Сообщение отредактировал arnoldp: 15 October 2013 - 11:18

[pavelser]

По идее может, если эти аранжировки созданы правомерно
Заключить с РАО соответствующий договор.

[Platosha]

По идее может, если эти аранжировки созданы правомерно

А если созданы с нарушением прав авторов оригинальных произведений, разве это основание для пользователей аранжировки не платить вознаграждение автору аранжировки?

[korn]

А если созданы с нарушением прав авторов оригинальных произведений, разве это основание для пользователей аранжировки не платить вознаграждение автору аранжировки?

см. п. 3 ст 1260:

Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

[arnoldp]

По идее может, если эти аранжировки созданы правомерно
Заключить с РАО соответствующий договор.

А будет ли иметь в данном случае значение продажа этих же аранжировок (либо прав на них) второму лицу?

[arnoldp]

Кто знает, где можно ознакомиться с порядком расчета авторского вознаграждения в РАО? На их сайте такой информации нет. Буду благодарен за Ваши ответы.