Еще один интересный момент - уступка заявки (т.е. в нынешней терминологии - передача права на регистрацию товарного знака, ст. 1497, п. 3 ГК) - трактуется теперь экспертами как сделка, требующая вознаграждения - иначе дарение и, как следствие, отказ.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 765
#27
Отправлено 13 May 2010 - 14:40
В конце декабря делал уступку заявки, так в уведомлении ФИПС просто проинформировали, что это может быть расценено как дарение.. Правда никаких договоров не предоставлял.
А с какой это стати ФИПС это стал проверять и выносить на основании этого отказы?
А с какой это стати ФИПС это стал проверять и выносить на основании этого отказы?
#28
Отправлено 13 May 2010 - 20:03
трактуется теперь экспертами как сделка, требующая вознаграждения - иначе дарение и, как следствие, отказ.
Что, есть реальные запросы экспертизы, или это только только мнение?
#29
Отправлено 17 May 2010 - 17:56
Джермук, это был даже не запрос - отказ в передаче права на заявку и конкретно по этим мотивам.
#30
Отправлено 17 May 2010 - 18:49
это был даже не запрос - отказ в передаче права на заявку и конкретно по этим мотивам.
Да-с, закусили удила.
Сообщение отредактировал Джермук: 17 May 2010 - 22:35
#31
Отправлено 18 May 2010 - 15:47
Господа, так все-таки, зарегистрируют ли договор , если в нем вместо указания размера и порядка выплаты вознаграждения будет ссылка, что этот вопрос регулируется отдельным соглашением?
Очень прошу ответить знающих людей. Спасибо большое!
Очень прошу ответить знающих людей. Спасибо большое!
#34
Отправлено 19 May 2010 - 11:35
Я так и думала, спасибо за ответ. Буду убеждать "противную сторону" 
И еще один вопрос.
Лицензионный договор является частью технического соглашения (но регистрируется в Роспатенте только лиц.договор). Так вот Лицензиар настаивает на указании в договоре, что он утрачивает свою силу, если тех.соглашение все-таки не будет подписано. Пройдет ли это? Ведь договор д.б. расторгнут в Роспатенте, тогда он перестанет действовать?
И еще один вопрос.
Лицензионный договор является частью технического соглашения (но регистрируется в Роспатенте только лиц.договор). Так вот Лицензиар настаивает на указании в договоре, что он утрачивает свою силу, если тех.соглашение все-таки не будет подписано. Пройдет ли это? Ведь договор д.б. расторгнут в Роспатенте, тогда он перестанет действовать?
#35
Отправлено 21 May 2010 - 14:29
Поступил сигнал, что экспертиза противится регистрации лицензионного договора на использование изообретения, где на стороне Лицензиата выступают 2 физлица (не предпринимателя). 
Была у кого-нибудь подобная практика?
Была у кого-нибудь подобная практика?
#36
Отправлено 21 May 2010 - 15:46
Поступил сигнал, что экспертиза противится регистрации лицензионного договора на использование изообретения, где на стороне Лицензиата выступают 2 физлица (не предпринимателя). wacko.gif Была у кого-нибудь подобная практика?
Практики не было, но разве возможные правонарушения по патентам признаются только при осуществлении предпринимательской деятельности?
#37
Отправлено 21 May 2010 - 16:20
Джермук
конечно, нет...просто у эксперта возникли непонятные сомнения - а может ли в принципе физлицо (да еще не одно, а два) являться лицензиатом по такому договору?Практики не было, но разве возможные правонарушения по патентам признаются только при осуществлении предпринимательской деятельности?
#38
Отправлено 23 May 2010 - 20:25
Server
Ага, понял.
Этот эксперт, видимо, по жизни сталкивался с таким понятием как "групповуха", только по уголовной прессе, и не знает, что два и более физлица также могут быть обычными лицензиатами.
конечно, нет...просто у эксперта возникли непонятные сомнения - а может ли в принципе физлицо (да еще не одно, а два) являться лицензиатом по такому договору? wow.gif
Ага, понял.
Этот эксперт, видимо, по жизни сталкивался с таким понятием как "групповуха", только по уголовной прессе, и не знает, что два и более физлица также могут быть обычными лицензиатами.
#39
Отправлено 25 May 2010 - 14:36
У нас зарегистрирован ряд договоров (правда до Нового года) с формулировкой: "Размер и порядок выплаты вознаграждения являются конфиденциальной информацией и определены отдельным соглашением сторон, которое к договору не прилагается". Недавно на ту же формулировку пришел отказ в регистрации со ссылкой на возмездность и т.п. (АР и ГК). Как будто возмездность не подразумевается при указанной формулировке. А по телефону сослались на Сингапурский договор ??? (причем "ваще", а не на какие-то конкретные положения). Похоже Сингапурский Д. теперь жупел, когда нет логичных и убедительных аргументов.Господа, так все-таки, зарегистрируют ли договор , если в нем вместо указания размера и порядка выплаты вознаграждения будет ссылка, что этот вопрос регулируется отдельным соглашением?
Очень прошу ответить знающих людей. Спасибо большое!
#41
Отправлено 10 September 2010 - 15:31
В продолжение темы, возник такой вопрос: а зарегистрируют ли договор, если размер и порядок выплаты вознаграждения прописан не в денежной форме, а как обязательство поставить определенное количество каких-то товаров в обмен на право использования патента?
#42
Отправлено 12 September 2010 - 01:47
В продолжение темы, возник такой вопрос: а зарегистрируют ли договор, если размер и порядок выплаты вознаграждения прописан не в денежной форме, а как обязательство поставить определенное количество каких-то товаров в обмен на право использования патента?
Зарегистрируют.
#43
Отправлено 30 September 2010 - 12:11
Господа, новости с полей и обжалований отказов какие-нибудь появились???
#44
Отправлено 22 October 2010 - 03:20
Да, в принципе, оба приведённых мотива для отказа вполне логичны. В первом случае для того, чтобы расторгнуть договор, нужно, чтобы ОН БЫЛ. А без правильного адреса договор теряет силу. Вл втором случае, лействительно, любой документ, более одного листа должен прошиваться. Это общие принципы.
#45
Отправлено 22 October 2010 - 11:17
Сергей Смирнов
Без правильного директора последствия аналогичные 
Поддерживаю!А без правильного адреса договор теряет силу
Без правильного директора последствия аналогичные
#46
Отправлено 15 November 2010 - 16:20
отказ ДУ ТЗ, три причины:
- не указан адрес для переписки принимающей стороны (9.9.6. Регламента).
В Заявлении жирным шрифтом указан мой адрес, по которому прошу вести переписку. В заявлении же указан адрес принимающей стороны. В договоре - тоже указан.
Здец, блин.
- не указан ОГРН. Вот мне интересно, Госреестр таких данных не содержит. То есть - нет требования указания ОГРН при подаче заявки. Какого хрена этого требует Регламент и какого хрена отсутствие его указания является основанием для отказа?
- убившее. Подан основной договор и допник о вознаграждении. В допнике указан номер - его собственный, написано к чему он допник. Эксперт Обедин пишет: "Соглашение о вознаграждении не прошито с договором и, соответственно, не составляет с договором единый документ, что не соответствует требованиям подпункта 9 пункта 7.10 регламента." (это которое про указание вознаграждения)
Вводная - слов "единый документ" Регламент не содержит.
Вопрос - хорошо ли икается господину Обедину с его неформальной логикой и альтернативно одаренными мозгами?
- не указан адрес для переписки принимающей стороны (9.9.6. Регламента).
В Заявлении жирным шрифтом указан мой адрес, по которому прошу вести переписку. В заявлении же указан адрес принимающей стороны. В договоре - тоже указан.
Здец, блин.
- не указан ОГРН. Вот мне интересно, Госреестр таких данных не содержит. То есть - нет требования указания ОГРН при подаче заявки. Какого хрена этого требует Регламент и какого хрена отсутствие его указания является основанием для отказа?
- убившее. Подан основной договор и допник о вознаграждении. В допнике указан номер - его собственный, написано к чему он допник. Эксперт Обедин пишет: "Соглашение о вознаграждении не прошито с договором и, соответственно, не составляет с договором единый документ, что не соответствует требованиям подпункта 9 пункта 7.10 регламента." (это которое про указание вознаграждения)
Вводная - слов "единый документ" Регламент не содержит.
Вопрос - хорошо ли икается господину Обедину с его неформальной логикой и альтернативно одаренными мозгами?
#47
Отправлено 16 November 2010 - 02:18
[quote]- не указан адрес для переписки принимающей стороны (9.9.6. Регламента).
В Заявлении жирным шрифтом указан мой адрес, по которому прошу вести переписку. В заявлении же указан адрес принимающей стороны. В договоре - тоже указан.[/quote]
Мог просто не заметить. Работы у них валом, по 10-15 договоров проходит через эксперта, не учитывая прочую муру.
[quote]- не указан ОГРН. Вот мне интересно, Госреестр таких данных не содержит. То есть - нет требования указания ОГРН при подаче заявки. Какого хрена этого требует Регламент и какого хрена отсутствие его указания является основанием для отказа?[/quote]
Требование регламента. Заявитель обязан указать свой ОГРН ( в заявлении,в договоре). Это не основание для отказа, но тоже не регистрация. Ссылку на регламент наскоком не скажу.
[
quote]бившее. Подан основной договор и допник о вознаграждении. В допнике указан номер - его собственный, написано к чему он допник. Эксперт Обедин пишет: "Соглашение о вознаграждении не прошито с договором и, соответственно, не составляет с договором единый документ, что не соответствует требованиям подпункта 9 пункта 7.10 регламента." (это которое про указание вознаграждения)[/quote]
Если подаются вместо, то ссылка на регламент обоснованна. В возмездном договоре должно быть прописано условие о вознаграждение, если данное условие содержится в доп.соглашении, то оно должно быть прошито к договору. Отдельно допник о вознаграждении принимается только в виде "Внесение изменений в договор".
Итого: Отказ правомерен, факт, просто основания построены не в том порядке.
Основным будет последнее, и возможно первое( нет документов перед глазами),ОГРН до кучи докинут.
В Заявлении жирным шрифтом указан мой адрес, по которому прошу вести переписку. В заявлении же указан адрес принимающей стороны. В договоре - тоже указан.[/quote]
Мог просто не заметить. Работы у них валом, по 10-15 договоров проходит через эксперта, не учитывая прочую муру.
[quote]- не указан ОГРН. Вот мне интересно, Госреестр таких данных не содержит. То есть - нет требования указания ОГРН при подаче заявки. Какого хрена этого требует Регламент и какого хрена отсутствие его указания является основанием для отказа?[/quote]
Требование регламента. Заявитель обязан указать свой ОГРН ( в заявлении,в договоре). Это не основание для отказа, но тоже не регистрация. Ссылку на регламент наскоком не скажу.
[
quote]бившее. Подан основной договор и допник о вознаграждении. В допнике указан номер - его собственный, написано к чему он допник. Эксперт Обедин пишет: "Соглашение о вознаграждении не прошито с договором и, соответственно, не составляет с договором единый документ, что не соответствует требованиям подпункта 9 пункта 7.10 регламента." (это которое про указание вознаграждения)[/quote]
Если подаются вместо, то ссылка на регламент обоснованна. В возмездном договоре должно быть прописано условие о вознаграждение, если данное условие содержится в доп.соглашении, то оно должно быть прошито к договору. Отдельно допник о вознаграждении принимается только в виде "Внесение изменений в договор".
Итого: Отказ правомерен, факт, просто основания построены не в том порядке.
Основным будет последнее, и возможно первое( нет документов перед глазами),ОГРН до кучи докинут.
Сообщение отредактировал Патентовед: 16 November 2010 - 02:27
#48
Отправлено 16 November 2010 - 13:44
Патентовед, то есть Вы еще ни одного отказа по АдминРег-ту в регистрации не получали?
Все гладко и чисто, без ошибок и описок?
Все гладко и чисто, без ошибок и описок?
#49
Отправлено 16 November 2010 - 14:02
объясните мне, что такое "ЕДИНЫЙ ДОКУМЕНТ". Со ссылками на НПА.
#50
Отправлено 16 November 2010 - 19:02
ляля
А Вы в раздел "Объявления" сходите. У него там своя тема есть с описанием услуг и ценами.Все гладко и чисто, без ошибок и описок?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
