Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Прямое возмещение убытков ОСАГО


Сообщений в теме: 369

#26 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2010 - 19:22

Мне вот кажется наоборот, смысл именно в том, что потерпевший получает возможность без проволочек во внесудебном порядке получить выплату в своей компании, которая , оказав своему страхователю качественные услуги таким образом борется за клиентов. То есть страховщику как бы становится интересным оказывать по ОСАГО качественные услуги.

Если, как Вы считаете, для этого необходимо согласие страховой компании виновника, то тогда каким образом можно оказать качественные услуги? Вот оказалась плохая СК виновника, и услуг нет. Разница получается только в том, в какой офис обращаться.
  • 0

#27 CAN

CAN
  • Ожидающие авторизации
  • 598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2010 - 18:55

Pilot6

Если, как Вы считаете, для этого необходимо согласие страховой компании виновника, то тогда каким образом можно оказать качественные услуги? Вот оказалась плохая СК виновника, и услуг нет. Разница получается только в том, в какой офис обращаться.

Вы же понимаете, что дать согласие на урегулирование заявление гораздо проще, чем провести всю работу по урегулированию. И если есть компании или их отдельные филиалы, которые осуществляет выплаты с задержками, то уж согласие то все компании дают без задержек. Так что разница, в какой офис обращаться, есть. Ну это конечно касается только случаев, когда нет оснований для отказа и все зависит только от скорости обработки компанией заявления.
  • 0

#28 G_erd_A

G_erd_A
  • Новенький
  • 49 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2010 - 21:24

Совершенно очевидно, что иск к своей СК по ПВУ должен быть удовлетворен. Никаких сомнений в том, что судебная практика пойдет по этому пути нет. Сейчас наблюдаются разброд и шатания. Но это как обычно.

+ 1 . У нас в регионе уже начинает "идти". Были попытки некоторый страховщиков потерпевших "притягивать в процесс" в качестве соответчиков страховщиков причинителей вреда (особенно когда сумма иска далеко уходит за 25 тысяч), но в моих паре процессов это не прошло.
Потому что 1. необходимо согласие истца, 2. страховая причинителя вреда права истца не нарушала, 3 обязанность осуществить выплату возложена законом на СК потерпевшего.
Идем третьими лицами.
  • 0

#29 Сергоджан

Сергоджан
  • продвинутый
  • 422 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2010 - 13:03

Идем третьими лицами.
[/quote]
И как потом с СК потерпевшего расплачиваетесь ? По соглашению о ПВУ или как арбитраж решит ?
  • 0

#30 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2010 - 16:22

Сергоджан

И как потом с СК потерпевшего расплачиваетесь ? По соглашению о ПВУ или как арбитраж решит ?

А можно и так, и так.
  • 0

#31 blohi

blohi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2010 - 18:31

по логике ПВУ и создано для удобства людей и решения страховых проблем

я столкнулся с заниженной выплатой при пву по осаго. как правильно составить иск дабы не получить разворот от судьи?
  • 0

#32 Slawin

Slawin
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2010 - 12:53

blohi
Обратиться к юристу и заплатить ему денег за работу :D
  • 0

#33 el_mestizo

el_mestizo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2010 - 17:50

Получил решение по своему делу о ПВУ + почитал еще одно решение с аналогичным отказом.
В обоих случаях суды пришли к выводу о наличии у страховой компании в рамках ПВУ обязанности именно по рассмотрению страхового случая, а не по выплате страхового возмещения. Тоесть следуя логике посмотрели документы оценили ущерб направили заявку в страховую виновника и в случае акцепта выплатили.
  • 0

#34 Сергоджан

Сергоджан
  • продвинутый
  • 422 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 13:50

Получил решение по своему делу о ПВУ + почитал еще одно решение с аналогичным отказом.

Вот оно единство судебной практики. Я так понимаю счет равный, видимо на практике кто судью больше убалтает, в пользу того решение суд и вынесет.
  • 0

#35 Slawin

Slawin
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 14:55

посмотрели документы оценили ущерб направили заявку в страховую виновника и в случае акцепта выплатили

Ну вот...а я про что и говорил :D
el_mestizo
А можно на решение глянуть, ну хоть одним глазком :D
  • 0

#36 el_mestizo

el_mestizo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 17:24

Цитата
посмотрели документы оценили ущерб направили заявку в страховую виновника и в случае акцепта выплатили

Ну вот...а я про что и говорил

Все бы ничего только с п. 2 ст. 14.1 ну никак не вяжется
"и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования"
прямо закреплена обязанность осуществить выплату на ряду с посмотреть бумажки и акцепт получить. Причем по поводу акцепта вообще ни слова не сказано, единственное условие - наличие пакета документов в соответствии с правилами.
С другой стороны п. 4 ст. 14.1 действуют "от имени" тоесть в рамках представительства. Хотя если это представительство непонятно откуда возникают права требования к страховой виновника и к виновнику в соответствии с п. 5 ст. 14.1, если действия представителя непосредственно у него прав и обязанностей не создают по логике.


А можно на решение глянуть, ну хоть одним глазком

почту в личку скиньте, вечером пришлю

Сообщение отредактировал el_mestizo: 30 April 2010 - 17:24

  • 0

#37 Slawin

Slawin
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2010 - 18:47

только с п. 2 ст. 14.1 ну никак не вяжется

Ну мы-то с Вами. как юристы, это понимаем, осталось только судей в этом убедить. :D
У меня тут недавно спор возник с представителем одной СК: она мне: "...мы передаем доки в СК виновного и даем такой же ответ какой сами получили (выплатить/не выплатить)...", я ей: "...тогда теряется весь смысл ПВУ, мне проще самостоятельно в СК виновного доки отвести и надежней, и бытрей. В соответствии с Законом...", она мне, перебивая: "...это для Вас (имея ввиду страхователей) Закон, а мы действуем в соотвествии с Соглашением...".
Ну это так... информация к размышлению на тему Закон един для всех... :D
  • 0

#38 blohi

blohi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2010 - 14:25

так не интресно жить
да и те кто читают этот форум пытаясь решить свою проблему тож сделали свой выбор в пользу самостотельнсоти решения.
лично мне интересна ситуация
вроде как уже получил по ПВУ выплату а к кому за недоплатой отправит судья- вот вопрос то

Цитата(Slawin

Обратиться к юристу и заплатить ему денег за работу hi.gif

26.04.2010 - 12:31)
по логике ПВУ и создано для удобства людей и решения страховых проблем

я столкнулся с заниженной выплатой при пву по осаго. как правильно составить иск дабы не получить разворот от судьи?
[/quote]

Сообщение отредактировал blohi: 07 May 2010 - 14:27

  • 0

#39 Сергоджан

Сергоджан
  • продвинутый
  • 422 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2010 - 14:33

blohi а что мешает одну из СК сделать третьим лицом в процессе.
Все известные мне в области иски подавались именно у двум СК, она шла ответчиком, другая третьим лицом. При этом обе предоставляли в суд мотивированные возражения. Почти на всех процессах присутствует представитель.
Когда как по обячным осаговским делам это большая редкость, (имею в виду представителя и пис-й отзыв)
  • 0

#40 blohi

blohi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 May 2010 - 16:06

подитожу:
1. основной ответчик - СК виновника
соответчик моя СК
так?

2. суд определяется по адресу ответчика, но чтобы избежать подсудности надо как то притянуть самого виновника аварии.
так?

Добавлено немного позже:
и 3. есть ли в этом случае пользование чужими ден.ср-ми? типа неустойка? ведь мне не доплатили?
  • 0

#41 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 May 2010 - 21:40

blohi

но чтобы избежать подсудности

Какой подсудности и зачем Вы хотите избежать?
  • 0

#42 blohi

blohi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2010 - 13:55

подсудность - как я понял- это когда СК закрепеленна по юрадресу к конкретному суду. и в этом же суде судьи и представители СК легко покуривают вместе обсуждая какое решение вынести по делу. типа связи решают все

если ошибаюсь - поправьте новичка
  • 0

#43 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2010 - 12:35

судьи и представители СК легко покуривают вместе обсуждая какое решение вынести по делу

миф на уровне обывателя
  • 0

#44 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2010 - 15:03

и в этом же суде судьи и представители СК легко покуривают вместе обсуждая какое решение вынести по делу.

Будете смеяться, но представители страхователей из нашей компании делают примерно то же самое. Но это мало на что влияет. Мифы это все.
  • 0

#45 Mikaella

Mikaella

    Королева бензоколонки

  • Старожил
  • 1807 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2010 - 15:29

Pilot6

Будете смеяться, но представители страхователей из нашей компании делают примерно то же самое


именно

вместе обсуждая какое решение вынести по делу

?! :D
  • 0

#46 blohi

blohi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2010 - 22:54

мифы или нет
но эти мифы почему то плодят юристы

к тому же вот пример с ПВУ- одни в одну сторону вешают недоплаты другие - переводят стрелки на другую сторону (СК виновника и СК выгодоприобретателя)
  • 0

#47 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2010 - 23:04

blohi

но эти мифы почему то плодят юристы

Имена и фамилии юристов в студию!
  • 0

#48 blohi

blohi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2010 - 15:47

ответьте лучше вы как покуривающий с судьми ниразу не оговаривали итог дел? или текущие судпро-сы?
  • 0

#49 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2010 - 15:52

blohi

ответьте лучше вы как покуривающий с судьми ниразу не оговаривали итог дел?

А что там оговаривать, когда и так все понятно обычно.
  • 0

#50 blohi

blohi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2010 - 16:17

то есть обсуждение не происходит кому и что вынесут?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных