Сообщений в теме: 30

[Максим Никонов]

Ведьма Сети
Цитата
В периодике обязательно ознакомьтесь с последними статьями Мартынчика Е. Г. (светлая память ему). Он одним из первых начал писать про альтернативное адвокатское расследование.

и с докторским диссером И.Л.Трунова, который впервые в науке уголовного процесса обосновал необходимость введения наряду с обвинительным заключением, еще и "защитительного заключения". umnik.gif

vicktor , это сейчас был сарказм по отношению к Трунову? И почему в привязке к рекомендации читать Мартынчика?

[vicktor]

Это все "свинтопрульщина", так шо не без маленькой доли сарказма.

[Ведьма Сети]

и с докторским диссером И.Л.Трунова, который впервые в науке уголовного процесса обосновал необходимость введения наряду с обвинительным заключением, еще и "защитительного заключения".

никакой жалости к студенту - а вдруг он все всерьез воспримет

[vicktor]

Ну, тезис то всерьез в докторской защищен. Покажет эрудицию, знакомство с литературой.

[Nestoliy V.G.]

Почему в целом ряде случаев не работал советский вариант УСП, когда следователь работал "за себя и за того парня", т.е. следователь должен был собирать доказательства как изобличающие подозреваемого/обвиняемого так и оправдывающие его?

не работал потому что люди многие бессовестные на следствии, они деньги заплатили за должности в Следственном Комитете и сейчас всячески стараются их "отбить", а многие эти деньги просто взяли в долг и хотят отдать его...
между тем в прошлом на следствие призывали с работы, и многие были вынуждены идти туда по приказу..
Поэтому и люди были более совестливые - мне как -то сокурсник сказал, что если он следствие ведет - не нужен никакой адвокат.
В распоряжении начальства были разные следователи - бессовестные карьеристы, были и следователи добросовестные трудяги-пахари.
Последние и старались собрать все доказательства как в пользу подследственного, так и против него.

[Mr.Nice]

По требованию научного руководителя мой план был изменен теперь он таков:

ГЛАВА 1. Понятие и сущность защиты на стадии предварительного расследования.
1.1 Уголовно-процессуальная функция защиты.
2.1 Порядок вступления защитника в уголовное дело, его права и обязанности.
ГЛАВА 2. Правомочия защитника на стадии предварительного расследования.
2.1 Процессуальный порядок предоставления доказательств защитником.
2.2 Участие защитника в следственных действиях.
2.3 Особенности деятельности адвоката-защитника по делам
несовершеннолетних.
2.4 Адвокатская тайна и этика.

Прошла предзащита выступил не так как предпологал, но теперь зато приобрел опыт.

Нам всем сказали что необходимы конкретные предложения по совершенствованию законодательства, как выводы в дипломе.
На данный момент имею это:
1. не обоснованное отклонение ходатайств защитника о проведении сл. действий и процессуальном закреплении док-в, думаю что надо бы ввести обязаность, следователя о приобщении всех док-в защиты к материалам дела. Либа наделить следователя правом процессуального закрепления док-в.
2. отсутствие ответственности за не предоставление сведений адвокату, ввести административную от-ть.
3. ввести обязательное участие психолога(специалиста в области психологии личность) во всех случаях при расследовании дел о несовершеннолетних.
4. обязательное проведение псих. экспертизы в отношении несовершеннолетних.

Пока все, если имеются какие либо соображения относительно совершенствования законодательства, буду очень рад!!!