Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Надлежащее уведомлени о возбужднии исполнительного пр-ва


Сообщений в теме: 29

#26 zateynik

zateynik
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2017 - 15:29

И, всё же, Господа, хотелось бы ясности. Что же включает в себя это  пресловутое понятие "уведомлен НАДЛЕЖАЩИМ образом", а ещё "в УСТАНОВЛЕННОМ законом порядке"? Каким законом установлен этот "порядок" и "надлежащий образ" и как он выглядит?

А если быть более конкретным, то прошу, по возможности, ответить на следующие вопросы:

1. Может ли считаться уведомлением "НАДЛЕЖАЩИМ образом" направление ССП должнику постановления о возбуждении исполнительного делопроизводства ОБЫЧНЫМ письмом (имеется в виду - НЕ ЗАКАЗНЫМ), которому НЕ присваивается почтовый идентификатор и которое, соответственно, НЕвозможно отследить?

2. Обязан ли ВЗИСКАТЕЛЬ уведомить  ССП о получении с должника ПОЛНОЙ суммы задолженности, если это произошло ПОСЛЕ подачи ВЗИСКАТЕЛЕМ заявления в ССП о возбуждении исполнительного производства, но ДО его возбуждения (как раз, в установленный законом промежуток времени)? Иными словами, отозвать своё заявление?

3. Предусмотрена ли какая-либо ответственность ССП и ВЗИСКАТЕЛЯ, если по первым двум вопросам ими были допущены нарушения?

4. Если ССП "слиповала" реестр почтовых отправлений, по которому они, якобы, уведомляли должника о возбуждении исполнительного делопроизводства, усматриваются ли в этом деянии признаки ч.2 ст.292 УК РФ?

Заранее извиняюсь за возможные ляпы в терминологии, ибо сам не юрист. СПАСИБО!


  • 0

#27 zateynik

zateynik
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2017 - 18:44

Да. Есть ещё один вопрос. Имеет ли право ВЗИСКАТЕЛЬ обращаться в ССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства ПОСЛЕ того, как ему должником был выплачен долг ДОБРОВОЛЬНО и в ПОЛНОМ объёме? Если НЕТ, то какую норму закона взискатель нарушил?


  • 0

#28 Oksianka

Oksianka

    Ты не такой как все, ты гораздо глубже. У тебя океан внутри, а у

  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2017 - 03:01

И, всё же, Господа, хотелось бы ясности. Что же включает в себя это  пресловутое понятие "уведомлен НАДЛЕЖАЩИМ образом", а ещё "в УСТАНОВЛЕННОМ законом порядке"? Каким законом установлен этот "порядок" и "надлежащий образ" и как он выглядит?

А если быть более конкретным, то прошу, по возможности, ответить на следующие вопросы:

1. Может ли считаться уведомлением "НАДЛЕЖАЩИМ образом" направление ССП должнику постановления о возбуждении исполнительного делопроизводства ОБЫЧНЫМ письмом (имеется в виду - НЕ ЗАКАЗНЫМ), которому НЕ присваивается почтовый идентификатор и которое, соответственно, НЕвозможно отследить?

2. Обязан ли ВЗИСКАТЕЛЬ уведомить  ССП о получении с должника ПОЛНОЙ суммы задолженности, если это произошло ПОСЛЕ подачи ВЗИСКАТЕЛЕМ заявления в ССП о возбуждении исполнительного производства, но ДО его возбуждения (как раз, в установленный законом промежуток времени)? Иными словами, отозвать своё заявление?

3. Предусмотрена ли какая-либо ответственность ССП и ВЗИСКАТЕЛЯ, если по первым двум вопросам ими были допущены нарушения?

4. Если ССП "слиповала" реестр почтовых отправлений, по которому они, якобы, уведомляли должника о возбуждении исполнительного делопроизводства, усматриваются ли в этом деянии признаки ч.2 ст.292 УК РФ?

Заранее извиняюсь за возможные ляпы в терминологии, ибо сам не юрист. СПАСИБО!

На вопрос:

1 - может, но не всегда.

2 - нет то есть не обязан. вправе отозвать.

3- зависит от того, что вы подразумеваете под словами "надлежащим образом"

4- зависит от доказательств


Сообщение отредактировал Oksianka: 23 November 2017 - 03:02

  • 0

#29 Enjine

Enjine
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 October 2018 - 22:46

Получил письмо о возбуждении исполнительного производства по штрафу. Дата "входящего" штемпеля на конверте, условно, 1-е число месяца, дата "исходящего" штемпеля - 3-е число. Письмо реально получил (увидел в почтовом ящике, проверял ящик каждый день) 10-го числа. Оплатил штраф 11 числа. Через  2 недели узнал (арест счета карты в банке), что возбуждено исполнительное производство об исполнительском сборе. Сейчас собираюсь оспорить это постановление об ИС в суде.

 

1. Обязан ли я доказывать, что не пропустил срок для добровольной уплаты штрафа?

Если да, то обязательно ли доказывать документально или достаточно устного заявления, что получил 10-го числа?
Если документально, то как?

2. Обязан ли пристав доказывать, что я пропустил срок для добровольной уплаты?


Забыл написать. Постановление об исполнительском сборе было издано 15 числа, т.е. через 4 дня после моей полной оплаты штрафа.


Сообщение отредактировал Enjine: 02 October 2018 - 22:48

  • 0

#30 НАталиВасилевна

НАталиВасилевна
  • Новенький
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2018 - 15:44

Если хотите спать спокойно, доказывайте


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных