Сообщений в теме: 33

[lyolic]

ст. 345 ГПК.

Ну там явно про процедуру отзыва ничего не сказано. Если не в заседании, то через канцелярию? Или можно в ручки судье за 5 минут до слушания?

[Эскулап]

ст. 345 ГПК.

Ну там явно про процедуру отзыва ничего не сказано. Если не в заседании, то через канцелярию? Или можно в ручки судье за 5 минут до слушания?

Там сказано о ВОЗМОЖНОСТИ отзыва в кассации.
Неужели Вы думаете, что прокурор не понимает, что передав отзыв через канцелярию за день до с\з он рискует: отзыв может не дойти до суда и представление будет рассмотрено. Ничто не мешает прокурору подать отзыв в ручки председательствующему, в т.ч. - за 5 минут до начала с\з. (которое по расписанию может быть назначено и на конец дня).

[lyolic]

Ничто не мешает прокурору подать отзыв в ручки председательствующему, в т.ч. - за 5 минут до начала

Должна ли передача быть как-то оформлена? Как узнать когда был подан отзыв? Должен ли суд уведомить ЛУД о том, что отзыв был отозван?

Сообщение отредактировал lyolic: 14 September 2010 - 17:23

[Эскулап]

Ничто не мешает прокурору подать отзыв в ручки председательствующему, в т.ч. - за 5 минут до начала

Должна ли передача быть как-то оформлена? Как узнать когда был подан отзыв? Должен ли суд уведомить ЛУД о том, что отзыв был отозван?

Входящий, по идее, должен быть - это официальный документ. Можно зарегистрировать отзыв в канцелярии за 5 минут до с\з и попросить"девочек" сразу-же доставить его председательствующему. Можно ничего не просить, а передать председательствующему "свою" копию отзыва со штампиком канцелярии, а в последствии забрать оригинал.
Узнать о дате поступления отзыва можно из штампа канцелярии на отзыве. Но так ли это необходимо?
Должен уведомить. Скорее всего, будет сделана соответствующая отметка в расписании назначенных дел и неоднократно объявлено по громкой связи в зале ожидания. Формально, могут сдублировать информацию и письмом (для особо принципиальных ЛУД).

[phantom1970]

Господа-товарищи, немного уклонились от темы - ударились в процессуально-технические вопросы. В этом аспекте выводы очевидны:
1. Прокурор имеет право отозвать КП в любой момент до начала заседания в кассации, в т. ч. и за 5 минут, в т. ч. и когда судьи уже вошли в зал, уселись, но председательствующий ещё не открыл рот.
2. Отозвать КП можно и после того, как дело ушло в кассацию. Тут кто-то очевидно ошибочно утверждал, что отозвать КП можно только до ухода дела в кассацию. Подтверждения в законе нами не найдено.
3. Теоретически поступление отзыва КП должно быть как-то зафиксировано (наверняка это прописано в ведомственных инструкциях). Однако, если эта бумага (отзыв) пришита в дело (независимо от наличия входящих-исходящих), проблем не наблюдается.
4. Обязанность по извещению ЛУД об отзыве КП на прокурора не возложена.

Возвращаюсь к главному вопросу: насколько кассатор (истец) в данном случае вправе обжаловать действие прокурора по отзыву КП? Ответы были несколько размыты. Тем не менее, есть ли в случае такого обжалования перспектива, что вышестоящий прокурор посчитает действия нижестоящего необоснованными и подаст надзорное представление?

[Pastic]

Возвращаюсь к главному вопросу: насколько кассатор (истец) в данном случае вправе обжаловать действие прокурора по отзыву КП?

Во-первых, действия участников гражданского судопроизводства вне рамок гражданского процесса не оспариваются в принципе.
Во-вторых, оснований для обжалования, установленных статьей 255 ГПК РФ не имеется.

[Эскулап]

Возвращаюсь к главному вопросу: насколько кассатор (истец) в данном случае вправе обжаловать действие прокурора по отзыву КП?

Во-первых, действия участников гражданского судопроизводства вне рамок гражданского процесса не оспариваются в принципе.
Во-вторых, оснований для обжалования, установленных статьей 255 ГПК РФ не имеется.

Возвращаюсь к главному вопросу: насколько кассатор (истец) в данном случае вправе обжаловать действие прокурора по отзыву КП?

Во-первых, действия участников гражданского судопроизводства вне рамок гражданского процесса не оспариваются в принципе.
Во-вторых, оснований для обжалования, установленных статьей 255 ГПК РФ не имеется.

Добавлю: Да и вряд-ли прокурор, участвующий в деле, так уж безоговорочно подпадает под понятие "должностное лицо".
Но что смущает: если участник процесса оскорбит судью в с\з, разве его не могут привлечь к уголовной ответственности? Или оскорбит, или оклевещет другого ЛУД?

Что касается отзыва КП через суд первой инстанции - действительно, он возможен только до ухода дела в кассацию (ч.2 ст.342 ГПК). Но после ухода - он возможен и в кассационной инстанции. По-моему, всё верно.

[Эскулап]

Возвращаюсь к главному вопросу: насколько кассатор (истец) в данном случае вправе обжаловать действие прокурора по отзыву КП?  Есть ли в случае такого обжалования перспектива, что вышестоящий прокурор посчитает действия нижестоящего необоснованными и подаст надзорное представление?

Теоретически Ваш вариант возможен, поскольку отзыв КП не препятствует подаче НП. При этом доводы НП вышестоящего прокурора могут даже в чём-то повторять доводы КП нижестоящего.

[lyolic]

Прошу прощения, но в моём случае отзыв кассационного представления был:
1. отзыв кассационного представления был приложен к делу, как факс преданный на телефон нижестоящего суда за день до слушания в вышестоящем и, очевидно, должен был быть возвращен. Каким образом он попал в вышестоящему прокурору - непонятно. На факсе нет никаких входящих меток.
2. Отзыв был передан суду с ходатайством вышестоящего прокурора принять отзыв нижестоящего прокурора(по протоколу)
3. суд не спросил мнения ЛУДов ,а просто посовещавшись принял решение удовлетворить ходатайство
Что может светить при таких нарушениях?