Сообщений в теме: 62

[Melting Ice]

Инзините за тупой вопрос, просто я энегетик, а не юрист, СОЮ - суд общей юрисдикции?

Да,правильно.

[VAssya]

Или готовить денежки
http://www.fas.gov.r...news_31016.html

Не понимаю, а это-то тут причем?
Хотя, во-первых, Ленэнерго обжаловало. Еще не известно, сможет ли УФАС это в суде подвердить.
Во-вторых, в решении, вынесенном в отношении ЛЭ, обоснование какое-то странное - при чем здесь расстояние 300-500 метров, если дело в существующей мощности?

Ну вот Ленэнерго получило по полной

http://kad.arbitr.ru...3a-77829b6b101c

[Melting Ice]

Там другие обстоятельства немного были. И не было в то время еще разъяснений ФСТ по этому поводу. А теперь они (разъяснения), подтверждающие позицию "одна точка присоединения - увеличение мощности - ставка"

[ant_ug]

Там другие обстоятельства немного были. И не было в то время еще разъяснений ФСТ по этому поводу. А теперь они (разъяснения), подтверждающие позицию "одна точка присоединения - увеличение мощности - ставка"

А где можно взглянуть об эти разъяснения?

[VAssya]

Там другие обстоятельства немного были. И не было в то время еще разъяснений ФСТ по этому поводу. А теперь они (разъяснения), подтверждающие позицию "одна точка присоединения - увеличение мощности - ставка"

В деле вроде нет нигде ссылок на эти разъяснения.И причем они вообще?

[Melting Ice]

Вот такие разъяснения. В последней инстанции они, кажется, такие предоставляли, но было поздно.

Прикрепленные файлы

•  разъяснения ФСТ.bmp   4.5МБ   1280 скачиваний

[VAssya]

Вот такие разъяснения. В последней инстанции они, кажется, такие предоставляли, но было поздно.

Ну да суперские разьяснения. Я таких миллион притащу.

[Melting Ice]

А по какому случаю имитация сарказма-то?

[bakal]

Спасибо за разъяснение. Неплохо бы знать полную историю запроса. Ну и с русским языком у автора письма скорее всего нелады)))

Сообщение отредактировал bakal: 05 March 2012 - 09:16

[Vladimir MX]

Разъяснения по данному вопросу, я думаю, ФСТ дала не правильно, не их это компетенция. Вопрос здесь тарифов почти не касается. И ответ в части тарифов ограничивается банальной фразой про то, что тарифы считаются по методуказаниям. Как будто без них это непонятно. Я тут через сайт в ФАС обстоятельный запрос сделал по присоединению встроенников, посмотрим, что ответят (если ответят, а то на прошлый запрос через сайт не ответили, но тут уж я так не оставлю, буду выбивать).
Вообще советую писАть по спорным вопросам в ФАС http://fas.gov.ru/co...t-fas/feedback/ Если накопится сколько-то обращений по одному вопросу, там, глядишь, сподобятся выпустить официальные разъяснения.

Сообщение отредактировал Vladimir MX: 05 March 2012 - 12:04

[ant_ug]

Есть у меня ответ фаса по таким разъяснениям. bakal это творение видел,вода водой

[Serega77]

Вот такие разъяснения. В последней инстанции они, кажется, такие предоставляли, но было поздно.

А можно выложить в формате jpg, а то трафик и bmp слишком уж большой объем. :-)

[Vladimir MX]

Вот такие разъяснения. В последней инстанции они, кажется, такие предоставляли, но было поздно.

А можно выложить в формате jpg, а то трафик и bmp слишком уж большой объем. :-)

Вот здесь. Там скан нехороший был - лист А4 почти пустой, само письмо - маленькое в уголке. Я обрезал и сохранил в ПНГ

[Melting Ice]

Если накопится сколько-то обращений по одному вопросу, там, глядишь, сподобятся выпустить официальные разъяснения.

Я побоялась в ФАС. Им все НПА, кроме ПТП, по барабану, а обосновывать позицию "любой каприз за Ваши деньги" удобнее через метод. указания. Цель их (разъяснения) получить была не в том, чтобы иметь возможность договоры по ставке заключать, а в том, чтобы отсеять желающих за 550 рублей протянуть себе по кабелю в 10 квартир на первом этаже.

на прошлый запрос через сайт не ответили

Данные разъяснения ФСТ - ответ на мой пятый запрос, посылаемый раз в месяц)))

[bakal]

честно говоря с уфасом тоже связываться не хочу - как правило, себе дороже... письмо помню, позиция полностью противоположная. кстати у ant_ug есть и фстшное письмо противоположное по смыслу за подписью Помочаловой.

Сообщение отредактировал bakal: 06 March 2012 - 09:10

[ant_ug]

Может это письмо с сопроводиловкой направить в фас с просьбой подтвердить позицию фст
Опять отписку какую нибудь пришлют типа читайте правила, а если не будете читать то это может содержать признаки нарушения закона о конкуренции

И пару выписок из правил, типа те кто до 15 платят 550 рублей и точка присоединения это место соединения энергопринимающих заявителя с сетевой организацией

[Димитрий]

Хотел найти судебную практику по технологическому присоединению встроенных помещений, но не нашел. Интересно на основании каких норм суды определяют "объект" для тех присоединения? Писали что в Барнауле и Питере были подобные решения... Дайте ссылку на практику, кто может..

[Димитрий]

28.02.2011 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области своим решением признал правомерность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России в отношении ОАО «Ленэнерго».
Дело в отношении ОАО «Ленэнерго» (№К12-05/10 ) было возбуждено в январе 2010 года по собственной инициативе с учетом многочисленных обращений физических лиц в связи с действиями ОАО «Ленэнерго», уклоняющегося от заключения договоров технологического присоединения электрическим сетям. Заявители - физические лица подавали заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных во встроенных помещениях в многоквартирных жилых домах, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Есть еще дела в отношении юр. лиц и встроенных помещений? Господа юристы сетевых организаций?
Пс
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА, ПОСТАНОВЛЕНИЕ, от 21 ноября 2011 г. по делу N А56-44695/2010

Сообщение отредактировал Димитрий: 23 April 2012 - 08:15

[Egv_elena]

Есть еще дела в отношении юр. лиц и встроенных помещений? Господа юристы сетевых организаций?

есть Воронеж - №А14-5911/2010/183/10 ; №А14-5915-2010/202/26 ; есть еще Барнаул - №А03-11521/2011

[bakal]

Апаю очередной раз теме. В связи с недавним утверждением для нашей ТСО платы синвестсоставляющей настала дилема - применять ставку или 550 р для встроенных. Коллеги, поделитесь опытом! Что изменилось за последний год?

[bakal]

http://moscow.fas.gov.ru/news/7830
как вам такое решение?

Сообщение отредактировал bakal: 19 February 2013 - 08:40

[JIS]

bakal,
Для московского УФАС обычное явление, правда управление делает хитро, не разбираясь в деталях фигачат 100 эпизодов в одном решении.
Обычно суду лень разбираться и решение штампуют 1 и апелляционная, а дальше доказать основания для отмены в кассации практически невозможно))
А вот другой регион может выдать обратную позицию, чуть ли не обязанность согласовать увеличение мощности с собственниками))

Сообщение отредактировал JIS: 19 February 2013 - 09:00

[bakal]

есть практика?

[JIS]

bakal

ФАС УО 24.09.2012 N Ф09-7709/12
МРСК Урала послало нах указав что для увеличения мощности необходимо провести мероприятия на сетях МКД - а для этого нужно согласие всех собственников.
В саратове побрили УФАС, скорее всего кассация проштампует, правда там сетевая не отказалась заключить договор, оданко от его исполнения фактически отказалась, в связи с противодействием ТСЖ или ЖСК
На самом деле практики куча, но часто она опирается на ряд деталей, которые при их даказанности или недоказанности могут привести к абсолютно разным решениям))

[Sur&Adj]

JIS,

...А вот другой регион может выдать обратную позицию, чуть ли не обязанность согласовать увеличение мощности с собственниками))...
...- а для этого нужно согласие всех собственников....
..., в связи с противодействием ТСЖ или ЖСК...

именно об этом по ссылке от bakal

http://moscow.fas.gov.ru/news/7830
как вам такое решение?

и говорится, что Сетевая ... не вправе возлагать на подключаемого свои обязательства по урегулированию отношений с третьими лицами...
т.е сама должна согласовывать...

могут привести к абсолютно разным решениям))

решения ФАС от Бакала и по вашим рассказам - одинаковые.

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 19 February 2013 - 14:41