Штрафов у нас там много, но так как общая сумма штрафов не может превышать 10% от суммы контракта, поэтому она такая. Акты приемки подписаны без сумм, а вот именно КС-2 и КС-3 они отказываются подписывать, просят убрать оттуда стоимость лесов, а включить стоимость вышко-тур... Тогда, мол, и оплатим....Леса не использовали - вот и нефиг.....
|
||
|
И снова подряд...Заказчик урезает сумму оплаты..законно?
Автор Аленкина мама, 03 Nov 2010 10:31
Сообщений в теме: 26
#26
Отправлено 09 February 2011 - 10:17
#27
Отправлено 09 February 2011 - 14:30
Мне кажется, наличие подписанных актов со стороны заказчика является для вас большим плюсом. Это означает, что результат работ достигнут, и он принят заказчиком (т.е. претензий по качеству нет), следовательно, вы вправе рассчитывать на сумму вознаграждения, предусмотренную договором. А как вы производили окраску - с помощью лесов или с помощью альпинистов - это ваше дело. Надо еще раз проанализировать судебную практику на эту тему и возможно имеет смысл подать иск в арбитраж о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ. Если заказчик захочет получить с вас сумму неустойки - пусть подают встречный иск, это уже его проблемы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных