Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Обращение взыскания на заложенное имущество*

Автор -AlexeyS- , 27 Jan 2003 14:17

Вперед

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 82

#26 -Марина-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2003 - 11:04

Попытаться обжаловать решение суда, одновременно потребовав наложить обеспечительный арест на спорное имущество.

У нас нет оснований для обжалования решения суда.
Арест на имущество уже наложен.

Мы решили подать исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество и одновременно заявление об исключении имущества из описи и освобождение от ареста.

Наверх

#27 Jhim

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Старожил
8508 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2003 - 11:14

Как это нет? Вас третьим лицом привлекали? Что значит нет? Основания почти всегда можно найти. Но можно и так, как Вы хотите.

Арест на имущество уже наложен.

По Вашему заявлению?

Наверх

#28 -Марина-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2003 - 11:27

Третьим лицом нас не привлекали, так как процесс начался еще задолго до того как возникли отношения наши с должником.

Арест на имущество наложен по заявлению другого взыскателя, в пользу которого сейчас состоялось решение.

Наверх

#29 Rasl

ЮрКлубовец
270 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2003 - 18:33

может попробовать обратить взыскание на предмет залога (так как у вас очередность выше, от торгов выиграете больше) или уплатить долг за должника (п. 2ст. 313). в последнем случае к вам перейдут права кредитора (того, кто обратил взыскание на залог).

Наверх

#30 -Марина-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2003 - 18:48

может попробовать обратить взыскание на предмет залога (так как у вас очередность выше, от торгов выиграете больше

Мы так и собираемся сделать. Просто на днях может начаться процесс реализации, а мы только завтра подаем исковое.

уплатить долг за должника (п. 2ст. 313). в последнем случае к вам перейдут права кредитора

Зачем нам увеличивать сумму деб. задолженности? Залог ведь обеспечивает только наше обязательство (т. е. в случае его реализации полученных средств будет достаточно только для удовлетворения наших требований).

Наверх

#31 -Mikee-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2003 - 05:00

Марина, для начала поставьте в известность организацию через которые будет реализовываться имущество и потенциальных покупателей имущества о том, что оно находится в залоге и опишете последствия приобретения имущества обремененного залогом.

С большей долей уверенности можно сказать, что после этого имущество не будет реализовано не первых торгах. У вас будет время для дальнейших действий.

Что за имущество в залоге, недвижимость?

Наверх

#32 Jhim

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Старожил
8508 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2003 - 08:39

Марина на всякий случай хотелось спросить, договорзалога заключен до или после наложения ареста?

Наверх

#33 -Mikee-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2003 - 09:53

Jhim, по всей видимости заключен до наложения ареста -

на имущество, находящееся у нас в залоге наложен арест ССП

Марина, делал ли должник в акте ареста имущества отметку о том, что имущество заложено такому-то лицу по такому-то обязательству ? Это важно, если речь идет о заложенном движимом имуществе.

С недвижимостью проще - всегда можно доказать, что имущество было в залоге до наложения ареста, представив выписку из регпалаты. Тоже самое касается самоходной техники.

Направьте официальное письмо приставу с информацией о том, что имущество находится в залоге. В этом случае пристав должен действовать в соответствии со ст. 49 ФЗ "Об исполнительном прозводстве". В частности, пристав должен поставить в известность об этом специализированную организацию через которую будет реализовываться имущество. Пусть должник выяснит через какую специализированную организацию планируется реализация заложенного имущества и дополнительно уведомит ее самостоятельно (для подстраховки). Возможно целесообразным будет уведомление потенциальных покупателей о том, что имущество находится в залоге, в т.ч. путем размещения соответствующей информации в местной газете.

Вообщем, вам необходимо сорвать торги. Разумный потенциальный покупатель, узнав что имущество в залоге, откажется от своих намерений приобрести заложенное имущество.

Далее, если у должника есть какое-либо иное имущество (денежные средства), наличие которого у должника пристав не выяснил, то на действия судебного пристава - исполнителя должником может быть подана жалоба - нарушена ст. 49 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Наверх

#34 Jhim

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Старожил
8508 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2003 - 10:03

Mikee

не факт

Наверх

#35 -Mikee-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2003 - 10:04

Мы решили подать исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество и одновременно заявление об исключении имущества из описи и освобождение от ареста

Марина, имейте ввиду, что в этом случае при определенных обстоятельствах, вы, как залогодержатель, можете быть отнесены к пятой очереди - ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве". см. Постановление ФАС СЗО от 30.05.2000 N А52/2072/99/1.

Может быть лучше прикрыться ст. 353 ГК РФ и заявить соответствующее требование к новому горе-собственнику в случае неисполнения должником основного обязательства.? Имхо и добросовестность последующих приобретателей (ст. 302 ГК) им, в этом случае, не поможет.

Наверх

#36 Jhim

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Старожил
8508 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2003 - 10:05

если у должника есть какое-либо иное имущество (денежные средства), наличие которого у должника пристав не выяснил, то на действия судебного пристава - исполнителя должником может быть подана жалоба - нарушена ст. 49 ФЗ "Об исполнительном производстве".

О том и речь. Их должны были привлечь третьим лицом. Но в любом случае решение можно поломать. Приставы в жизни не сделают свою работу так, чтобы не оставить лазйки для обжалования.

Наверх

#37 -Марина-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2003 - 11:07

Официальные письма с информацией о том, что имущество в залоге направили сразу же и должник и мы, кроме того, в акте сделана отметка, что имущество находится в залоге у нас по такому-то договору.
Хотим все-таки подать заявление по ст. 92 ФЗ"Об исполнительном производстве". Имущество ведь передано нам во владение на основании договора о залоге.

Наверх

#38 -ICE***-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2004 - 18:06

Тема объединена. Jason Voorhees

Нахожусь в некотором недоумении.
Между кредитором и должником заключен договор, обеспеченный залогом. После неисполнения должником обязательства по этому договору, кредитор обращается в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд удовлетворяет иск кредитора. Однако после реализации с торгов предмета залога кредитор с ужасом узнает, что таких как он коммерческих кредиторов - десятки, которые давно уже стоят в очереди у приставов. В итоге наш кредитор может получить нуль без палочки, а остальные кредиторы, получившие удовлетворение из стоимости реализованного предмета залога, скажут спасибо нашему бедолаге ...
ВОПРОС:
неужели в этом случае не работает норма ГК, согласно которой залогодержатель имеет право удовлетворить свое требование к залогодателю ПРЕИМУЩЕСТВЕННО перед другими кредиторами?? Знаю из практики, что приставы обычно овтечают на этот вопрос уверенным "нет"... Однако может есть у кого то свое мнение на этот счет??
_________________

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 25 February 2004 - 23:06

Наверх

#39 -=====ICE=====-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 27 February 2004 - 16:14

Практика по первоочередному удовлетворению требований взыскателей, являющихся залогодержателями, перед остальными кредиторами 5-й очереди в процессе исполнительного производства (ст.78 закона об исп. производстве).
В практике ВАС и ФАС СКО ничего нет...

Нужно позарез и срочно! 8O
буду премного благодарен.

З.Ы.
можно искать по поиску в тексте по ключ. словам "первоочередн*" и "зало*"
либо "очередност*" И "удовлетворен*" И "исполнит*" И "зало*"

Наверх

#40 Vitalik

наслаждаюсь жизнью

Partner
9203 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2004 - 21:57

слушайте....

чего ищу практику по спорам, связанным с обращением взыскания на заложенное имущество и ничего толкового найти не могу....

начиная с вопроса ICE, так и вообще...
т.е. как подтв. его позицию, так и опровергающую...

нифига в базе своей не нашел...

мда..

у кого что-нить вообще есть?

Наверх

#41 Карабас

продвинутый
710 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2004 - 17:30

Тема объединена. Jason Voorhees

Был у нас залог имущества. По договору соответственно. Первые залогодержатели, как положено.
Узнаем о том, что решением суда "наше" заложенное имущество отдано третьему лицу, которое обратилось с и/л к судебным приставам, возбудившим ИП, предметом которого являлось наше имущество.
Мы заслали пулю приставам, о том что мы пользуемся преимущественным правом на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества, и в связи с этим, просим "направить вырученные от продажи имущества средства на удовлетворение наших требований..."
Ответа от приставо никакого не было, тем не менее они озадачились.
Представляется, что наша позиция является совершенно справедливой и обоснованной рядом положений, - положения ГК о залоге, положения закона "Об исполнительном производстве", в частности:, во-первых, законом права залогодержателя гарантируются, во-вторых, "судебный кредитор" нашего должника не пользовался преимуществами перед нами (ст. 49 закона).
Была т.е. у меня архиинтересная тема, но она не нашла своего логического завершения, - наш должник загасил "судебному кредитору" сумму долга, ну и нам тоже. Мы этого не ждали. готовясь к худшему. Может у кого было что-нибудь подобное?
С уважением !

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 06 July 2004 - 12:42

Наверх

#42 -Sneezy-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2004 - 23:00

ИМХО
Не знаю о чем тут приставы озадачились, но перечислять Вам деньги это было бы их огромной глупостью!!! Казна бы влетела на эту сумму плюс убытки, неустойки,( ну это уже , что взыскатель сможет доказать в АСе при взыскании вреда , причиненного незаконными действиями СПИ).
Дело в том , что у Вас с Вашим кредитором гражданско-правовые отношения , вытекающие из норм ГК, а «судебному кредитору» взыскание производится принудительно органом исполнительной власти (ССП то бишь). Сами понимаете, тут публично-правовое регулирование в специально установленном законом порядке. . Так, что применение СПИ всех норм ГК и руководствоваться ими в своей служебной деятельности, совершая исполнительные действия, мммм сами понимаете неправильно….
Под рукой нет ни закона, ни Гаранта, ни К+ поэтому только на память. В ст. 49 ФЗИ идет речь о возможности обращения взыскания на заложенное имущество при условии отсутствия иного ( не заложенного). Плюс данная норма отсылает нас к главе ГК , который устанавливает нам процедуру реализации заложенного имущества ( мы должны так реализовывать и арестованное заложенное). Ну например, ее применяют ( ст.49 + процедура ГК) при исполнении решений судов об обращении взыскания на заложенное имущество. Разумеется, закон защищает Ваши права, но только в специально установленном законом порядке. Вам бы надо было обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ( нет ГК под рукой, ну вообщем по процедуре, установленной ГК), одновременно просить приостановить суд реализацию арестованного заложенного имущества, далее решения – и/л – пристав. А там все как в ФЗИ. Вот так Вас закон защищает, а если бы приставы «писанулись» на Вашу «пулю» и перечислили Вам деньги, то казна бы хорошо влетела. Сколько раз я уже читал в обзорах Минюста, о том, как примерно таким образом ( даже «покрасивей») разводили приставов и казна попадала на такие деньги ( всю жизнь тебе и твоим детям работать не надо). Ну, что ж, если государство устраивает иметь судебных приставов со средним (не юридическим) образованием), возраста 21 год и готово платить за его «глупости», ради Бога – это его дело.
В Вашем бы случае ( не совсем подробно описываете, поэтому приходиться гадать), пристав был должен направить на реализацию имущество на реализацию. Только реализация с обременением – залогом ( непременно Вас уведомив). Если купец берет с таким обременением, то ради Бога!. В каком порядке реализовывать торги или иная форма надо смотреть. Ну подумайте сами, чем Вы особо отличаетесь от других дебиторов ( ну залог у Вас – очень хорошо) должника.
Да распределение сумм , недостаточных для всех взыскателей ИП , установлены ФЗИ. И поэтому , сколько бы Вам причиталось см. ФЗИ ( 78 по-моему)
Только , пожалуйста, не называйте меня «молодцом», «отцом ГПК», и.т.д. не стоит глумиться над малознакомыми людьми
С уважением,
Алексей.

Наверх

#43 Карабас

продвинутый
710 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2004 - 11:38

Никаких глумлений, позиции только приветствую!
А если предположить, что имущество покупается (на торгах СПИ), то, представляется, что залог не прекращается, ввиду отсутствия оснований.
Получается, что покупатель становится на место залогодателя, и мы уже вправе на его имущество обращать взыскание.
Хотя, мне более близка моя позиция.
Нигде не встречал такое понятие как примат публично-правового регулирования над гражданско-правовым. Вот это хотелось бы увидеть.
Если можно, то уроните пару, тройку обзоров Минюста по аналогичным вопросам.
С уважением!

Наверх

#44 Карабас

продвинутый
710 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2004 - 11:51

Тема объединена. Jason Voorhees

В договорах залога иногда можно увидеть право залогодержателя на внесудебное обращение взыскания на имущество (сразу исключаем случаи, когда "внесудебка" не разрешена).
Допустим, факт неисполнения обеспечиваемого обязательства имеется, право на внесудебку тоже имеется.
С чего начинать залгодержателю?
По одному спору, который был на рассмотрении в ВАСе, суд констатировал возможность передачи заложенного имущества по акту залогодержателю (банку), который предполагалось самостоятельно проведет процедуру (не обращаю внимания на осуществление банком торговой деятельности, ЦБ в одной из своих пуль разъяснил, что если такая деятельность осуществляется банком нечасто (оценочная категория) то наказывать банк не надо).
Банк вправе передать имущество спецорганизации, например по агентскому договору, а эта фирма уже реализует заложенное имущество (банк себя не марает осуществлением торговой деятельности).
Так вот, если эта фирма продаст имущество, долг закроется, то следует ли считать такие торги (открытый аукцион) действительными? Не следует ли из правил ГК, то, что торги должны организовываться только приставами-исполнителями?
Будет интересно, если кто-то сталкивался непосредственно.
Еще интересно, если продается, например, транспорт, - будет ли для гибэшников нормальным основанием регистрации собственности протокол об итогах торгов и договр купли-продажи? Подписанный не собственником, а организатором торгов?
С уважением!

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 06 July 2004 - 12:39

Наверх

#45 -Sneezy-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2004 - 01:35

А если предположить, что имущество покупается (на торгах СПИ), то, представляется, что залог не прекращается, ввиду отсутствия оснований.

Абсолютно точно , по моему это ст 353 ГК

Нигде не встречал такое понятие как примат публично-правового регулирования над гражданско-правовым. Вот это хотелось бы увидеть

Дело не в примате ( можь я не так выразился), дело в специальном правовом регулировании. Вы же не будете применять к примеру нормы, регулирующие трудовые правоотношения, например к Зобу

Если можно, то уроните пару, тройку обзоров Минюста по аналогичным вопросам.

Ну здесь, конечно, не уголок Остапа Бендера ( и такие обзоры официально не публикуют и не рекламируют), расскажу один, но не как руководство к действию, а как просто рассказ из рубрики «криминальная Россия» по ТВ.
Ситуация развивалась так. Есть ООО «Должник», который должен ООО «Взыскатель» N ское кол-во лимонов баксов ( история реальная!!). ООО «Должник» перечисляет на депозит ССП требуемую сумму. Через несколько дней приходит к СПИ молодой человек со следующими документами: Договор о переуступке права требования между ООО «Взыскатель» и ООО «Взыскатель+» долга ООО «Должник» , доверенность от ООО «Взыскатель+» на все мыслимые действия, заявление о требовании произвести правопреемства в порядке ст. 32ФЗИ, заявление о перечислении денежных средств ООО «Должник», находящихся на депозите ССП, на счет «ООО «Взыскатель+», ну наверное предъявил еще паспорт. Грузят СПИ и он выносит пост о правопреемстве ( там в ст 32 написано «…. Производит правопреемство в установленном законом порядке..) СПИ убедили, что это есть самый , что не на есть установленный законом порядок ( был и/л АСа на взыскание – соответственно правильно будет правопреемство на основании определения АС , а далее СПИ может вынести на основании этого определения свое пост в порядке ст.32). Деньги уходят «ООО «Взыскатель+» (N-ское количество мультов бачей!!!!!??????). Спустя необходимое время, ООО «Взыскатель» обращается в ССП и говорит, мне бы деньги мои, а то я слышал они уже у вас (в ССП) Спи как же , мы все заплатили, вот документы!!!! А ООО «Взыскатель», да Вы что это какая то ошибка!!! Стали разбираться, все оказалось поддельным, молодого человека не нашли конечно. Вот и все. ООО «Взыскатель» влепил иск казне и через скорое время получил свои деньги полностью!!!! Вот так. Теперь подумайте, кто это все задумал и удачно реализовал ( об этом можно только догадываться).

Так вот, если эта фирма продаст имущество, долг закроется, то следует ли считать такие торги (открытый аукцион) действительными? Не следует ли из правил ГК, то, что торги должны организовываться только приставами-исполнителями?

Не следует

Еще интересно, если продается, например, транспорт, - будет ли для гибэшников нормальным основанием регистрации собственности протокол об итогах торгов и договр купли-продажи? Подписанный не собственником, а организатором торгов?

В рамках ИП, для них это макулатура. Им надо: справка счет+ПТС+ пост СПИ об обращении взыскании на имущество (особое такое, они требуют особой формы для них) ( это у нас так, можь где по другому). У них есть приказ "О порядке регистрации.....", так вот это круче люого закона, он для них , как Коран или Библия ( не в обиду им сказано), но иногда так трудно найти между ним взаимопонимание

Наверх

#46 Жертва права

Новенький
14 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2004 - 15:43

Вынесено решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество (движимое). Судебный пристав-исполнитель, не проводя торги, передает имущество по залоговой цене взыскателю (залогодержателю).
Залогодержатель, являясь собственником имущества на основании вынесенного приставом акта передачи имущества взыскателю, продает это имущество третьему лицу.
Через несколько месяцев, судебный пристав-исполнитель, на основании того, что была не соблюдена процедура реализации заложенного имущества (не были проведены торги) - ст.350 ГК РФ, отменяет своим постановлением акт передачи в собственность взыскателю заложенного имущества и выставляет требование о возврате этого имущества.
Залогодержатель, естественно, вернуть имущество не может, так как оно уже реализовано

Собственно, вопрос (ы):
Каким образом приставы могут "взять" имущество? Т.е. меня интересует подведомственность и возможность подать иск (?) приставами самостоятельно. На мой взгляд здесь арбитражка, виндикация (ст. 302 ГК РФ). И, как мне кажется, в данном случае приставы (не являясь собственником) не вправе заявить такой иск.
Есть ли основания для признания сделки купли-продажи (между "залогодежателем" и "третьим лицом") недействительной?
Тут я не определился - с одной стороны, на момент совершения сделки "залогодержатель" был законным(?) собственником, и был вправе продать имущество, а с другой стороны...

Интересует меня практика по подобным вопросам, желательно по Западно-Сибирскому арбитражному округу.
Заранее спасибо

Наверх

#47 Jhim

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Старожил
8508 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2004 - 16:16

Жертва
А какой город? Может, больше конкретики, скажем в личку, поможет делу? Хотя...

Залогодержатель, являясь собственником имущества на основании вынесенного приставом акта

смущает меня эта фраза.

судебный пристав-исполнитель... отменяет своим постановлением акт передачи в собственность взыскателю заложенного имущества и выставляет требование о возврате этого имущества

Я не уверен, что это тот случай, когда пристав может отменить своё постановление, хотя в параллельной ветке придерживался противоположной т. зр... Точнее, отменить-то может... Вот как он будет исполнять? Исп. пр-во окончено?

Каким образом приставы могут "взять" имущество

ИМХО никак. А какие у них для этого основания? Допущенные ими процессуальные нарушения? Хм

Есть ли основания для признания сделки купли-продажи (между "залогодежателем" и "третьим лицом") недействительной

Нет. Но хотелось бы уточнить, как оформлялась передача имущества залогодержателю.

Наверх

#48 -Sneezy-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2004 - 23:17

Судебный пристав-исполнитель, не проводя торги, передает имущество по залоговой цене взыскателю (залогодержателю).
Залогодержатель, являясь собственником имущества на основании вынесенного приставом акта передачи имущества взыскателю, продает это имущество третьему лицу.

Во во , чем дальше читаешь, тем "радостней" за службу. Можно сразу подумать сколько можно денег поиметь с казны за такие фокусы.
Вы такими словами СПи не пугайте "виндикация" или "негаторный иск", им все равно что на китайском говорите. Здесь нет ни виндикаци ни негаторки .
Я б попробовал вначале признал действия СПИ незаконными, а потом убытки с РФ взыскивайте, можете в одном процессе это делать ( если лист АСа).
По залоговой цене взыскателю. Насколько я помню в и/л суд должен был указать начальную цену имущества ( в Пленуме это написано, общеизвестно).

отменяет своим постановлением акт передачи в собственность взыскателю заложенного имущества и выставляет требование о возврате этого имущества

Ну охре..... ть и какова юридическая сила такого требования??!!! Хочу напомнить, что только ЗАКОННЫЕ требования СПИ общеобязательны для всех.....
Ух блм, с каким бы удовольствием посодействовал бы вам во взыскании с казны за такие ляпы( навешайте убытков, процентов каких-нибудь, насколько получится доказать короче) дело ИМХО беспроигрышное (мало инфы даете), но счас помочь вам в этом не смогу, проф этика пока не позволяет. Здесь в форуме много толковых людей, я думаю что они вам помогут.
А имущество какое- недвижка или , что другое

Наверх

#49 Жертва права

Новенький
14 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2004 - 16:28

Во во , чем дальше читаешь, тем "радостней" за службу. Можно сразу подумать сколько можно денег поиметь с казны за такие фокусы.
Вы такими словами СПи не пугайте "виндикация" или "негаторный иск", им все равно что на китайском говорите. Здесь нет ни виндикаци ни негаторки .

А что тогда? Какими еще методами приставы могут изъять имущество у третьего лица, которому они ничего не передавали?

Я б попробовал вначале признал действия СПИ незаконными, а потом убытки с РФ взыскивайте, можете в одном процессе это делать ( если лист АСа).

Да убытков-то (наших) нет. Взыскатель и залогодержатель, в отношении которого произошла отмена - мы сами.
Меня просто интересуют возможные действия приставов, для принятия контрамер.

По залоговой цене взыскателю. Насколько я помню в и/л суд должен был указать начальную цену имущества ( в Пленуме это написано, общеизвестно).

Ни чего не понял... К чему это-то? Как определяется "начальная продажная" цена на торгах, или по какой стоимости передается имущество залогодержателю в случае признания торгов несостоявшимися - я знаю, это не только в информационном письме от 15.01.98г. г. N 26 (имелось в виду именно оно?), это прямо в ГКРФ (ст.350) сказано...

Ну охре..... ть и какова юридическая сила такого требования??!!! Хочу напомнить, что только ЗАКОННЫЕ требования СПИ общеобязательны для всех.....

Законные, незаконные, а за невыполнение - штраф, вообще-то. Более того - этот вопрос меня пока не особо интересует - там свои моменты, которые я здесь по понятным причинам не излагал.

Ух блм, с каким бы удовольствием посодействовал бы вам во взыскании с казны за такие ляпы( навешайте убытков, процентов каких-нибудь, насколько получится доказать короче) дело ИМХО беспроигрышное (мало инфы даете),

Беспроигрышное для кого? И можно... больше конкретики? ПОЧЕМУ??????????????
Беспроигрышных дел не бывает. Я участвовал в стопроцентно проигрышных делах и в итоге они "чудом" разрешались в пользу представляемого мной лица. Но это еще ни о чем не говорит.

А так же...
1.Имущество - движимое.
2.Исп.производство - не окончено, хотя все сроки уже вышли.
3.Передача осуществлялась на основании акта передачи имущества в собственность взыскателю, подписанного Приставами.

Наверх

#50 -Sneezy-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2004 - 23:18

Ну, теперь не много попонятней стало в чем Ваш вопрос.

Залогодержатель, являясь собственником имущества на основании вынесенного приставом акта передачи имущества взыскателю, продает это имущество третьему лицу.

Так где же ж тут истребование из чужого незаконного владения? Вы продаете добросовестному, а теперь требовать из незаконного. Многоуважаемая мной г-жа Новоселова ( судья ВАСи, как она Витрянского по делению права требования сделала! «Все делимое – делится» Класс!), как раз счас готовит спец постановление ВАСи , где будет, что не должен добросовестный приобретатель за косяки СПИ «страдать» ( там даже поглубже, в 302 на память есть помимо воли собственника, продажа арестованного должника СПИ вроде как помимо воли, и если СПИ накосячил и продал помимо воли должника, то бишь принудительно, у собственника есть право на виндикацию у добросовестного приобретателя арестованного имущества. Именно по этому пути идет счас часть суд практики. Считаю ету практику неправильной, и К.И. Скловский прав, что воля должника при принудительном обращении взыскании на имущество порочна («Собственность»)).

акт передачи в собственность взыскателю заложенного имущества и выставляет требование о возврате этого имущества

Серьезный документ ), который ИМХО явно незаконен. У СПИ не было законных оснований (передал без соблюдения законом установленной процедуры, припоминаю ГК, пара торгов со снижением и тока потом взыскателю-залогодержателю) для совершения сиго чудного исполнительного действия.

А что тогда? Какими еще методами приставы могут изъять имущество у третьего лица, которому они ничего не передавали?

Да никакими, кто они такие СПИ, круг их полномочий определен законом, и я нигде ни видел, что у СПИ есть такие крутые права по ее Величеству СОБСТВЕННОСТИ. (Пускай за мной инспектор по семенам и цветоводству тоже признает какое ни то право собственности за чем ни то),Все их писульки по возврату имущества – Макулатура. Нет ничего проще отменить штраф СПИ по ст 87 , тем более вынесенный по такой туфте.

Беспроигрышное для кого? И можно... больше конкретики? ПОЧЕМУ??????????????

Да я тыкал пальцем в небо, не знал вашего проц положения ( то бишь мало исх данных было Что? Где? Когда?)

Беспроигрышных дел не бывает.

Это понятно. А еще жизнь сложная штука, Земля круглая и.т.д. А потом я писал ИМХО специально, я не постулировал.

хотя все сроки уже вышли.

Вы видимо имеете ст. 13 ФЗИ 2- мес срок. Этот срок не пресекательный, его истечение никаких правовых последствий не несет. По своей природе является организационным и установлен в интересах взыскателя.
С Уважением
Алексей

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 15 October 2004 - 09:09