Сообщений в теме: 32

[cosa nostra]

Есть договор поставки,
п.1 Предмет договора: "Продавец обязуется поставить кирпич в согласованном ассортименте а Покуп.принять и оплатить его." Все.
п.2. Порядок поставки. "Поставка осуществляется в ассортименте и сроки предварительно согласованные сторонами.Передача товара производится по накладной по адресу....." и все.
Есть накладная....но в ней нет никаких ссылок на договор,нет адреса получения, подпись со стороны Покупателя без расшифровки и без указания должности,но есть печать Покупателя.
Продвац подал иск о взыскании стоимости товара по данной накладной.
Есть ли вероятность "отбить" требования в данном случае?

[юнга]

cosa nostra, шанс отбить договорную неустойку (если она заявлена) неприлично высок.
шанс отбить требования по оплате накладной тоже есть.

[cosa nostra]

Спасибо!
Неустойка не заявлена.
Т.е. факт наличия такой накладной и выставленного счета,не основание?

[denkey]

Есть договор поставки,
п.1 Предмет договора: "Продавец обязуется поставить кирпич в согласованном ассортименте а Покуп.принять и оплатить его." Все.
п.2. Порядок поставки. "Поставка осуществляется в ассортименте и сроки предварительно согласованные сторонами.Передача товара производится по накладной по адресу....." и все.
Есть накладная....но в ней нет никаких ссылок на договор,нет адреса получения, подпись со стороны Покупателя без расшифровки и без указания должности,но есть печать Покупателя.
Продвац подал иск о взыскании стоимости товара по данной накладной.
Есть ли вероятность "отбить" требования в данном случае?

Думаю, что требования Вы не отобьете - печать на накладной помешает. Есть мнение судов (представить на обозрение щас не могу - к+ дома забыл), что если приемо-сдаточный документ (товарная накладная) подписана с приложением печати покупателя и покупатель ссылается на то, что он товар не получал, а в накладной расписалось лицо, не имеющее соответствующих полномочий, то покупатель должен представить доказательства того, что к моменту принятия товара по спорной накладной, печать выбыла из владения покупателя (украдена, утеряна). Иначе Вы просто напросто не сможете объяснить суду причину по которой у лица, не наделенного полномочиями находится Ваша печать.
Скорее всего в Вашем деле будет установлено, что товар был принят в Ваших интересах, а его стоимость обоснованно взыщут с Вас.

Сообщение отредактировал denkey: 07 November 2011 - 16:21

[nick_ruller]

юнга,

шанс отбить требования по оплате накладной тоже есть.

Поделитесь опытом.

[Dum_kasta]

юнга,

шанс отбить требования по оплате накладной тоже есть.

Поделитесь опытом.

Мне тоже интересно.

[voodoо]

по тому тексту договора (без спецификаций) который в начале этой темы составил еще арбитражей не было, а вот по старым договорам уже 6 дел прошло и везде зарегимстрировали нарушение условий купли-продажи тоесь посчитали разовой сделкой

[юнга]

Поделитесь опытом.

если нет последующего одобрения,к примеру частичной оплаты и т.п. то см. ст.185