ИМХО, самоуправство... и не более того)))Цитата(Форсети @ 27.11.2010 - 15:40)
MAtriX
Цитата
Что Вам рассказать-то? Технологию побегов из-под стражи?
так вы имели в виду именно побег? ясно
Ну если самостоятельное оставление места содержания под стражей после истечения срока - побег, то значит я имел ввиду побег.
|
||
|
Подписка о невыезде в отношении подозреваемого
#26
Отправлено 28 November 2010 - 00:14
#27
Отправлено 28 November 2010 - 00:26
где?)ИМХО, самоуправство... и не более того)))
#28
Отправлено 28 November 2010 - 00:45
#29
Отправлено 28 November 2010 - 00:51
вопрос то в том что сбежать не так то просто)
#30
Отправлено 28 November 2010 - 00:58
А следователи постановлениями об отмене меры себя прикрывают, то есть таким постановлением они ставят людей в известность, что действие меры закончилось - не все ведь УПК читают.
#31
Отправлено 28 November 2010 - 01:02
Строго по закону, не уверен, что это решение правильное... особенно с учетом того, убежал ли он до отмены приговора и прекращения или после... По совести, при наличии-отсутствии состоявшихся решений, я бы перешел на 330-ю... и прекратил бы за отсутсвием состава, ввиду отсутствия существенного вреда...Помнится, еще в институте решали задачку по уголовному праву - жулик сбегает из МЛС, а потом приговор в его отношении отменяют и УД прекращают за отсутствием состава преступления. Насколько я помню мнение авторов задачника smile.gif состава ст. 313 УК РФ в этом случае нет.
#32
Отправлено 28 November 2010 - 01:06
отменяется автоматом
Где написано, что "автоматом"?
В 100 не написано, что отменяется по постановлению следователя.
Но написано в 110-ой:
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
#33
Отправлено 28 November 2010 - 01:12
Да, ИМХО, бесспорные вещи... типо, sed lex...))итата
отменяется автоматом
Где написано, что "автоматом"?
Цитата
В 100 не написано, что отменяется по постановлению следователя.
Но написано в 110-ой:
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
#34
Отправлено 28 November 2010 - 21:27
#36
Отправлено 28 November 2010 - 22:54
Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.
Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.
Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением
То есть в ФЗ "О содержании подозреваемых и обвиняемых под строажей..." содержится альтернатива ст. 110 УПК РФ?
#39
Отправлено 29 November 2010 - 19:24
ясно и четко написано...обязано быть постановление, нет его должен сам выпустить
в чем проблема?
Проблем нет! Просто есть различие между отменой меры и ее завершением. Если подозреваему в течение 10 дней не предъявлено обвинение, то действие меры пресечения заканчивается.
#41
Отправлено 29 November 2010 - 21:12
Для подписки о невыезде нет такого понятия в УПК как "заканчивается". Для стражи сроки установлены, а для подписки нет. Так что она не "заканчивается", а "немедленно отменяется" постановлением.Проблем нет! Просто есть различие между отменой меры и ее завершением. Если подозреваему в течение 10 дней не предъявлено обвинение, то действие меры пресечения заканчивается.
Проблем нет.
#42
Отправлено 29 November 2010 - 22:15
#43
Отправлено 29 November 2010 - 22:48
А я бы, в силу исключительного сволочизЪма, начал бы с жалобы на незаконные действия следователя... хотя, если со следопутом ссориться нежелательно можно и ходатайством ему "напомнить" о его обязанностяхЗавтра сдам ходатайство, посмотрим на результат.
#44
Отправлено 05 December 2010 - 14:09
#46
Отправлено 05 December 2010 - 21:01
а статья какая?
ч.4 ст. 159.
#47
Отправлено 07 December 2010 - 19:36
Любопытно... Если следовать Вашей логике, то если следователь не вынес соответствующее постановление, то мера пресечения продолжает действовать. Далее, если злодей нарушит такую подписку (имеется в виду после истечения 10 дневного срока), то будут основания для избрания более строгой меры?Для подписки о невыезде нет такого понятия в УПК как "заканчивается". Для стражи сроки установлены, а для подписки нет. Так что она не "заканчивается", а "немедленно отменяется" постановлением.
Проблем нет.
ИМХО п. 2 ст.110 УПК привязан к п. 1, когда в избраной мере отпадает необходимость.
А когда злодей допрошен в качестве подозреваемого и истекли 10 суток - бывает, что необходимость не отпала, а предъявить нечего.
#48
Отправлено 17 December 2010 - 17:06
#49
Отправлено 17 December 2010 - 20:26
Подписка действует 10 дней
Да. См. выше.
#50
Отправлено 17 December 2010 - 21:44
Теоретически, да... ИМХО, до тех пор, пока мера пресечения не отменена следователем (иным должностным лицом) или ее применение (по истечении 10-дневного срока)не признаны в установленном законом порядке незаконными, она действует.Любопытно... Если следовать Вашей логике, то если следователь не вынес соответствующее постановление, то мера пресечения продолжает действовать. Далее, если злодей нарушит такую подписку (имеется в виду после истечения 10 дневного срока), то будут основания для избрания более строгой меры?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных