Сообщений в теме: 39

[Gemüt]

не согласен

Пачиму? Был договор на одни стулья, потом оказалось шо их нет - передоговорились и привезли другие. Так как приобретателя все устраивало - он их принял. Чем не изменяющий договор?

если не было щота

Если поставщик и направитель щота - лица разные, аффтар будет долга в суде объяснять, чего ему надобно от нещасного поставщика.

полномочия из обстановки на принятие товара и на заключение договора - разные вещи

Аффтар пишет, шо доверка была. Таким образом накладная (правда, нипанятна, какую выбирать ) - оферта, принятие - акцепт (хоть на создающую сделку, хоть на мутационную).

[Lequleyo]

джемут, а акцептованый счет, в кот. содержится инфа о виде стульев, не ассортимени? сам счет+ конкл. действия покупателя по оплате не договор?замечания Тони также уместны

[Tony V]

а акцептованый счет

насколько я понял речь идёт о счёте-фактуре... правда, аффтар своеобразно излагает суть

Был договор на одни стулья, потом оказалось шо их нет - передоговорились и привезли другие. Так как приобретателя все устраивало - он их принял. Чем не изменяющий договор?

зависит от того, чо было в щоте

Если поставщик и направитель щота - лица разные, аффтар будет долга в суде объяснять, чего ему надобно от нещасного поставщика.

в это случае речь может итить не об изменении, а об заключении, а это разные вещи.

[Gemüt]

Lequleyo,
Ассортимент, это десять шариков: три с сердечками, три с ромбиками, три безникто и один чОрный фпалоску. 10 стульев с подлокотниками - это не ассортимент.
И таки Гемют я

в это случае речь может итить не об изменении, а об заключении

При условии получивший бабло по щоту = постафщик (либо сам либо через возложение на 3го) мну допускаю, што договор постафки был закючен оплатой щота, а постафка иного товара и его принятие - договор. изменяющий договор постафки. Хотя можно рассматривать их и как два самостоятельных договора - от документов зависит.

Аффтар, Вам еще погадать или Вы таки документы дадите глянуть?

[Практикант]

как чем? сказано же , что в счете товар иной модели!

иной чем где? из чего это следует? 

качество и количество не причем.

это вы конечно погорячились


Дюша2911,

вот тревожит меня ваше понимание вопроса и всё тут. Я просто представляю себе процесс: в доказательство того, что вам поставлена не та вещь вы предъявите составленный вами акт несответствия. Противная сторона представит в суде товарно-трнспортную, счет, счет-фактуру и доверенность. "стулья" родовое понятие, для стульев с подлокотниками или без таковых.

[Lequleyo]

1. Гемут, для изменения договора, как и для его заключения , по общему правилу, необходима взаимная воля сторон. НО ведь в данной ситуации ее не было. разве сам факт такого вот безолаберного и неосмотрительного принятия товара, может свидетельствовать о выражении покупателем воли на изменение договора? изменится ли ситуация, если покупатель в разумный срок отреагирует на такую подставу?
2. Если это не нарушение ассортимента, тогда что это ( в сл. если товар не принят покупатем изночально в следствие осмотра) ?

[Дюша2911]

Lequleyo,
Ассортимент, это десять шариков: три с сердечками, три с ромбиками, три безникто и один чОрный фпалоску. 10 стульев с подлокотниками - это не ассортимент.
И таки Гемют я

в это случае речь может итить не об изменении, а об заключении

При условии получивший бабло по щоту = постафщик (либо сам либо через возложение на 3го) мну допускаю, што договор постафки был закючен оплатой щота, а постафка иного товара и его принятие - договор. изменяющий договор постафки. Хотя можно рассматривать их и как два самостоятельных договора - от документов зависит.

Аффтар, Вам еще погадать или Вы таки документы дадите глянуть?

Про то какие документы есть в наличии я уже писал выше. Ничего нового за выходные не образовалось.
Поставщик и "получивший бабло по счету" одно и тоже лицо.

главный интересующий вопрос сотоит в том, что при условии, если товар принят без проверки, но в течении двух дней осмотрен и было установлено нарушение условия об ассортименте и выставлено требование о замене товара. Какова вероятность, что АС удовлетворит требование возврате денег.

В счет-фактуре указан верный товар
в товарной накладной указан верный товар
в транспортной накладной (экспедиторская записка) указаны просто стулья

[Дюша2911]

Аффтар, два вопроса: 1) кто поставщик (по накладным) - А или Б? 2) кому писали претензию - А или Б?


Поставщик компания Б выставляли претензию ей же.

Компания А указана на интернет сайте на котором делали заказ.

[Дюша2911]

Вот что еще нашел.

В п. 3 ст. 513 ГК установлена обязанность покупателя при получении товаров от транспортной организации проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товары в порядке, предусмотренном транспортными уставами.
Во всех случаях обнаружения утраты и (или) повреждения товаров при перевозке или несоответствия фактически полученного количества товаров товарно - сопроводительным документам покупатель должен потребовать от перевозчика составления коммерческого акта.

Соответственно никакой акт не составлялся.
Выходит, что доказать то обстоятельство, что нашей компанией был получел не тот товар, который заказывали не представляется возможны. По всем сопроводительным документам товар верный.
Перспектив в суде я не вижу.

Подтвердите или опровергните мой вывод.
Опыта пока в сфере поставок не очень много, поэтому обращаюсь за помощью.

[goapolice]

Вот что еще нашел.

В п. 3 ст. 513 ГК установлена обязанность покупателя при получении товаров от транспортной организации проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товары в порядке, предусмотренном транспортными уставами.
Во всех случаях обнаружения утраты и (или) повреждения товаров при перевозке или несоответствия фактически полученного количества товаров товарно - сопроводительным документам покупатель должен потребовать от перевозчика составления коммерческого акта.

Соответственно никакой акт не составлялся.
Выходит, что доказать то обстоятельство, что нашей компанией был получел не тот товар, который заказывали не представляется возможны. По всем сопроводительным документам товар верный.
Перспектив в суде я не вижу.

Подтвердите или опровергните мой вывод.
Опыта пока в сфере поставок не очень много, поэтому обращаюсь за помощью.

вывод верный

[r2905]

Добрго времени суток!

Вот какой вопрос возник на днях, не знаем как и поступить......

наша компания занимается продажей оборудования (фрезы, станки и т.д.)
К нам обратился покупатель из Иркутска (сами мы в Москве находимся) и заказал 3 фрезы и мелочевку. Договор не заключался. Мы выставили счет - покупатель счет оплатил. При переговорах, покупатель изъявил желание самомтоятельно заиматься доставкой своего товара, указав нам на выбранную им транспортную компанию, а именно ООО Деловые линии. Оплата транспортной компанией также предполагалась за счет покупателя. Наша компания отгрузила товар ООО "Деловым линиям" . Спустя месяц покупательтовар получил, оплатил доставку наликом (деловым линиям), мы уже успокоились...., но не тут то было.....
На днях получаем исковое заявление о неосновательном обогащении и уплаты процентов за пользование д.средствами, где мы указаны в ответчика. То есть сейчас покупатель утверждает, что товар от нас не получал. Мы обратьились в деловые линии, чтоб они предоставили доказательства доставки груза, однако теперь они не могут найти документов в архиве. Полагаю, что у покупателя в иркутском отделении деловых линий кто-то есть, и документы уничтожены. Получается, что доказательст отгрузки товара покупателю нет. Есть только накладная на получения груза экспедиторм Деловых линий и экспедиторская расписка (приемная накладная).
Подскажите, в какой момент наши обязательства считаются исполненными, и как теперь доказывать факт получения товара покупателем. на лицо мошенничество. Он и товар получил - который сейчас пим перепродается (нашли наши фрезы в интернете - правда компания уже с другим названием) и деньги с процентами получить хочет. Кто сталкивался - помогите ПЛИЗ!!!

[ВладимирD]

А юрист в Вашей организации есть? Если нет, то пора или заводить, или находить аутсорсера.

[r2905]

Добрго времени суток!

Вот какой вопрос возник на днях, не знаем как и поступить......

наша компания занимается продажей оборудования (фрезы, станки и т.д.)
К нам обратился покупатель из Иркутска (сами мы в Москве находимся) и заказал 3 фрезы и мелочевку. Договор не заключался. Мы выставили счет - покупатель счет оплатил. При переговорах, покупатель изъявил желание самомтоятельно заиматься доставкой своего товара, указав нам на выбранную им транспортную компанию, а именно ООО Деловые линии. Оплата транспортной компанией также предполагалась за счет покупателя. Наша компания отгрузила товар ООО "Деловым линиям" . Спустя месяц покупательтовар получил, оплатил доставку наликом (деловым линиям), мы уже успокоились...., но не тут то было.....
На днях получаем исковое заявление о неосновательном обогащении и уплаты процентов за пользование д.средствами, где мы указаны в ответчика. То есть сейчас покупатель утверждает, что товар от нас не получал. Мы обратьились в деловые линии, чтоб они предоставили доказательства доставки груза, однако теперь они не могут найти документов в архиве. Полагаю, что у покупателя в иркутском отделении деловых линий кто-то есть, и документы уничтожены. Получается, что доказательст отгрузки товара покупателю нет. Есть только накладная на получения груза экспедиторм Деловых линий и экспедиторская расписка (приемная накладная).
Подскажите, в какой момент наши обязательства считаются исполненными, и как теперь доказывать факт получения товара покупателем. на лицо мошенничество. Он и товар получил - который сейчас пим перепродается (нашли наши фрезы в интернете - правда компания уже с другим названием) и деньги с процентами получить хочет. Кто сталкивался - помогите ПЛИЗ!!!

Понимаю, что с корее всего пишу не в той ветке, но разобраться в форуме пока не получается, а вопрос крайне значимый, суд через неделю

[ВладимирD]

суд через неделю

Значит юриста нужно искать очень быстро.

[Чукотка]

классные люди. Через неделю суд, попадалово может быть на большие деньги, а они жмутся на юриста и ходят на форум, чтобы им погадали. Атлична!