Милейший, в посте Arc'а это не текст, а ссылка. Не могу поверить, что Вы не догадались, что это ссылка. И не могу поверить, что Вы не догадались, что это ссылка на раздел поиска. Очень трудно поверить, что Вы не знаете, как пользоваться ссылками. Если догадались и знаете, то Ваши посты - злонамеренный флуд, а если все же НЕ догадались, то отвечать на Ваши вопросы, пожалуй, нет никакого смысла. Умный не спросит, а дурак не поймет. Есть такая народная мудрость. Если она применима к Вам, то извините... за народ.Arc, напоминаю, что я не смог перевести на русский язык
Вашу подсказку "URL: http".
|
||
|
ПРАВО НА ЧИСТОТУ СОБСТВЕННОЙ ТЕМЫ
#26 -Unregistered-
Отправлено 13 September 2003 - 22:34
#27
Отправлено 18 September 2003 - 09:09
Я ссылку не наблюдаю...
Откровенно не догадываюсь как этим воспользоваться.
Кроме того, я ожидал не
не столько подсказку - как искать,
сколько - куда делось то,
что я не могу найти.
Я с легкостью нахожу свои неудаленные темы
и даже чужие закрытые продолжают присутствовать в форуме.
Модераторы и администратор подозрительно молчат.
Представители МВД тоже.
Может быть кто-нибудь сможет прислать мне частную ссылку
на мои темы "КТО ПРОВОРНЕЙ ..." ?
Arc, пожалуйста, либо удалите заголовок моей темы
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ?", раз она все равно не читается,
либо восстановите читаемость перемещенной темы.
Может быть это только у меня
исключительные права на непрочтение собственной темы ?
я наблюдаю сообщение об ошибке (отсутствующих файлах) !
Кому-нибудь удается наблюдать сообщения темы
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ?"
#28 -HuliganP-
Отправлено 18 September 2003 - 10:34
прошу прощения, но я тоже не могу найти Вашу тему.
Очевидно, она была удалена кем-то из модераторов того раздела, в который была перемещена.
Будем выяснять, кем.
2 Модераторы правовых разделов!!!!
Прежде чем удалять темы, просматривайте раздел Обсуждение работы ЮК и обращайте внимание на то, как дестабилизирующе действуют на юзеров ваши амбициозные клики по кнопкам.
Если уж Админы учитывают мнение юзеров, вам - и тому подавно следует учитывать мнение и Юзеров, и Админов.
Прекращайте самоутверждаться при помощи полномочий, котррые вам даны.
Просьба к участникам обсуждения - оставить этот мой пост без комменария.
И еще напоминание новым юзерам и относительно нестарым :
Раздел Обсуждение работы ЮК изначально создавался как раздел для обсуждения ТЕХНИЧЕСКИХ аспектов работы, как то грузится-не грузится, отображается - не отображается, глючит - не глючит, цитируется-не цитируется и т.д.
#29
Отправлено 18 September 2003 - 13:06
Сообщение отредактировал veny: 18 September 2003 - 13:10
#30
Отправлено 29 September 2003 - 13:51
veny > приведите хотя бы в общих чертах
Veny, предполагаю, что Вы интересуетесь
ключевыми словами в сообщениях моих тем
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ?" и
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ? ФОРУМ."
для поиска этих тем на сайте.
Прошу отнестись с пониманием
к моему затруднительному теперь положению.
Во-первых, форум был основным и единственным для меня
носителем и первоисточником как большинства моих сообщений,
так и сообщений других участников,
успевших откликнуться в теме.
Поэтому воспроизводить тексты сообщений и комментариев вновь
я мог бы пытаться лишь на память и, следовательно, не точно.
Во-вторых, не догадываясь о мотивах удаления искомых тем,
я рискую воспроизвести повторно в форуме
(в пока еще не закрытой и не удаленной теме)
именно те слова, фразы или идеи,
которые быть может (нет, этого не может быть...)
и послужили основаниями для удаления тем.
В-третьих, я отдаю себе отчет в том, что в условиях
НЕуверенности в целостности своих тем и их "неприкосновенности извне"
(а некоторые темы могут определять вопросы жизни и смерти участника),
размещение фрагментов отдельных документов в форуме
становится недальновидным и опасным.
В-четвертых, за время розыска упомянутых выше искомых тем
существенно изменились как актуальность тем,
так и содержание проблемных составляющих,
все еще требующих обсуждений.
--
Сохраняя надежду на ТЕХНИЧЕСКИЙ характер сбоя,
приведшего к пропаданию тем,
и на возможность их восстановления
(в том числе с целью определения механизма их исчезновения),
сообщаю, что темы были оформлены
в соответствии с позже поступившими
рекомендациями Arca:
< gri Не могу ее найти, видимо ее вообще прибили - почему, не знаю,
хотя догадываюсь. На будущее: При попытке сделать 2 темы,
в одной из которых - документы, в другой - их обсуждение,
делайте в первой теме ссылку на вторую тему, указывая,
что "В этой теме только документы, обсуждение их просьба производить
только здесь (ссылка на 2-ю тему), а во 2-й теме - обратную ссылку,
что "Здесь обсуждение документов, опубликованных здесь
(ссылка на 1-ю тему). >
и утверждаю, что
тема "КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ?"
содержала в первом сообщении стринг:
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ? ФОРУМ.",
а тема "КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ? ФОРУМ."
содержала в первом сообщении стринг:
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД ?".
Благодарю администрацию форума за усилия
по розыску и восстановлению моих тем
и надеюсь на упреждающее уведомление меня
о механизме их исчезновения,
а также рассчитываю на упреждающие мотивированные запросы
моего согласия на возможное закрытие
( а это не то же самое, что удаление ! )
моих будущих тем.
#31
Отправлено 29 September 2003 - 14:56
рассчитываю на упреждающие мотивированные запросы моего согласия на возможное закрытие моих будущих тем.
А письменно - заказным с уведомлением - вам не требуется?
Arc, HuliganP, veny - ну если ему дадут такую возможность, то и я тогда на это рассчитываю.
#32
Отправлено 29 September 2003 - 15:34
размещение фрагментов отдельных документов в форуме
становится недальновидным и опасным.
да ужжжж..этого не отнять, отдельные лпкументы, просиходящие от российской власти - оченя опасны для жизни и здоровья сограждан
АХТУНГ!!!!!!!!!!
#33
Отправлено 11 October 2003 - 21:48
-- из темы "Предложения по техническому совершенствованию фору"--
gri У меня от чтения Ваших сообщений болит голова и портится настроение.
+ я трачу море времени и сил чтобы понять их.
поэтому больше читать я Ваши сообщения не буду, не обижайтесь.
поменяйте стиль изложения - и вперед.
---------------------------
Arc, спасибо, что ответили, а то я было собрался
написать Вам в личную почту еще подробней.
gri ---- QUOTE ----------
подписался ли Veny (модератор иного раздела)
на тему "ПРАВО НА ЧИСТОТУ СОБСТВЕННОЙ ТЕМЫ",
задав в ней вопрос к автору
-------------------------
Arc ---- QUOTE ------------
В случае, если вы хотите,
чтобы конкретный человек обратил внимание
на ваше сообщение напишите ему по "личной почте"
с соответствующей просьбой.
-------------------------
Arc, если я напишу Veny в личную почту,
у него заболит голова и испортится настроение.
Тогда кто поможет мне восстановить темы
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД..." ?
или кто сообщит, что проблемы удаления тем
больше не существует ?
Между тем, я мечтаю и надеюсь
выкарабкаться из проблемы УДАЛЕНИЯ тем и
приступить к участию
в обсуждении темы "ЗАКРЫТИЕ тем",
равно как и проблемы принуждения к ПОИСКУ тем,
в том числе удаленных.
Arc, у Вас поднялось настроение ?
Тогда давайте вернемся к теме
"Предложения по техническому совершенствованию фору" ?
Иначе у кого, если не у модератора,
должна болеть голова о совершенствовании форума ?
Иначе какими еще средствами, если не техническими,
участникам защищать право на чистоту собственной темы ?
Иначе в чей адрес направлять технические предложения,
если Вы не будете их читать ?
А я со своей стороны постараюсь излагать яснее
и рискну называть вещи своими именами.
#34
Отправлено 11 October 2003 - 22:52
Я так и вижу в каком-нибудь из его будущих постов вопрос о возможности взыскать честь и достоинство с авторов, запятнавших его темы своим присутствием.
Вы правы.
Вам уже ответили только в другой теме:
GRI -
Только автор может определить, что и кому
он еще не досказал по своей теме,
и что ему, при содействии модератора,
делать со своей темой и своими собеседниками.
И далее у нас последует-
Между тем, я мечтаю и надеюсь
выкарабкаться из проблемы УДАЛЕНИЯ тем и
приступить к участию
в обсуждении темы "ЗАКРЫТИЕ тем",
равно как и проблемы принуждения к ПОИСКУ тем,
в том числе удаленных.
Граждане, сознайтесь, кто придумал сей персонаж?!
#35
Отправлено 12 October 2003 - 07:18
Граждане, сознайтесь, кто придумал сей персонаж?!
Самое смешное, что подозревать можно только ХП или Арка. Поскольку уровень мистификации уж очень высокий. Но предположить, чтобы админы сами себя прикалывали? Боюсь, у них и так развлечений хватает...
#36
Отправлено 12 October 2003 - 11:27
Если не поменяете стиль изложения - то скорее всего испортиться.Arc, если я напишу Veny в личную почту,
у него заболит голова и испортится настроение.
Тогда кто поможет мне восстановить темы
"КТО ПРОВОРНЕЙ МВД..." ?
Я думал уже ежу понятно, что их не востановить, тк они удалены.
Я предлагаю Вам -
1. создать новую тему или две темы с перекрестными ссылками.
2. Хорошо подумать над их названием и содержанием.
3. Создать их, по видимому в "уголовном".
4. написать veny чтобы не удалял темы так как в них все-таки есть смысл.
(при условии выполнения п.2. это делать не придется).
и все, боритесь с МВД.
#37
Отправлено 12 October 2003 - 22:49
NALINA, едва угадывая основания,
по которым Вы позволили себе "подловиться",
а меня поставить в уязвимое положение,
попробую уточнить свою прежнюю цитату
"Только автор может определить, что и кому
он еще не досказал по своей теме,
и что ему, при содействии модератора,
делать со своей темой и своими собеседниками"
следующим образом:
"Только автор ТЕМЫ (а НЕ модератор ) может определить,
что и кому он еще не досказал по своей теме
В РАМКАХ ОТКРЫТОЙ ИМ ТЕМЫ,
и что ему, при содействии модератора,
делать со своей темой, ОТКРЫВАВШЕЙСЯ С ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛЬЮ
И ВОЗМОЖНО ПОСТРАДАВШЕЙ,
(Удалять ли - потому, что назначение темы невосстановимо,
Закрывать ли - потому, что таково назначение темы по задумке автора,
Редактировать ли - потому, что устранением недопустимого в теме
цель темы еще достижима,
Перемещать ли фрагменты темы
в иной содержательный пласт или даже раздел),
а также что делать с оставшимися в теме
СООБЩЕНИЯМИ других собеседников,
которые видимо обязаны согласиться с ПРЕИМУЩЕСТВОМ автора
на территории его, автора, темы."
Другими словами, речь идет о различных уровнях
естественного РАСПРЕДЕЛЕНИЯ полномочий между
автором темы, участником диалога, третьими лицами,
поддерживаемого структурой администратор-модератор,
которая вмешивалась бы в исключительных случаях
нарушения схемы РАСПРЕДЕЛЕНИЯ,
в противовес узурпации прав отвлеченным модератором
в отношении темы, автора темы, прочих участников,
и, как следствие, опускания всех участников дискуссий
на нижний "равноправный" - точнее бесправный - уровень.
NALINA, не будете же Вы возражать
против моего в данном случае неотъемлемого преимущества
предложить Вам переместить наши с Вами дальнейшие
частные выяснения в направлении этой ветви обсуждения
в личную почту (за неимением иных механизмов),
самому при этом продолжая оставаться в своей теме ?
С целью сохранить тему, в том числе от нападок модераторов,
и с целью вернуться с Вами к обсуждениям в теме форума
с более высоким уровнем взаимопонимания
(в том числе во благо остальных участников).
Ведь мне вряд ли удалось рассеять Ваши подозрения ?
Что касается ущерба от флуда в теме и произвола модераторов,
то я допускаю его значительные возможные размеры,
именно поэтому я хочу избежать ущерба кого бы то ни было
(и, кстати, вношу для этого
предложения в тему "Предложения...")
и удержаться подальше от темы ущерба в обсуждениях.
Добавлено:
Поскольку в теме появились участники,
способные к диалогу, формулирую очередное,
почти новое предложение:
Прошу Администрацию форума
инициировать работы по размещению
РУССКОЯЗЫЧНОГО толкования приведенных в форуме смайлов.
{Ссылка на смайлы}
Прошу объявить конкурс на лучший вариант смайла
"воздержитесь от комментария", если такого нет,
и разместить смайл на панели оперативных смайлов.
Надеюсь, что такой смайл никому не испортит настроение. :X
{Здесь оставлено место для ссылки,
которая могла бы появиться позже}
Намекаю, что это предложение относится и к смайлу
"Приглашение к диалогу" и к другим управляющим смайлам,
которые по значимости для форума
должны предшествовать смайлам эмоциональным.
{Ссылка на правила, пункт о значимости смайлов}
Прошу пригласить NALINA к участию в конкурсе смайлов.
{Ссылка на цитату-смайл NALINA 7.10.2003}
(мне понравился смайл, но в смайле недостает чувства скорби. ) :X
-- yanka 8.10.2003 -------------
А я чо то плохо поняла - о чем это все было
Может кто по-русски объяснит?
------------------------------
nimore, разрешите на примере Вашего псевдонима
продемонстрировать применение смайла
"Приглашение к диалогу". nimore,
"Говоря простыми словами",
доверяю Вам, в случае необходимости,
перевести мои предложения для аудитории
на понятный язык.
{Ссылка на цитату nimore 8.10.2003}
#38
Отправлено 13 October 2003 - 00:13
Вынуждена констатировать, что вы не имеете неотъемлимого преимущества понуждать меня и впредь использовать для общения с вами мою личную почту. Вы как видно забыли, что когда вы попросили о помощи в форуме /в объявлениях/ я искренне откликнулась, и у нас с вами была переписка, которая оборвалась по вашей вине. Я искренне пыталась разобраться в вашей проблеме, но вы даже не удосужили ответить на мое последнее письмо, где я сформулировала вопросы и попросила вас кратко на них ответить.NALINA, не будете же Вы возражать
против моего в данном случае неотъемлемого преимущества
предложить Вам переместить наши с Вами дальнейшие
частные выяснения в направлении этой ветви обсуждения
в личную почту (за неимением иных механизмов),
самому при этом продолжая оставаться в своей теме ?
Вообще-то это ваше высказывание можно усечь до следующего - пошла вон из моей темы. Приказываю /преимущественное право/-писать в личку!
Ведь мне вряд ли удалось рассеять Ваши подозрения ?
Они приняли иную профессиональную направленность
Дохтур, да где же вы?
Категорически отказываюсь. Смайликов на вас хватит.Прошу пригласить NALINA к участию в конкурсе смайлов.
{Ссылка на цитату-смайл NALINA 7.10.2003}
(мне понравился смайл, но в смайле недостает чувства скорби. ) :X
Для тех, кому непонятно высказывание автора темы процитирую
7.10.2003
С темой -
В чем меня народ и поддержал.
С этой темой также предлагаю -
с чувством глубокой скорби......
И вообще мне кажется, Гри, что ваши темы держутся только потому, что в куче чего-то там админы и модераторы всегда стараются найти здравую мысль, хотя бы во ее внешнему виду и искренне помочь человеку. А вы этим злоупотребляете.
Пример - ваш последний пост
дословно размещен в другой теме -Добавлено:
http://forum.yurclub.ru/index.php?act=ST&f=4&t=31093
с разницей примерно в 20 минут, что свидетельствует о том,
что вы не уважаете своих собеседников и просто таскаете свои высказывания из темы в тему.
Что я и вынуждена констатировать, опять же с чувством глубокой скорби
Сообщение отредактировал NALINA: 13 October 2003 - 00:19
#39 -HuliganP-
Отправлено 13 October 2003 - 00:19
вы угомонитесь, наконец?
2олл - простите, что приходится это терпеть.. Просто осень.. Может, к зиме у него это пройдёт. Но достал.. крепко. Арк огорчается, а у меня откровенное желание отключить от конфы.
#40
Отправлено 13 October 2003 - 00:27
NALINA, Arc а вам завидую... До вас дальше чем до Москвы...
#41
Отправлено 13 October 2003 - 00:58
ХР - поясните, что это такое. Уже где-то встречала, примерно в таком же контексте. Но все еще хочу образование повышать2олл
Все мы - жители конфыNALINA, Arc а вам завидую... До вас дальше чем до Москвы...
#42
Отправлено 13 October 2003 - 01:06
ИМХО, IMHO, in my humble opinion - по моему скромному мнению. В результате обсуждения полугодовой давности в этом разделе признано "мусорным" выражением. В настоящее время участники форума предпочитают избегать его упротребления (ИМХО).
#43 -HuliganP-
Отправлено 13 October 2003 - 01:13
во-первых.. требую (просто-таки настаиваю) ПРЕКРАТИТЬ НАЗЫВАТЬ МЕНЯ ЭТИМ ГОЛИМЫМ ВИНДОВЗОМ!!!!!!!!!
в русскоязычном варианте ХП
в аглицком (латинском) HP
и никаких других вариантов.
ррррррррр
2олл - 2 all = to all = всем
#44
Отправлено 13 October 2003 - 02:19
Что к вам не относится. Мы с вами уже навыяснялись
Чего-то я тупая стала....2олл - 2 all = to all = всем
А это не вы убили -"Предложения по техническому совершенствованию фору"?
А то я только что надеялась пригласить туда третьего админа, мне ссылочка пришла, а тема уже померла.....
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных