Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 3 Голосов

Программы для ЭВМ - частые темы


Сообщений в теме: 99

#26 Zveroboy59

Zveroboy59
  • ЮрКлубовец
  • 142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2015 - 00:54

Спасибо

Важна сама констатация факта, что такие базы есть., а то не хочется искать "черную кошку в темной комнате...темболее, если кошки там нет"

дело только за правильно выбранной стратегией


  • 0

#27 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19156 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2015 - 01:46

Важна сама констатация факта, что такие базы есть.,

Странно, что есть еще сомневающиеся в этом.

дело только за правильно выбранной стратегией

кто ищет (выбирает), тот всегда найдет


  • 0

#28 sarr

sarr
  • ЮрКлубовец
  • 308 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2015 - 18:22

Спасибо

Важна сама констатация факта, что такие базы есть., а то не хочется искать "черную кошку в темной комнате...темболее, если кошки там нет"

дело только за правильно выбранной стратегией

а что Вам база даст? там же только реферат, какой смысл вообще в этой нашей фипсобазе?


  • 0

#29 Симонини

Симонини
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2015 - 00:44

Уважаемые коллеги! Подскажите, является ли внесение изменений в программу для ЭВМ, при которых происходит изменение ее внешнего вида или появляются дополнительные функции переработкой? А если такие изменения вносятся обновлением выпущенным правообладателем? И если в случае с обновлением, новая версия является переработанной программой для ЭВМ необходимо ли заключать дополнительное соглашение к лицензионному договору в отношении переработанной программы для ЭВМ, как нового ОИС?


  • 0

#30 Blinokrut

Blinokrut
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2015 - 17:56

Здравствуйте, подскажите пожалуйста будет ли считаться кражей интеллектуальной собственности найденный в интернете исходный код программы и переписанный на другой язык программирования, учитывая что от найденного кода остались лишь общедоступные формулы?


  • 0

#31 Zerosu

Zerosu
  • продвинутый
  • 991 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2015 - 01:49

Blinokrut, смотря что и как Вы переписали. ;)) 

 

Скорее всего нет. 


  • 1

#32 paraglider

paraglider
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2015 - 14:17

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в ситуации:
 
Физические лица заказали у индивидуального предпринимателя (ИП) копию онлайн сервиса, разработанного другим юридическим лицом (ООО). Сервис представляет собой сайт и мобильное приложение.
ИП скопировал структуру, интерфейс, поля и сущности, тексты, названия и иконки с незначительными изменениями: другая цветовая схема, добавлено несколько дополнительных иконок. 
 
Как в этом случае можно доказать, что авторские права ООО были нарушены?
Имеет ли смысл ООО обращаться в суд с претензиями к ИП? Какого эффекта можно добиться?
 
Спасибо!

  • 0

#33 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8631 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2015 - 14:27

(1)Как в этом случае можно доказать, что авторские права ООО были нарушены?

(2)Имеет ли смысл ООО обращаться в суд с претензиями к ИП? (3)Какого эффекта можно добиться?

1. Сравнивать;

2. На Ваше усмотрение;

3. см. ст. 1301 ГК РФ

Скрытый текст

 

А в первую очередь, к юристу в реале.


  • 0

#34 paraglider

paraglider
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2015 - 20:39

korn

 

Спасибо!


  • 0

#35 Просто Читатель

Просто Читатель
  • продвинутый
  • 630 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2015 - 17:16

Разработчики программного обеспечения попали под "необоснованное обогащение

Должен ли разработчик программного обеспечения передавать заказчику не только права на использование программ, но и сами дистрибутивы? Что является "стандартным программным решением", а что принципиально новым ПО? Может ли "расщепление" договора заказа защитить от возврата средств при его ненадлежащем исполнении? Ответ на эти вопросы искал АСГМ, на втором круге рассматривая иск "Евросети" к "Винкор Никсдорф".

 

http://pravo.ru/story/view/124837/


  • 0

#36 Виталий Кудрявцев

Виталий Кудрявцев
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2016 - 06:15

Если они были настолько глупы, что скопировали все названия без изменений, тогда легче доказать. Вам бы стоило сохранить как то это документально, если есть возможность. Ведь это всё легко заменить одной командой, как в Word.


  • 0

#37 andrej4

andrej4
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2016 - 01:53

Где более подробно почитать о этом?


  • 0

#38 Zerosu

Zerosu
  • продвинутый
  • 991 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2016 - 03:06

Где более подробно почитать о этом?

О чем?


  • 0

#39 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8631 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2016 - 04:07

Где более подробно почитать о этом?

О чем?

Неужели не понятно? Ведь прямо написнуто: "о этом". Заметь, не "о том", не "об этом", а именно "о том".   :biggrin:


  • 1

#40 Valeriya131

Valeriya131
  • ЮрКлубовец
  • 340 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2016 - 09:58

"о том"

 

"о этом")) :rolleyes:


  • 0

#41 krollcbas

krollcbas
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2017 - 16:43

Довольно интересная картина наблюдается при проектировании и разработке систем автоматизированного управления.

Авторское право в РФ имеет свои неточности и пробелы правового регулирования.

Иногда автору очень сложно как отстоять свои авторские права на кем-то заимствованную работу, так и наоборот, сложно отбиться от тех, кто считает твою работу результатом своего авторства.

 

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

реклама удалена


Сообщение отредактировал ВладимирD: 29 January 2017 - 23:59

  • -1

#42 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8631 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2017 - 17:27

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

Полная ху@ня.


  • 2

#43 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19156 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2017 - 19:19

Полная ху@ня.

:yaho:

 

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

:shok:


  • 0

#44 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2017 - 20:07

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

много букф, не осилил


Сообщение отредактировал ВладимирD: 30 January 2017 - 00:00

  • 0

#45 Zerosu

Zerosu
  • продвинутый
  • 991 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2017 - 02:43

много букф, не осилил

А мне, а мне ссылку?  :))

 

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

Я заинтригован...


  • 0

#46 Светл@на

Светл@на
  • ЮрКлубовец
  • 231 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2017 - 02:03

 

много букф, не осилил

А мне, а мне ссылку?  :))

 

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

Я заинтригован...

 

Думала почитать на ночь глядя интересную тему, опоздала :(( ?!


Сообщение отредактировал Светл@на: 03 February 2017 - 12:08

  • 0

#47 user73020

user73020
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2017 - 12:55

Здравствуйте! Есть ООО "А", владеющее исключительными правами на программу для ЭВМ "Василек", а также исключительными правами на товарный знак "Березка". По заключенному с ООО "А" лицензионному договору ООО "Б" является дистрибьютором на территории России программы для ЭВМ "Василек". Также ООО "Б" по заключенному с ООО "А" лицензионному договору получило право на использование товарного знака "Березка". 1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?


  • -1

#48 Просто Читатель

Просто Читатель
  • продвинутый
  • 630 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2017 - 13:53

1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?

Вы в каком институте учитесь и на каком курсе?


  • 0

#49 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2017 - 22:42

Здравствуйте! Есть ООО "А", владеющее исключительными правами на программу для ЭВМ "Василек", а также исключительными правами на товарный знак "Березка". По заключенному с ООО "А" лицензионному договору ООО "Б" является дистрибьютором на территории России программы для ЭВМ "Василек". Также ООО "Б" по заключенному с ООО "А" лицензионному договору получило право на использование товарного знака "Березка". 1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?

Пошлите учиться вашего препода, так как согласно 4 части ГК РФ 

1. У нас нет  множества исключительных прав на Программу для ЭВМ. 

2. продажа экземпляра программы для ЭВМ и предоставления права использования это разные правовые основания возникновения права владения программой для ЭВМ. 

Так же по условиям задачи

1. нет  данных о  стране местонахождения компании  А и нет  данных на территории какой страны зарегистрирован ТЗ 

2. Нет условий  договора дистрибуции.

3. не понятно какое правомочие предусмотрено лицензионным договором. 


  • 2

#50 Xoxol

Xoxol
  • ЮрКлубовец
  • 298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 September 2017 - 19:11

 

Здравствуйте! Есть ООО "А", владеющее исключительными правами на программу для ЭВМ "Василек", а также исключительными правами на товарный знак "Березка". По заключенному с ООО "А" лицензионному договору ООО "Б" является дистрибьютором на территории России программы для ЭВМ "Василек". Также ООО "Б" по заключенному с ООО "А" лицензионному договору получило право на использование товарного знака "Березка". 1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?

Пошлите учиться вашего препода, так как согласно 4 части ГК РФ 

1. У нас нет  множества исключительных прав на Программу для ЭВМ. 

2. продажа экземпляра программы для ЭВМ и предоставления права использования это разные правовые основания возникновения права владения программой для ЭВМ. 

Так же по условиям задачи

1. нет  данных о  стране местонахождения компании  А и нет  данных на территории какой страны зарегистрирован ТЗ 

2. Нет условий  договора дистрибуции.

3. не понятно какое правомочие предусмотрено лицензионным договором. 

 

Интересно:

1) Какое значение имеет страна местонахождение компании А для решения данной задачи?

2) Какие условия дистрибуции нужны для решения данной задачи? 

3) "продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. " - что не понятного в данном правомочии для решения вопроса задачи? 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных