Сообщений в теме: 76

[Wладимир]

Мы к этому вопросу подходим следующим образом. Договоры купли-продажи, по инициативе продавцов...

А был ли договор купли -продажи, ведь автор говорит, что:

 

10.11.2014 заключил договор с автосалоном на поставку автомобиля

Это разные договора и ответственность по ним тоже разная. 

В случае признания судом названия "Договор поставки" надлежащим, Закон о защите прав потребителей и параграфы 1;2 Гл. 30 ГК РФ неприменимы.

[ВладимирD]

Это разные договора и ответственность по ним тоже разная.  В случае признания судом названия "Договор поставки" надлежащим, Закон о защите прав потребителей и параграфы 1;2 Гл. 30 ГК РФ неприменимы.

ДоговорЫ были бы разными, если бы в них были разные субъекты и разная цель приобретения товара. Знаете, как оно с забором бывает? Написано много чего, а поглядишь, так дрова лежат. Так и тут, если договор обозвали договором поставки, то это еще не значит, что он таковым является. Дилеры любят называть свои договоры договорами поставки, до по факту это дркп

[Wладимир]

Все верно, поэтому я и говорю, что только суд будет определять к какому из договоров отнести данный, тем более, что автор не сообщает что он покупает и для каких целей. Вряд ли судью можно будет убедить, что приобретенный 50-местный автобус предназначен для личных целей, не связанных с предпринимательством. 

[Izverg]

ДоговорЫ

-Да.... Вот за ЭТО полагаю бан 10 дней автоматом... Ибо!

Сообщение отредактировал Izverg: 01 February 2015 - 22:20

[ВладимирD]

Вряд ли судью можно будет убедить, что приобретенный 50-местный автобус предназначен для личных целей, не связанных с предпринимательством.

10.11.2014 заключил договор с автосалоном на поставку автомобиля Skoda Yeti.

Я по работе по телефону убеждал сервис сделать бесплатный ремонт дровишек под названием Черри, какого-то газельного формата, используемых для чисто коммерческих целей, но купленных от имени простого физика.  Даже если чел ИП и покупал машину, чтобы развозить на ней пиццу, дилер может в лепешку расшибиться, но хрен притянет к отношениям сторон нормы о договоре поставки. При этом все мы понимаем, что в данном случае машинка покупалась для личного пользования.

Сообщение отредактировал ВладимирD: 02 February 2015 - 00:46

[Izverg]

Даже если чел ИП и покупал машину, чтобы развозить на ней пиццу, дилер может в лепешку расшибиться, но хрен притянет

-Именно! Договор был с физмордом. А уж куда он хреновину закапустил (имеет право даже в уставняк сунуть)- дело потребиллера.

[Дилер М]

Да, с доказухой тут известная проблема, увы.
Автобус 50 мест? У меня много родственников!:-))

[asketic]

А был ли договор купли -продажи, ведь автор говорит, что:  

asketic сказал(а) 28 Дек 2014 - 19:23: 10.11.2014 заключил договор с автосалоном на поставку автомобиля Это разные договора и ответственность по ним тоже разная.  В случае признания судом названия "Договор поставки" надлежащим, Закон о защите прав потребителей и параграфы 1;2 Гл. 30 ГК РФ неприменимы.

Это именно договор купли-продажи. Там чётко сказано "Договор купли-продажи №хххх от хх.хх.2014 автотранспортного средства под заказ.

 

15.01.2015 взял с собой юриста в салон дилера. Менегеры: хрю-му, не-ну, мы не можем и т.д.. Говорю вот вам мой представитель. Сначала сказали, что нужно предупреждать о таком визите и они не готовы, но через 5 минут нашёлся смельчак - новый руководитель отдела продаж, который через 10 минут выслушивания всех радужных перспектив, сказал, что можно внести оставшуюся сумму и забрать автомобиль. На следующий день всё свершилось - авто у меня, деньги, согласно договора, у них.

Всем спасибо!

В новые договора они теперь добавляют словечки согласно обстановки в стране:

 

2.4. В случае увеличения цены на транспортное средство заводом-изготовителем, импортером, резкого изменение конъектуры

рынка, т.е. возникновения экономической ситуации, складывающаяся на рынке и характеризующаяся уровнями спроса и предложения,

рыночной активностью, ценами, объёмами продаж, движением процентных ставок, валютного курса, заработной платы, дивидендов, а

также динамикой производства и потребления Продавец вправе в одностороннем порядке увеличить стоимость автомобиля

пропорционально сумме новых платежей, подтвердив документально увеличение цены.

 

[MastaA]

те же яйца, только в профиль =))

[Дилер М]

Странно, что не упомянули еще по фазы луны, приливы и отливы.
А так, да, п.1 ст.16 в полный рост:-))

[Тракторист]

Коллеги, интересует Ваше мнение.

Есть два договора купли-продажи, все в них одинаковое, только вот в одном цена 100 рублей, а в другом 150. Сначала подписна на 100, потом подписан на 150.

Потреб оплачивает 150, забирает товар. После претензия и иск в суд - требование верните взад 50р.

Решение потом выложу.

Но интересно Ваше, на чьей стороне будет суд, продавца или потреба.

Мое мнение, что потреб добровольно согласовал увеличеные цены до 150р.

[ВладимирD]

А может продавец согласовал уменьшение? Слишком мало данных для решения задачи.

[Тракторист]

А может продавец согласовал уменьшение? Слишком мало данных для решения задачи.

А почему заплатил больше тогда? Получил товар без оговорки в акте приема-передачи, что не согласен с ценой.

Какие еще надо?

Получу договоры, скину сюда.

[MastaA]

эх, будет забавно, если ВИН авто в дркп не указан =)

[Тракторист]

В акте приема-передачи товара Потреб указал на несогласие с ценой 150.

эх, будет забавно, если ВИН авто в дркп не указан =)

Вин указан

[Дилер М]

Потреб+ВладимирD=пришлите "50" и все остальное по списку!
В добровольном порядке будет дешевле:-))

[MastaA]

В акте приема-передачи товара Потреб указал на несогласие с ценой 150.

эх, будет забавно, если ВИН авто в дркп не указан =)

Вин указан

 

Я тоже в жизни много с чем не согласен, но приходится платить.

 

Жаль, что ВИН указан. Было бы забавно еще раз оплатить, потребовать исполнения договора по старой цене.

 

Потом обратиться в суд с требованием либо

А) расторгнуть договор в связи с нарушением срока передачи + неустойка по 23.1 + 50% штраф

Б) обязать  передать товар + неустойка по 23.1, а потом машину перепродать с учетом новой рыночной другому физику, но, к примеру, с небольшим дисконтом в рамках тех "50 тысяч"

 

А так без доков гадать можно долго. По идее, два договора на один объект действительны. По аналогии со сделками по недвижимости.

Но против потреба говорит то, что он уже оплатил 150 тысяч, следовательно, совершил конклюдентные действия.

Разумнее было бы оплатить 100 тысяч, а уж потом нести в суд нужный договор. А там как кривая выведет, СОЮ у нас любит сирых и убогих.

[Тракторист]

Договор на 100

Договор на 150

Акт

У договоров разные подписанты со стороны салона

Прикрепленные файлы

•  Договор_100.pdf   4.13МБ   150 скачиваний
•  Дог._150.pdf   3.95МБ   151 скачиваний
•  Акт.pdf   1.12МБ   131 скачиваний

[MastaA]

Рассказал о теме коллегам. Между ними диалог:

 

- Но что же заставило его подписать договор с большей ценой?

- А вариант, что он - идиот, не рассматривается?

- Отлично, признаем его недееспособным по этому основанию.

[ВладимирD]

Тракторист, бляха муха, а потяжелее файлы сделать никак было нельзя? Хрен скачаешь... 

[Тракторист]

Тракторист, бляха муха, а потяжелее файлы сделать никак было нельзя? Хрен скачаешь... 

Извини, дружище! И так мудохался с ним и чтобы сканить, потом конвертировать и закрасить, потом обратно конвертировать, чтобы сюда залить. Блин надо было проще замазкой закрасить и все. Хотел красиво чтобы тут было.

[Тракторист]

Завтра перезалью

[ВладимирD]

Оплата когда была?

Скачал уже

[Тракторист]

Оплата когда была?

Скачал уже

25 000 - 16-го в момент подписания договора.

остальную сумму (910 тыс.) - 17-го.

авто получил - 19-го

[ВладимирD]

Похоже, что увеличение цены было, хотя чувствуется, что потребу руки вывернули...