Странное какое-то предложение. Может, вместо "факт .... является то обстоятельство" - "факт... подтверждается тем обстоятельством"В обжалуемых судебных актах, суды в нарушение ст. 60 ГПК указали, что факт получения мною денежных средств, является то обстоятельство, что я перечислил Истцу денежные средства с указанием на то, что это возврат по указанному договору займа.
И вообще этот кусок лучше как-то поубедительней.
А что написали кассация и надзорка? Это важно, потому что Вы прикладываете определения, а судья ВС из них переписывает ответ Вам. Так что лучше сразу контраргументы. Хотя их, как правило, тоже не читают...
Я Вам, конечно, желаю, чтобы Вы оказались исключением.
Абрек, Гетман там не одна, но, похоже они все клоны.
Протон,
спасибо за замечание, на будущее учту.
Сообщение отредактировал Накара-Сан: 08 June 2011 - 02:10