Что касается фактов, то одно дело их из двух расписок выросло в два тома и 10 отдельных судебных дел (не шучу - 5 в СОЮ и 5 в АС). Плюс к этому сводное исполнительное производство, косяки налоговой по регистрации изменений вопреки запретам, отмена этих изменений самими налоговиками, торги, их оспаривание, оспаривание действий налоговиков и приставов и т.д.
Теперь конечно понятно, что пристав не все запреты наложил, а я, признаю, не настоял.
Вот опять какая-то ахинея. Кризис мозга?
Вопросы-то были не о том, как трудно вам живется, а о другом:
- было решение о взыскании какого долга? Денежного?
- если денежного, то в чем теперь выражается исполнение решения? Вместо денег вы должны получить долю?
- если вы (взыскатель) должны получить долю (изъятие имущества у должника и его передача взыскателю), то для чего публичные торги?
- какова действительная стоимость доли до входа нового участника и после?
- внесен ли новым участником вклад и чем это подтверждается? Какова стоимость вклада?
- зарегистрированы ли в ЕГРЮЛ изменения, связанные с увеличением УК?
- есть ли заявление участника о выходе из общества?
Вы не знаете ответы на эти вопросы? Или не хотите отвечать? Или полагаете эту информацию не относящейся к делу?
Цель - отбиться от претензий прежнего учредителя и его партнера, которого он ввел в ООО этим Решением.
Есть еще один нюанс
) На сегодняшний день мы контролируем это ООО. Может этот факт чем поможет?
А на основании чего осуществляется контроль и в чем заключаются претензии, от которых вы собираетесь отбиваться?
По порядку:
1. Денежный долг по двум распискам. Одна персональная (Должник № 1), вторая с поручителем (Должник № 1 + Должник № 2)
2. Иск о взыскании долга удовлетворен, Решение вступило в законную силу
3. Сводное исполнительное производство. Должник № 1 не платит, Поручитель (Должник № 2) из з/п платит
4. Пристав: Акт о невозможности взыскания с Должника № 1
5. Должник № 1 является единственным учредителем ООО (взыскатель знает, что у ООО есть недвижимое имущество, которое Должник № 1 не может увести, поскольку оно в залоге у банка)
6. Пристав: арест на 100% доли, запрет на распоряжение долей, запрет налоговой на регистрацию изменений в составе учредителей и их долей в УК.
7. Взыскатель: заявление в СОЮ об изменении способа взыскания в отношении Должника № 1(по расписке № 1, та которая без поручителя) путем продажи 100% доли в УК ООО с публичных торгов. Определение вступило в законную силу.
8. Пристав: постановление о реализации доли с публичных торгов, привлечение оценщика, оценка, назначение торгов.
9. Должники: в период после Определения и до торгов увеличение УК ООО, ввод нового участника, выход старого участника (безвозмездная передача доли ООО), распределение доли второму (теперь уже единственному) участнику.
10. Выписка ЕГРЮЛ: изменения зарегистрированы, несмотря на запреты. Должник сидит на п. ровно.
11. Пристав (взыскатель): заявление в налоговую, налоговая: отмена записей об изменениях.
12. Торги: победитель сам Взыскатель (ну так получилось)
13. Все зарегистрировано в налоговой. Взыскатель - единственный участник ООО.
15. Взыскатель: продажа нежвижимости ООО
16. Должник (проснулся): жалобы на приставов: продали чужое имущество, жалобы на налоговую: незаконно отменили изменения, оспаривание торгов, оспаривание продажи недвижимости, еще несколько параллельных дел на ту же тему.
17. Взыскатель: увеличение УК ООО, ввод нового участника, продажа своей доли третьему лицу. Все зарегистрировано в налоговой.
ИТОГО: вижу основной риск в том, что Решение должника об увеличении УК ООО, вводе второго учредителя и выходе из ООО учредителя путем безвозмездной передачи доли ООО никем не оспорены.
То что Участник № 1 вышел из ООО можно оспорить, поскольку был запрет на распоряжение им своей долей. Третье решение о перераспределении доли от ООО ко второму учредителю упадет когда упадет второе решение. А вот что делать с первым решением (об увеличении УК и вводе нового участника) мне пока не понятно.
Введенный участник теоретически может оспорить все действия и претендовать на долю в ООО, поскольку считает себя участником ООО.
Оплачена ли доля вторым участником? Не знаю. Бух. документы нам никто не передал (судились, часть доков получили, бугалтерию не получили, поскольку та сторона заявила, что у них ничего больше нет). Думаю, что ПКО о взносе УК на 2 000 руб. они нарисуют.
Вроде ничего существенного не забыл.
ИТАК задача: отменить Решение № 1.
