Сообщений в теме: 30

[Rocker]

А что, подопечное юрлицо у нас - близкий родственник? Или "государство - это я"?

Ну явно же, что имелось ввиду: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Так что всегда можно сказать, что ответ может быть расценен свидетельство против себя самого и тупо отказаться

[Pastic]

руководитель стороны по делу практически всегда может успешно сослаться на ст. 51 Конституции...

А что, подопечное юрлицо у нас - близкий родственник? Или "государство - это я"?

Кирилл, вопросы будут на 99% направлены на свидетельствование против самого ЕИО, а не только юрлица...

[kuropatka]

руководитель стороны по делу практически всегда может успешно сослаться на ст. 51 Конституции...

А что, подопечное юрлицо у нас - близкий родственник? Или "государство - это я"?

Кирилл, вопросы будут на 99% направлены на свидетельствование против самого ЕИО, а не только юрлица...

А вроде бы в АСах у нас еще более-менее помнят про правосубъектность. И отказ от ответа на вопрос "заключало ли ЮЛ сделку (производило действия и т.п.)" со ссылкой на ст.51 принять не должны.
Впрочем, я редко допрашивал свидетелей в АСе.

[Pastic]

И отказ от ответа на вопрос "заключало ли ЮЛ сделку (производило действия и т.п.)" со ссылкой на ст.51 принять не должны.

Это да. А вот вопрос "подписывали ли Вы такой-то документ?" - вполне.

[Практикант]

А просто промолчать он не может?

Сообщение отредактировал Практикант: 08 August 2011 - 18:10

[Емельян]

1. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Т.е. гражданин может не ходить в арбитраж. Кроме того, вы путаете процессуальный статус сторон, истец не может быть одновременно свидетелем. Обсуждалось.

Ссылочку не дадите? Где обсуждалось? 

Ну что за фантазии? Не может истец в гражданском (арбитражном) процессе России быть допрошенным в качестве свидетеля.

А представитель гражданского истца? при том что ему известны обстоятельства по делу.

 

В процессах в которых мы участвовали, пару раз точно в качестве свидетеля допрашивалось третье лицо. Суд объявлял, что сейчас вы будете допрошены в качестве свидетеля, давал расписку об уголовной ответственности, и проводил допрос, после объявлял, что допрос в качестве свидетеля окончен.  Такой же допрос был в отношении Ответчика.  Это всё 2018г. 

Что то изменилось за 7 лет?