а встречка в пределах перекрестка уже не встречка?
смотря где оказался при выезде с него, это раз... если встал тупо на нем, за это лишения нет, и не будет, должен при выезде с учетом поворота не оказаться на встречке...
два - в данном случае важно то почему при выезде с перекрестка оказался на встречке, этот момент возможно и поможет обставить эксперт,(наример не было никакой технич.возможности избежать выезд с перекрстка на встречку, наример занесло, авто стало неупр. и т.д.), тот факт что на схеме нет следов заноса-торможения, не означает что их не было, помогли бы фотки с места ДТП и показания свидетелей... в совокупности с версией "нарушителя" и свидетелей... но нарушитель уже себя утопил, дав не обдуманные показания... и три- повторюсь версия с повтором налево была бы, на первый взгляд, наиболее обдуманной...
я мизантроп
ИМХО с такими моральными качествами/убеждениями нефиг делать в суде и общаться с доверителями... да вообще-то и работать в правохр. органах такие люди не должны... насколько помню в МВД была ПФЛ, где изучали в том числе и характер сотрудника и ставили некую "оценку риска"... быть может и сейчас также... но как мне известно все это решается, и на деле большинство сотрудников люди не общительные, легко нервно-возбудимые, которых очень легко вывести из себя... и редко встречаются по истине выдержанные люди в системе...
Сообщение отредактировал Law&Order: 01 September 2011 - 20:32
