В обоснование, чем руководствуваться на , что ссылаться?Да ладно...))))
Правильно и делаете. Иск рассчитывается от требований, а не от общей суммы.
Судья не прав.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 130
#26
-Гость-
Отправлено 12 March 2006 - 23:06
#27
Отправлено 12 March 2006 - 23:43
Гость
На ГПКВ обоснование, чем руководствуваться на , что ссылаться?
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
#28
Отправлено 13 March 2006 - 01:16
hima_x
Гость
Как я понимаю, автора темы интересует не это, а то, чтоПравильно и делаете. Иск рассчитывается от требований, а не от общей суммы.
Гость
Если строго формально, то пошлину должны взыскать с проигравшей стороны. Но на практике по таким делам с ответчика в пользу истца пошлину обычно не взыскивают...судья указывает на тот факт, что не имею права ее взыскать поскольку оплатил госпошлину лишь за свою долю 50% в имуществе
#29
Отправлено 13 March 2006 - 03:41
Alderamin
Да, спасибо.Как я понимаю, автора темы интересует не это
Пополам. Должны взыскать за оставшуюся часть, но... согласен, суды "забывают".Но на практике по таким делам с ответчика в пользу истца пошлину обычно не взыскивают...
#30
Отправлено 13 March 2006 - 20:20
Нужно отдельное ходатайство к иску прилагать, тогда не забудут.Должны взыскать за оставшуюся часть, но... согласен, суды "забывают".
#31
Отправлено 13 March 2006 - 20:46
-ABC-
Слово "забывают" было употреблено в кавычках... Ничто не мещает точно так же "забыть" и "отдельное ходатайство"...
Нужно отдельное ходатайство к иску прилагать, тогда не забудут.
Слово "забывают" было употреблено в кавычках... Ничто не мещает точно так же "забыть" и "отдельное ходатайство"...
#32
-Гость-
Отправлено 13 March 2006 - 22:44
hima_x
Так, что делать? как решить проблему?
AlderaminНо на практике по таким делам с ответчика в пользу истца пошлину обычно не взыскивают...
Так, что делать? как решить проблему?
#33
Отправлено 13 March 2006 - 22:51
Так, что делать? как решить проблему?
Если забудут - просить вынести дополнительное решение:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
...
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
#34
Отправлено 20 March 2006 - 13:49
Коллеги! Может я чего недопонимаю...
Мой доверитель - жена, которая хочет разделить совместно нажитое имущество.
Заявили иск. Указали стоимость имущества по отдельности и общую стоимость имущества, подлежащего разделу. Рыночная оценка не делалась, стоимость указали самостоятельно исходя из действительных (реальных) цен на имущество.
Цену иска указали исходя из стоимости имущества, на которое претендует жена.
Суд оставил без движения исковое, указав:
"В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. При этом имущество оценивается на основе существующих рыночных цен на день предъявления иска и, если объектом оценки является недвижимое имущество, то цена иска не может быть ниже балансовой стоимости имущества.
Истец указывает размер общей стоимости подлежащего разделу имущества 2 117 000 рублей, однако ценой иска по непонятной причине указывает 1 400 000 рублей. Вместе с тем, истец не указывает, каким образом ею определена стоимость всего спорного имущества".
Готовлю частник.
Обоснования незаконности вынесенного Определения примерно такие.
Поскольку цена иска указывается истцом (п. 2 ст. 91 ГПК РФ), самостоятельно определенная Истцом стоимость имущества, на которую претендует Истец, является и ценой иска. С этой цены и рассчитана госпошлина. (МЫ ЖЕ НЕ ДОЛЖНЫ УПЛАЧИВАТЬ ГОСПОШЛИНУ СО ВСЕЙ СТОИМОСТИ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО РАЗДЕЛУ???).
Статья 91 ГПК РФ, а также другие нормы законодательства не предусматривают обязанность Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества.
Кроме того, при приянтии иска суд на основании п. 2 ст. 91 ГПК РФ может самостоятельно определить цену иска, если указанная Истцом цена иска явно не соответствует действительной цене истребуемого имущества.
Что скажете?
Мой доверитель - жена, которая хочет разделить совместно нажитое имущество.
Заявили иск. Указали стоимость имущества по отдельности и общую стоимость имущества, подлежащего разделу. Рыночная оценка не делалась, стоимость указали самостоятельно исходя из действительных (реальных) цен на имущество.
Цену иска указали исходя из стоимости имущества, на которое претендует жена.
Суд оставил без движения исковое, указав:
"В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. При этом имущество оценивается на основе существующих рыночных цен на день предъявления иска и, если объектом оценки является недвижимое имущество, то цена иска не может быть ниже балансовой стоимости имущества.
Истец указывает размер общей стоимости подлежащего разделу имущества 2 117 000 рублей, однако ценой иска по непонятной причине указывает 1 400 000 рублей. Вместе с тем, истец не указывает, каким образом ею определена стоимость всего спорного имущества".
Готовлю частник.
Обоснования незаконности вынесенного Определения примерно такие.
Поскольку цена иска указывается истцом (п. 2 ст. 91 ГПК РФ), самостоятельно определенная Истцом стоимость имущества, на которую претендует Истец, является и ценой иска. С этой цены и рассчитана госпошлина. (МЫ ЖЕ НЕ ДОЛЖНЫ УПЛАЧИВАТЬ ГОСПОШЛИНУ СО ВСЕЙ СТОИМОСТИ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО РАЗДЕЛУ???).
Статья 91 ГПК РФ, а также другие нормы законодательства не предусматривают обязанность Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества.
Кроме того, при приянтии иска суд на основании п. 2 ст. 91 ГПК РФ может самостоятельно определить цену иска, если указанная Истцом цена иска явно не соответствует действительной цене истребуемого имущества.
Что скажете?
#35
Отправлено 20 March 2006 - 14:25
ЮрОльга
Практику уплаты пошлины по таким делам совсем недавно обсуждали в теме правильно ли утверждает судья?...
Если Вы просите разделить недвижимость, то нужно приложить справку об инвентаризационной стоимости...Суд оставил без движения исковое, указав:
"В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.
Вопрос мутный... По логике, прежде, чем суд разделит имущество, он должен установить, что оно принадлежит истцу на праве собственности... Если истец уплатит пошлину исходя из стоимости всего подлежащего разделу имущества, то суд при вынесении решения будет иметь полное право отнести соразмерную часть госпошлину на ответчика...истец не указывает, каким образом ею определена стоимость всего спорного имущества".
МЫ ЖЕ НЕ ДОЛЖНЫ УПЛАЧИВАТЬ ГОСПОШЛИНУ СО ВСЕЙ СТОИМОСТИ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО РАЗДЕЛУ???
Практику уплаты пошлины по таким делам совсем недавно обсуждали в теме правильно ли утверждает судья?...Однако по смыслу этих норм истец должен представить документ, подтверждающий инвентаризационную оценку недвижимого имущества...Статья 91 ГПК РФ, а также другие нормы законодательства не предусматривают обязанность Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества.
Сообщение отредактировал Alderamin: 20 March 2006 - 14:44
#36
Отправлено 20 March 2006 - 16:18
Alderamin
Спасибо за ссылочку, но там большинство мнений - платить госпошлину с половины стоимости имущества, подлежащего разделу. Как Вы поняли, я такого же мнения, но четкой законодательной нормы, которая бы прямо допускала такую возможность нет.
Я вообще не совсем понимаю, почему судья делает ссылку на подпункт 9 п. 1 ст. 91 ГПК, где говориться что стоимость объекта долна быть не меньше инвентаризационной стоимости. Там предусмотрен порядок определения цены иска по требованиям о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности.
У меня требование о разделе всего совместно нажитого имущества, в том числе и движимых вещей.
Согласно НК РФ (подпункт 3 п. 1 ст.333.20) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности размер госпошлины исчисляется в размере, определенном НК для подачи заявлений имущественного характера, подлежащего оценке.
Там же, только в подпункте 2: цена иска, по которой исчисляется госпошлина, определяется истцом.
Я и определила цену иска исходя из стоимости имущества, которое требую выделить жене.
Все же попробую обжаловать определение, посмотрим, что скажет апелляция.
Спасибо за ссылочку, но там большинство мнений - платить госпошлину с половины стоимости имущества, подлежащего разделу. Как Вы поняли, я такого же мнения, но четкой законодательной нормы, которая бы прямо допускала такую возможность нет.
Если Вы просите разделить недвижимость, то нужно приложить справку об инвентаризационной стоимости...
Я вообще не совсем понимаю, почему судья делает ссылку на подпункт 9 п. 1 ст. 91 ГПК, где говориться что стоимость объекта долна быть не меньше инвентаризационной стоимости. Там предусмотрен порядок определения цены иска по требованиям о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности.
У меня требование о разделе всего совместно нажитого имущества, в том числе и движимых вещей.
Согласно НК РФ (подпункт 3 п. 1 ст.333.20) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности размер госпошлины исчисляется в размере, определенном НК для подачи заявлений имущественного характера, подлежащего оценке.
Там же, только в подпункте 2: цена иска, по которой исчисляется госпошлина, определяется истцом.
Я и определила цену иска исходя из стоимости имущества, которое требую выделить жене.
Все же попробую обжаловать определение, посмотрим, что скажет апелляция.
#37
Отправлено 20 March 2006 - 17:30
ЮрОльга
По моей практике в Москве - истец платит пошлину за свою половину имущества, суд эту пошлину с ответчика не взыскивает, ответчик вообще пошлину не платит...Спасибо за ссылочку, но там большинство мнений - платить госпошлину с половины стоимости имущества, подлежащего разделу.
А о чем, по-Вашему, решение о разделе имущества, как не о признании права собственности на конкретное имущество за конкретными лицам?Я вообще не совсем понимаю, почему судья делает ссылку на подпункт 9 п. 1 ст. 91 ГПК, где говориться что стоимость объекта долна быть не меньше инвентаризационной стоимости. Там предусмотрен порядок определения цены иска по требованиям о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности.
У меня требование о разделе всего совместно нажитого имущества, в том числе и движимых вещей.
Расскажите о результате... Некоторые основания есть... Типа, если судья не согласен с оценкой истца - пусть сам запросит справку об инвентаризационной стоимости...Все же попробую обжаловать определение, посмотрим, что скажет апелляция.
#38
Отправлено 21 March 2006 - 03:55
Alderamin
А в НК прямое указание, как рассчитывать госпошлину с исков о разделе общего имущества. На нее и пытаюсь ссылаться в частнике.
Но я же прошу разделить не только недвижимость, о которой говориться в этом пункте, но и движимые вещи.А о чем, по-Вашему, решение о разделе имущества, как не о признании права собственности на конкретное имущество за конкретными лицам?
А в НК прямое указание, как рассчитывать госпошлину с исков о разделе общего имущества. На нее и пытаюсь ссылаться в частнике.
Ну что-то вроде этогоРасскажите о результате... Некоторые основания есть... Типа, если судья не согласен с оценкой истца - пусть сам запросит справку об инвентаризационной стоимости...
#39
Отправлено 21 March 2006 - 06:34
Alderamin
Если не трудно, оцентите, что написала в жалобе в этой части.
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение об оставлении искового заявления без движения
03 марта 2006 года мировой судья судебного участка № 16 г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области Лаевская Р.П., рассмотрев исковое заявление, поданное мной к Гайбун Сергею Викторовичу о расторжени брака, разделе имущества и взыскании алиментов на содержание ребенка, вынес Определение об оставлении искового заявления без движения.
Определение мной получено 17 марта 2006 года.
Считаю данное Определение незаконным и подлежащим отмене в связи допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального и материального права, а именно: ст.ст. 91, 131, 132, 136 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ.
Статья 91 ГПК РФ (п.п. 9 п. 1), на которую ссылается суд, предусматривает способ определения цены иска по требованиям о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности. При этом суд в своем Определении привел формулировку данной нормы не в соответствии с ее действительным изложением в действующей редакции ГПК РФ, добавив: «При этом, имущество оценивается на основе существующих рыночных цен на день предъявления иска и, если объектом оценки является недвижимое имущество, то цена иска не может быть ниже балансовой стоимости имущества».
Между тем, одним из требований искового заявления является раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, в том числе раздел и движимого общего имущества.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящейся в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании прав на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в размере, предусмотренном для подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке.
Подпункт 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.
ГПК РФ также предусмотрено, что цена иска указывается истцом (п. 2 ст. 91).
В Определении суд пишет: «Истец указывает размер общей стоимости подлежащего разделу имущества 2 117 000 руб, однако ценой иска по непонятной причине указывает 1 400 000 руб. Вместе с тем, истец не указывает, каким образом ею определена стоимость всего спорного имущества».
Между тем ст. 131 ГПК РФ не устанавливает обязанности истца указывать, каким образом им определена стоимость спорного имущества.
Кроме того, в противоречие с нормой ст. 136 ГПК РФ, в Определении суд не указал, какие недостатки в этой части необходимо исправить Истцу.
В поданном исковом заявлении, указан весь перечень совместно нажитого имущества, стоимость имущества в отдельности, определенную мной самостоятельно, и общую стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Стоимость имущества, которое я прошу в иске выделить мне – оценено мной в 1 400 000 рублей. Поскольку цена иска, по которой определяется государственная пошлина, указывается истцом, определенная мной стоимость имущества, на которое я претендую в результате раздела, и является ценой иска. С указанной цены определена сумма государственной пошлины 11 100 рублей.
Статья 91 ГПК РФ, а также другие нормы законодательства не предусматривают обязанность Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества.
Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.98г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15). Судам не давалось разъяснений требовать досудебной рыночной оценки общего имущества, подлежащего разделу.
Кроме того, в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости, суд на основании п. 2 ст. 91 ГПК РФ может самостоятельно определить цену иска при принятии искового заявления.
Если не трудно, оцентите, что написала в жалобе в этой части.
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение об оставлении искового заявления без движения
03 марта 2006 года мировой судья судебного участка № 16 г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области Лаевская Р.П., рассмотрев исковое заявление, поданное мной к Гайбун Сергею Викторовичу о расторжени брака, разделе имущества и взыскании алиментов на содержание ребенка, вынес Определение об оставлении искового заявления без движения.
Определение мной получено 17 марта 2006 года.
Считаю данное Определение незаконным и подлежащим отмене в связи допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального и материального права, а именно: ст.ст. 91, 131, 132, 136 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ.
Статья 91 ГПК РФ (п.п. 9 п. 1), на которую ссылается суд, предусматривает способ определения цены иска по требованиям о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности. При этом суд в своем Определении привел формулировку данной нормы не в соответствии с ее действительным изложением в действующей редакции ГПК РФ, добавив: «При этом, имущество оценивается на основе существующих рыночных цен на день предъявления иска и, если объектом оценки является недвижимое имущество, то цена иска не может быть ниже балансовой стоимости имущества».
Между тем, одним из требований искового заявления является раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, в том числе раздел и движимого общего имущества.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящейся в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании прав на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в размере, предусмотренном для подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке.
Подпункт 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.
ГПК РФ также предусмотрено, что цена иска указывается истцом (п. 2 ст. 91).
В Определении суд пишет: «Истец указывает размер общей стоимости подлежащего разделу имущества 2 117 000 руб, однако ценой иска по непонятной причине указывает 1 400 000 руб. Вместе с тем, истец не указывает, каким образом ею определена стоимость всего спорного имущества».
Между тем ст. 131 ГПК РФ не устанавливает обязанности истца указывать, каким образом им определена стоимость спорного имущества.
Кроме того, в противоречие с нормой ст. 136 ГПК РФ, в Определении суд не указал, какие недостатки в этой части необходимо исправить Истцу.
В поданном исковом заявлении, указан весь перечень совместно нажитого имущества, стоимость имущества в отдельности, определенную мной самостоятельно, и общую стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Стоимость имущества, которое я прошу в иске выделить мне – оценено мной в 1 400 000 рублей. Поскольку цена иска, по которой определяется государственная пошлина, указывается истцом, определенная мной стоимость имущества, на которое я претендую в результате раздела, и является ценой иска. С указанной цены определена сумма государственной пошлины 11 100 рублей.
Статья 91 ГПК РФ, а также другие нормы законодательства не предусматривают обязанность Истца проводить досудебную рыночную оценку имущества.
Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.98г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15). Судам не давалось разъяснений требовать досудебной рыночной оценки общего имущества, подлежащего разделу.
Кроме того, в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости, суд на основании п. 2 ст. 91 ГПК РФ может самостоятельно определить цену иска при принятии искового заявления.
#40
Отправлено 21 March 2006 - 11:20
ЮрОльга
Ну так движимые оцениваете сами, а недвижимые - тоже сами, но представляете подтверждение, что Ваша оценка - не ниже инвентаризационной стоимости...Но я же прошу разделить не только недвижимость, о которой говориться в этом пункте, но и движимые вещи.
Прямое-то оно прямое, да само указание - не до конца...А в НК прямое указание, как рассчитывать госпошлину с исков о разделе общего имущества.
Вроде нормально... Но жалобы, вообще-то, надо оценивать, посмотрев сначала то, что обжалуется...Если не трудно, оцентите, что написала в жалобе в этой части.
#41
Отправлено 21 March 2006 - 13:43
Alderamin
За инвентаризационную, конечно, апелляция может зацепиться.
Спасибо.
За инвентаризационную, конечно, апелляция может зацепиться.
Спасибо.
#42
Отправлено 20 November 2006 - 15:00
если я не знаю сколько стоит квартира, у меня нет никаких правоустанавливающих документов на нее, но я хочу подать иск о разделе этой квартиры как нажитой в период брака
что мне делать с гос.пошлиной???
что мне делать с гос.пошлиной???
#43
Отправлено 20 November 2006 - 21:57
Stalker
Берете в БТИ справку об инвентаризационной стоимости квартиры... Дальше понятно?если я не знаю сколько стоит квартира, у меня нет никаких правоустанавливающих документов на нее, но я хочу подать иск о разделе этой квартиры как нажитой в период брака
что мне делать с гос.пошлиной???
#44
Отправлено 20 November 2006 - 22:02
Последнее время в Масскве не везде проходит с оценкой БТИ. Судьи требуют оплату г/п, исходя из рыночной стоимости.
#45
Отправлено 21 November 2006 - 00:10
Взять в любом агентстве недвижимости справочку о средней стоимости квартир с такими потребительскими свойствами. У нас проходит.
#46
Отправлено 21 November 2006 - 01:14
Одно успокаивает - в любом случае больше 20 тыс. не придется платить.
#47
Отправлено 22 November 2006 - 15:58
Позвоните в оценочные компании, мне предлагали оценить квартиру по адресу, исходя из средней стоимости такой категории жилья, без выезда. Другое дело - если там дорогой ремонт и мебель.
Через суд запросите выписку из реестра о том, кому принадлежит жилье (Мосжилрегистрация, кажется).
Через суд запросите выписку из реестра о том, кому принадлежит жилье (Мосжилрегистрация, кажется).
#48
Отправлено 26 November 2006 - 15:07
Kefir
И что, сами определяют рыночную стоимость?Последнее время в Масскве не везде проходит с оценкой БТИ. Судьи требуют оплату г/п, исходя из рыночной стоимости.
Ст. 91 ГПК РФ
1. Цена иска определяется:
...
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Ст. 330.20 НК РФ
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
...
2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;
...
9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;
Сообщение отредактировал Alderamin: 26 November 2006 - 15:08
#49
Отправлено 26 November 2006 - 18:35
И что, сами определяют рыночную стоимость?
Истец тащит в суд оценку
#50
Отправлено 26 November 2006 - 18:57
Kefir
Я поэтому и процитировал положения ГПК и НК - не вправе судья требовать от истца такую оценку...Истец тащит в суд оценку
Темы с аналогичным тегами государственная пошлина
Форум для профессиональных юристов (форум для неюристов и начинающих ниже) →
Процессуальное право →
Госпошлина при признании права на уже оплаченный объект недвижимостиАвтор Злой Антон, 08 May 2023  госпошлина и 2 еще...
|
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
