Сообщений в теме: 48

[tarabarsky]

Никто не знает, что это за мутный сайт gcourt.ru и в какой стране он зарегистрирован ?

Домен зарегистрирован в России. DNS-хостинг - тоже в России. Web-хостинг - в Голландии.

Как на него повлиять, чтобы удалили персональные данные.

Если администратор сайта не реагирует на ваши просьбы, можете попробовать обратиться к провайдерам хостинга. Для этого вам следует внимательно ознакомиться с их пользовательскими соглашениям (Terms and Conditions), найти в них указание на ваш случай и на санкции за нарушение условий использования серверов. Если то, о чем вы пишите, подпадает под нарушение соглашений, жалуйтесь провайдеру (можете упомянуть, что написали в прокуратуру).

Провайдер DNS-хостинга: самарское ООО "Регтайм".


... А куда делать кнопка "СПОЙЛЕР"?

Domain name: nameself.com

Name servers:
ns1.nameself.com
ns3.nameself.com
ns2.nameself.com

Registrar: Regtime Ltd.
Creation date: 2003-08-26
Expiration date: 2012-08-04

Registrant:
Sergey Charikov
Email:
Organization: RegTime.net Limited
Address: Avrora, 181
City: Samara
State: Samara
ZIP: 443045
Country: RU
Phone: +7.8469799039
Fax: +7.8469799038
Administrative Contact:
Sergey Charikov
Email:
Organization: RegTime.net Limited
Address: Avrora, 181
City: Samara
State: Samara
ZIP: 443045
Country: RU
Phone: +7.8469799039
Fax: +7.8469799038
Technical Contact:
Sergey Charikov
Email:
Organization: RegTime.net Limited
Address: Avrora, 181
City: Samara
State: Samara
ZIP: 443045
Country: RU
Phone: +7.8469799039
Fax: +7.8469799038
Billing Contact:
Sergey Charikov
Email:
Organization: RegTime.net Limited
Address: Avrora, 181
City: Samara
State: Samara
ZIP: 443045
Country: RU
Phone: +7.8469799039
Fax: +7.8469799038

Провайдер web-хостинга: голландское Leaseweb B.V

RSP: LeaseWeb BV
URL: http://www.leaseweb.com

owner-contact: P-CNZ29
owner-organization: LeaseWeb BV
owner-fname: LeaseWeb
owner-lname: BV
owner-street: J.W. Lucasweg 35
owner-city: Haarlem
owner-zip: 2031BE
owner-country: NL
owner-phone: +31(0)203162899
owner-fax: +31(0)203162898
owner-email:

admin-contact: P-CNZ29
admin-organization: LeaseWeb BV
admin-fname: LeaseWeb
admin-lname: BV
admin-street: J.W. Lucasweg 35
admin-city: Haarlem
admin-zip: 2031BE
admin-country: NL
admin-phone: +31(0)203162899
admin-fax: +31(0)203162898
admin-email:

tech-contact: P-CNZ29
tech-organization: LeaseWeb BV
tech-fname: LeaseWeb
tech-lname: BV
tech-street: J.W. Lucasweg 35
tech-city: Haarlem
tech-zip: 2031BE
tech-country: NL
tech-phone: +31(0)203162899
tech-fax: +31(0)203162898
tech-email:

billing-contact: P-CNZ29
billing-organization: LeaseWeb BV
billing-fname: LeaseWeb
billing-lname: BV
billing-street: J.W. Lucasweg 35
billing-city: Haarlem
billing-zip: 2031BE
billing-country: NL
billing-phone: +31(0)203162899
billing-fax: +31(0)203162898
billing-email:

Сообщение отредактировал tarabarsky: 29 September 2011 - 12:04

[FreeCat]

sosed,

sima02, в кэше яндекса и гугла остались копии страниц с сайта gcourts с персональными данными. Сделайте так, чтобы из кэша этих поисковых систем персональные данные тоже исчезли.

.. оно само со временем пропадает ...

[kisych]

sosed,

в кэше яндекса и гугла остались копии страниц с сайта gcourts с персональными данными. Сделайте так, чтобы из кэша этих поисковых систем персональные данные тоже исчезли.

Я пробовал в аналогичном случае (по перс. данным) писать в Яндекс, чтоб из кеша убрали, - бесполезно - отвечают, мол само исчезнет автоматически. Но это произойдет через пару-тройку месяцев. А в гугл и писать бесполезно - они никогда не отвечают.

[pvphome]

korn
[ключевое слово]site:.sudrf.ru

Не все так просто. Так индексируется только маленькая часть решений -- те, что были выложены добровольно до вступления в силу закона о доступе к судебной информации, по которому суды стали обязаны все публиковать. Документы из раздела "Судебные акты" (те, что обязательно публикуются по этому закону) на типовом сайте райсуда в ГАС "Правосудие" поисковиками не индексируются.
Есть еще один такой сайт, как gcourts.ru -- actoscope.com. Тоже публикует решения из закрытой части сайтов.

[Platosha]

Почему поисковики не индексируют решения после вступления в силу закона о доступе к судебной информации?

[kisych]

Почему поисковики не индексируют решения после вступления в силу закона о доступе к судебной информации?

Меня вот тоже этот вопрос интересует. Есть ли нарушение АП на БД при тупом массовом копировании этих судебных решений и размещении их на своем сайте? Выше уже упоминалось, что для некомерческих целей вроде как это возможно. Только вот содержание такой базы документов дело затратное, поэтому в том или ином виде коммерческое использование неизбежно (размещение рекламы хотя бы).

Поисковики правда копии у себя не публикуют (только в виде кеша), но могу предположить, что есть некие негласные договоренности, что поисковики не индексируют эти документы, а их в свою очередь не трогают. Я не вижу особых технических проблем для индексации. По крайней мере многие УРЛы этих документов поисковикам прекрасно известны (через яндекс/гугл бары, метрики, ссылки и пр.). Но очевидно в поисковиках стоит ручной запрет на индексацию этих официальных судебных решений. Боюсь, что эта ситуация схожа с ГОСТ-ами - т.е. возможно есть некие силы, которым такая свободная публикация очень не нравится, хотя закон обязывает. А в том виде, в котором это сделано на sudrf.ru (без поиска), такая публикация имеет мало смысла. Т.е. с одной стороны вроде и закон соблюден, а с другой смысла от такой реализации особого нет. Хотя может быть всё проще и проблема кроется в персональных данных, типа чтобы избежать проблем, как в данной теме.

Сообщение отредактировал kisych: 30 September 2011 - 03:23

[sosed]

Пока нашел копии решения суда с моими персональными данными в яндексе, рамблере, апорте и гугле. Записи в кэшах свежие от сентября этого года. Решение суда с моими персональными данными с sudrf.ru не проиндексировано поисковыми системами. Только с gcourts.ru/ Sima02, что планируете делать ? Наследили в интернете - уберите за собой.

[kisych]

sosed,

Sima02, что планируете делать ? Наследили в интернете - уберите за собой.

Не пойму, что вы на Sima02 наезжаете? Во-первых, он опубликовал данные, которые были на момент публикации официально опубликованы и общедоступны. Во-вторых, у него это сделано автоматически и поэтому проверять все решения на возможные косяки невозможно, а некоторые косяки невозможно и вручную проверить (например когда суды выкладывают решения с закрытых заседаний как с открытых). Также, насколько помню, законом запрещено препятствовать свободному распространению судебных решений. Поэтому ваше требование вообще прекратить републикацию судебных решений незаконно. (Под вопросом только копирование базы целиком или существенной ее части). Косяк был на стороне суда, поэтому и отвечать должны они. Всё остальное - это технические особенности (слово не воробей...). Sima02 ваше судебное решение убрал с сайта, а на Яндекс и Гугл он повлиять никак не может - они на такие просьбы не реагируют. Хотя в свете недавней шумихи можно попробовать им в саппорт написать.

[FreeCat]

sosed,

Sima02, что планируете делать ? Наследили в интернете - уберите за собой.

Вы думаете что он управляет поисковиками ? ... к тому же их не три и не пять ... а очень много - явно есть такие, кторые Вы и не знаете ... а сохраниться может и там ...

[sima02]

на Яндекс и Гугл он повлиять никак не может - они на такие просьбы не реагируют. Хотя в свете недавней шумихи можно попробовать им в саппорт написать.

можно попробовать заставить яндекс через sitemap зайти и обновить страницу с решением, так они быстрее попадут в БД для обновления поискового индекса. И поглядим на этом примере как быстро можно удалить из яндекса инфу.

Пока нашел копии решения суда с моими персональными данными в яндексе, рамблере, апорте и гугле. Записи в кэшах свежие от сентября этого года. Решение суда с моими персональными данными с sudrf.ru не проиндексировано поисковыми системами. Только с gcourts.ru/ Sima02, что планируете делать ? Наследили в интернете - уберите за собой.

Я вам написал 29.09.11 в 6:41 (см. сообщения на форуме), что необходимо мне для помощи Вам в исправлении косяков СУДА.

[FreeCat]

sima02,

можно попробовать заставить яндекс через sitemap зайти и обновить страницу с решением, так они быстрее попадут в БД для обновления поискового индекса.

Выполняется не мгновенно ... из моей практики по работе с вебсайтами видел что может и неделя пройти и 2 и месяц - когда этот ленивый "Яша"(Yandex) притащится и выполнит что что надо ... "Гоша"(Google) пошустрее его будет - в течении недели обычно всё делается .

[kisych]

FreeCat, А в гугле вообще по полгода-год сидят страницы, которые в 404.

[FreeCat]

kisych, ... ну я то про "появление" пишу - мне именно эта часть актуальна ... та часть, которая уже по 404, мне менее актуальна, через сколько пропадает не выяснял ... теперь буду знать ...

[sosed]

давал объяснения в прокуратуре, такое в первый раз, что так резво прокурорские реагируют, через 2 дня после заявления меня вызвали прокуратуру. Ведется проверка, объяснения, явки, пароли, предупреждение об ответственности по 307 УК, приложение доказательств.

[kisych]

sosed, Попробуйте на яндекс, гугл и рамблер указать. Очень интересно, как они отреагируют и насколько быстро очистят кеш (особенно гугл интересует). А то они со своим "мы лишь зеркало рунета" достали уже, очевидные вещи не хотят исправлять.

Сообщение отредактировал kisych: 01 October 2011 - 00:48

[sima02]

sosed,

Sima02, что планируете делать ? Наследили в интернете - уберите за собой.

Не пойму, что вы на Sima02 наезжаете? Во-первых, он опубликовал данные, которые были на момент публикации официально опубликованы и общедоступны. Во-вторых, у него это сделано автоматически и поэтому проверять все решения на возможные косяки невозможно, а некоторые косяки невозможно и вручную проверить (например когда суды выкладывают решения с закрытых заседаний как с открытых). Также, насколько помню, законом запрещено препятствовать свободному распространению судебных решений. Поэтому ваше требование вообще прекратить републикацию судебных решений незаконно. (Под вопросом только копирование базы целиком или существенной ее части). Косяк был на стороне суда, поэтому и отвечать должны они. Всё остальное - это технические особенности (слово не воробей...). Sima02 ваше судебное решение убрал с сайта, а на Яндекс и Гугл он повлиять никак не может - они на такие просьбы не реагируют. Хотя в свете недавней шумихи можно попробовать им в саппорт написать.

Странная штука жизнь: Sosed из г. Ростов-на-Дону и владелец сайта (конкурента), который упоминали, тоже из г. Ростов-на-Дону...

Сообщение отредактировал sima02: 01 October 2011 - 01:37

[FreeCat]

kisych,

особенно гугл интересует

"Гоше" пофигу наши "органы власти" ...

[pvphome]

Почему поисковики не индексируют решения после вступления в силу закона о доступе к судебной информации?

Они опубликованы в базе данных, которая не индексируется. До этого решения просто публиковались в виде обычных страниц, которые в поисковики попадали.

[kisych]

pvphome,

Они опубликованы в базе данных, которая не индексируется.

С чего вы взяли? Я не вижу препятствий для индексации. Даже если роботу сложно через форму на судебные решения выйти, то он может узнавать урлы через метрики, бары, ссылки и пр.

[pvphome]

Я имел в виду -- обычными поисковиками не индексируется. Гугляндексами всякими.

[FreeCat]

pvphome,

Я имел в виду -- обычными поисковиками не индексируется. Гугляндексами всякими.

... вообще есть информация что Гугель часто не обращает внимание на robots.txt ...

[kisych]

pvphome,

Я имел в виду -- обычными поисковиками не индексируется. Гугляндексами всякими.

А почему не индексируются? Запрета на индексацию в robots.txt вроде бы не стоит, на страницах тоже запрещающих тегов вроде нет. Сложности могли бы быть из-за того, что доступ там организован через форму, но это могло бы повлиять лишь на полноту индексации. Все страницы по которым проходят пользователи с баром, переходы с/на сайты с метрикой - всё это отслеживается поисковиками и попадает в очередь на индексацию, т.е. в индексе должно много быть страниц. Но очень похоже, что там (у поисковиков) ручной запрет на индексацию стоит. Но почему?

Сообщение отредактировал kisych: 02 October 2011 - 17:24

[pick.d]

имхо, нормальный админ в конфигах веб-сервера сам должен настроить всё так, чтобы зависело не только от robots.txt, но и от банальной возможности просмотра, чтобы страницы не-для-индексации просто были недоступны, а попытки ботов их индексировать заканчивались ошибкой 403 для них.

robots.txt - это как квартира, где вместо дверей надписи: "сюда ходить можно - туда нельзя". а по-нормальному надо "железные двери" ставить - ограничение доступа

[FreeCat]

pick.dmask,

а попытки ботов их индексировать заканчивались ошибкой 403 для них

.. можно ещё проще, я лет так 12-13 так делаю ...

robots.txt - это как квартира, где вместо дверей надписи: "сюда ходить можно - туда нельзя".

Гугель же "империя добра", считает что ему всё можно ...