Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ВЫВОЗ МУСОРА / ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ


Сообщений в теме: 120

#26 nnm2008

nnm2008
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 18:21

Очень интересно!
Спасибо.
Теперь реагирую на нападки:
... почему бы не поставить вопрос по другому: как заставить собственников жилья заключить договоры на сбор и вывоз ТБО?

Свобода договора мешает. Это просто.
А кто на ком стоял - это тоже просто.
Власть имеет право собирать денежки безвозмездно, не по договору, что и делает в виде налогов.
И власть может, и должна тратить эти денежки на общие, социальные и т.п. нужды, одна из которых - чистота среды обитания для всех нас.
И властьпредержащих, и электората.
Поэтому, пока длятся рассуждения о договорах, пока их заключают, вода, воздух и земля могут перестать быть нашей средой обитания, а могут стать нашими могилами, причем всех.
Поэтому этот вопрос, может и должен разрешаться властями вне зависимости от платежеспособности и наличия договоров жителей конкретного села.
Это общая нужда...
Все стоят на всех.

Сообщение отредактировал nnm2008: 22 October 2010 - 18:26

  • 1

#27 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 23:08

Свобода договора мешает. Это просто.

Ага, мешает. Только вот когда Вам хлеба надо купить, Вы идете в магазин и заключаете договор, а когда за Вами какашки надо убрать Вы вспоминаете про свободу договора. Свобода договора в Вашем случае - или вывози в специализорованное место для сбора отходов сам, либо заключай договор с тем, кто будет их у тебя вывозить

Власть имеет право собирать денежки безвозмездно, не по договору, что и делает в виде налогов.
И власть может, и должна тратить эти денежки на общие, социальные и т.п. нужды, одна из которых - чистота среды обитания для всех нас.
И властьпредержащих, и электората.

По вашей логике - власть должнаи дома у Вас уборку сделать и посуду помыть

Поэтому этот вопрос, может и должен разрешаться властями вне зависимости от платежеспособности и наличия договоров жителей конкретного села.

Потрясающая логика!!! А давайте все жители многоквартирных домов тоже будут так рассуждать... и владельцы магазинов, ресторанов, офисов и т.п. А нафига платить кому-то за вывоз мусора, если убрать за нами наши какашки обязана власть независмо от нашей платежеспособности
  • 0

#28 Zheka-zhkh

Zheka-zhkh
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 23:44

Во всем мире действует система Kerbside collection: http://en.wikipedia....side_collection
Народ выставляет на обочины дорог (kerbside, curbside амер.) пластиковые контейнеры разных цветов для мусора трех типов - то, что сделали вслед за прогрессивным миром наши Чебоксары: http://gov.cap.ru/hi...1/860904/860920
И вот прикольная ссылка, первая в гугле по запросу "Kerbside отходы". Городок Christchurch в Новой Зеландии выпустил специальную брошюру для русских эмигрантов о том, как это правильно делать: http://resources.ccc...erviceworks.pdf
Выставленный на обочину мусор муниципалитет собирает силами специальной службы, которая финансируется из местного бюджета (читай - налогов).
Потому что защита окружающей среды и заодно граждан - действительно, считается в прогрессивном мире государственной задачей.
И мы там будем, :D несмотря на то, что наши законы пишут люди, большинство из которых считает, что мы должны (им) все, а государство (=они) - никому и ничего.
  • 1

#29 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2010 - 13:05

Во всем мире действует система Kerbside collection

Весь мир это у нас теперь Великобритания, Австралия и другие бывшее колонии UK? Да, и еще хотелось спросить, Вы сами-то до конца прочитали статью, на которую ссылку дали. В частности, это предложение

This type of collection service is subject to growing criticism.

и все что ниже под ним?

Народ выставляет на обочины дорог (kerbside, curbside амер.) пластиковые контейнеры разных цветов для мусора трех типов

:D :D :D Люди, которые не в состоянии самостоятельно решить проблему с вывозом мусора в отдельном взятом поселке и с логикой "мне все должны" будут сортировать мусор? Не смешите меня.

Выставленный на обочину мусор муниципалитет собирает силами специальной службы, которая финансируется из местного бюджета

Это в этом конкретно взятом городке? Вполне возможно. Только для объективной оценки подобных доводов неплохо было бы привести в пример количество и размер налогов, которые местные жители уплачивают в бюджет. И на примере одного городка в Новой Зеландии за весь мир утверждать тоже не надо
  • 0

#30 Кылдыбатыр

Кылдыбатыр

    बन्दर-लोग©

  • Старожил
  • 1209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2010 - 14:37

nnm2008
Анализируя информацию с Вашего сайта, а именно следующее:

Муниципальный контракт на вывоз мусора (оказывается он есть, и деньги платят!!!) стр.1, стр.2, стр.3, стр.4

можно сделать вывод, что Вы со своими "претензиями" мешаете ОМСУ отмывать бюджетные деньги. За 2010 год Администрации заключила контракт на уборку мусора стоимостью 2500000-00 руб. Выводы делайте сами.
Здесь прокурорская проверка нужна.
  • 0

#31 nnm2008

nnm2008
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2010 - 21:17

Спасибо за подсказку
Будем просить прокуратуру проверить исполнение контракта.
Однако сообщу важное, прокурор получил нашу ябеду о бездействиях, с просьбой отреагировать еще весной, и не одну...
Но молчит, делает вид, что проверяет что-то...
Например опросили заявителей, чем мол это затрагивает ваши права, поясните.
И разъясняли жителям под расписку уголовную ответственность за ложный донос... Ё....
Сделали все, чтобы заявители испугались и отказались
В общем прокурор дует в дудку Гладышева и Васильевой, т.е. местной власти.
  • 0

#32 Кылдыбатыр

Кылдыбатыр

    बन्दर-लोग©

  • Старожил
  • 1209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2010 - 13:42

Однако сообщу важное, прокурор получил нашу ябеду о бездействиях, с просьбой отреагировать еще весной,

nnm2008, прочитал Вашу "ябеду".
Много слов, много законов, да еще и "главная" ошибка в тексте - Вы стали квалифицировать действия Администрации. Все это, вместе взятое, указывает на .... переполняющие Вас негативные эмоции и ни чего по сути. Нет. Скорее даже ни какой конкретики.
По этому и получили отписку.
У Вас есть контракт, у Вас есть горы мусора.
Примечание: И ни какого ложного доноса.
  • 0

#33 nnm2008

nnm2008
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2010 - 10:57

блюз.ру большое спасибо за участие. Составлю новую ябеду, почишу квалификации, заброшу на наш сайт, а потом в прокуратуру. Если у вас будут замечания и мысли буду признателен.
Чеширский Кот!
Вы часто употребляете слово какашки...Не злитесь.
Видимо вы работаете в омсу, и замучились поднимать неподъемное.
Мы не виноваты.
Мы с Вами вместе видим что система не работает!
Зачем ее хвалить и ругать тех кто хочет чистоты?
Давайте искать выход, я думаю что он все таки в налоговом финансировании уборки отходов, с возложением основного бремени на предпринимателей.
  • 0

#34 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2010 - 20:09

Давайте искать выход, я думаю что он все таки в налоговом финансировании уборки отходов, с возложением основного бремени на предпринимателей.

А предприниматели-то тут причем? :D
А вообще - я с вами не согласна. Почему-то когда дело касается того, чтоб платить за что-то, мы все любим кивать на бюджет, а когда стоит вопрос об увеличении налогов, опять же все хаем законодателей. Бюджет не резиновый кошелек, где есть деньги на все наши хотелки. Почему в своем доме мы не разбрасываем по углам пакеты с мусором, а выйдя за пределы своего дома считаем нормальным выкинуть этот пакет в любом удобном для нас месте. Вы даже не пытаетесь ставит вопрос как самим (жителям поселка) организовать вывоз мусора со своей территории (хотя садоволы и дачники это деляют), зато пишите эмоциальные письма (представляю их тон), пытаясь нагнуть администрацию. Вы выбрали неправильный метод и неправильного его реализуете.
  • 0

#35 nnm2008

nnm2008
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2010 - 03:18

Практика ВС в пользу населения, а не ОМСУ.
А практика критерий истины.
Если власть не может обеспечить общие нужды за счет налогов, то пусть ищнт иное финансирование.
Например Пендостан широко применяет дефицитное финансирование за счет займов и ценных бумаг.
Если для общего блага, такого как мир, образование, сообщение, медицина власть выделяет часть бюджета, то неясно почему нельзя включить такое же общее блпго как чистая среда обитания человека...
Я уверен, и закон об омсу тому подтверждение, что законодатель понимает заботу об отходах именно как общее благо.
Но эта мысль не завершена, поскольку вопрос финансирования чистоты не решен.

Сообщение отредактировал nnm2008: 31 October 2010 - 06:01

  • 0

#36 nnm2008

nnm2008
  • ЮрКлубовец
  • 267 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 October 2010 - 05:39

Подготовил новую жалобу в прокуратуру о проверке нецелевого расходования бюджетных средств, поскольку ОМСУ в своем отзыве утверждают что бюджетом не предусмотрено расходование средств на вывоз мусора, но при этом в суде ОМСУ представили муниципальный контракт из которого следует что был конкурс и его выиграл подрядчик, который за 2,5 млн.рублей в год вывозит мусор из поселка...
Одновременно усматривается злоупотребление полномочиями, поскольку ТБО в таком объеме, как следует из контракта никто никогда не вывозил, а сейчас, когда вывозить не откуда, то вообще не ясно как его может исполнять подрядчик...
Наверно подписывают левые акты и отмывают бюджетные денежки.
  • 0

#37 Sen-san

Sen-san
  • ЮрКлубовец
  • 126 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2011 - 09:29

До 2010 года согласно ст.5 210-ФЗ, тарифы на утилизацию ТБО устанавливались Органами местного самоуправления.
В 2010 году данную. статью исключили из 210-ФЗ.
К сожалению сейчас нет времени покопаться нормально. Узнал только, что данные полномочия передали субъектам Федерации. На основании чего и какой порядок? Кто знает, подскажите.
  • 0

#38 Dum_kasta

Dum_kasta
  • ЮрКлубовец
  • 327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2011 - 21:21

До 2010 года согласно ст.5 210-ФЗ, тарифы на утилизацию ТБО устанавливались Органами местного самоуправления.
В 2010 году данную. статью исключили из 210-ФЗ.
К сожалению сейчас нет времени покопаться нормально. Узнал только, что данные полномочия передали субъектам Федерации. На основании чего и какой порядок? Кто знает, подскажите.


Статью 5 Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ не исключили. Редакция от 27.07.2010 её изменила.
  • 0

#39 nettle

nettle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2011 - 19:36

Ситуация следующая- на общем собрании собственников помещений в доме было принято решение об оплате за холодное и горячее водоснабжение(при отсутствии индивидуальных приборов учета), а также за вывоз ТБО исходя из количества фактически проживающих, был также принят порядок учета (Кто,когда, как и какой акт составляет). Все жильцы (не только члены ТСЖ). понимая логичность принятых решений, без сопротивления подчиняются этим решениям, но как говорится "в семье не без урода", есть один гражданин в квартире которого проживают двое незарегистрированных, итого в этой квартире самое большое число проживающих. Платить он естественно отказывается. Мы подали на них в суд. Мировой судья принял решение удовлетворить иск в полном объеме.Далее аппеляция со стороны проигравшего, Сейчас дело рассматривается в городском суде, судья уцепилась за распределение вывоза ТБО,что якобы решение общего собрания незаконно и ТБО начисляется с кв.м.,но ведь мусорят люди.а не метры, и непонятно оношение к нашим актам о проживающих,хотя там подписи соседей сверху.снизу и по подъезду, мнение соседей ставится под сомнение. Может есть подобные судебные решения (ссылки если можно), и кто что думает по данному вопросу?. Буду очень благодарна за быстрые ответы.так как судебное отложено на понедельник! Заранее всем откликнушимся спасибо!
  • 0

#40 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6570 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2011 - 21:22

Плата за ТБО должна осуществляться пропорционально доли в праве общей собственности.
Обоснование см. здесь:
http://gkh-volga.ru/...tsiyu-musora-ka
  • 0

#41 nettle

nettle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2011 - 22:03

Спасибо! По мусору понятно. А что с водоснабжением без ИПУ? Тоже только по прописанным? Ведь тратят воду вдвое больше норматива (это стало понятно сейчас.когда они установили счетчики-расход бешеный!) Почему остальные должны оплачивать его расходы? В 307 постановлении, в Gриложении № 2 п.3. расшифровка формулы (3) ni - количество граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Можно трактовать как или-или?
  • 0

#42 V1taliy

V1taliy
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2011 - 10:35

Здравствуйте.

Произвели дома замену старых окон на новые (пластиковые).

Рамы от старых (деревянных) окон разобрали на доски и положили около подъезда, рядом с местом, откуда вывозят мусор (который выбрасываем в мусоропровод). Туда всегда относят строительный мусор, так как в мусоропровод выбрасывать строительный мусор нельзя. Стекла мы вывезли в гараж, тесть у подъезда остались только доски от рам. Оплата за вывоз мусора входит в коммунальный платеж .

Правомерно ли требовать с нас дополнительную плату за вывоз досок от подъезда?

Спасибо!!!!
  • 0

#43 Anton2382

Anton2382
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2011 - 15:31

А почему бы Вам не забивать голову - кто что должен, а просто взять рамы и отнести на мусорку(контейнеры)к домам где нет мусоропроводов.
  • 0

#44 Talion

Talion
  • Старожил
  • 1292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2011 - 09:44

Оплата за вывоз мусора входит в коммунальный платеж .
Правомерно ли требовать с нас дополнительную плату за вывоз досок от подъезда?

Мусор, мусору - рознь. В коммунальный платеж входит оплата за вывоз ТБО, то есть твердых БЫТОВЫХ отходов. Именно БЫТОВЫХ, а не строительного мусора. Строительный мусор надо вывозить самостоятельно или оплачивать его вывоз отдельно.

Сообщение отредактировал Talion: 16 October 2011 - 09:45

  • 0

#45 aeg22

aeg22
  • ЮрКлубовец
  • 140 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2011 - 17:57

Мусор, мусору - рознь. В коммунальный платеж входит оплата за вывоз ТБО, то есть твердых БЫТОВЫХ отходов. Именно БЫТОВЫХ, а не строительного мусора. Строительный мусор надо вывозить самостоятельно или оплачивать его вывоз отдельно.


Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (п.11, пп. «д»):
содержание общего имущества включает в себя:
«сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме».
Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утверждены постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 № 155), п.2:
"твердые и жидкие бытовые отходы" - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода…»;
"потребитель" - гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов».
У потребителя не может быть строительных отходов по определению, он не строительная организация, у потребителя могут быть только бытовые отходы, а оплата услуги по их вывозу и, в т.ч. образующихся при проведении ремонта, включена в тариф за техническое обслуживание дома.

Однако это не означает, что потребитель может складировать хлам у подъезда - для этого существуют специальные площадки с контейнерами.
  • 0

#46 Talion

Talion
  • Старожил
  • 1292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2011 - 16:15

и текущий ремонт жилых помещений

Что такое текущий ремонт? Поищите сами в интернете. Могу поспорить, что замена оконных рам относится к капитальному ремонту и вывоз мусора оставшегося после капитального ремонта, не входит в обязанности ТСЖ или УК.
"Капремонт многоквартирных домов предусматривает ремонт фасадов с утеплением стен, замену столярных элементов фасада (окон)...
Один рамы вынесет, другой радиаторы отопления, третий кирпичи от разборки межкомнатных перегородок и будут это называть бытовыми отходами! Да хрен там! :ranting2:
  • 0

#47 aeg22

aeg22
  • ЮрКлубовец
  • 140 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2011 - 16:07

Мусор, мусору - рознь.

Железная логика, главное, многое объясняет.

В коммунальный платеж входит оплата за вывоз ТБО, то есть твердых БЫТОВЫХ отходов. Именно БЫТОВЫХ, а не строительного мусора.

Как следует различать, с чем имеешь дело?
А бытовые отходы не могут в то же самое время быть строительными? Иными словами, исходя из логики формулировок, эти две характеристики отходов можно противопоставить друг другу и заключить: раз отходы строительные, то не бытовые... Ну, тогда дальше совсем не сложно разгадать загадки:
сколько ежиков в лесу, если в Махачкале +20? или - сколько стоит килограмм сахара, если у поезда открутить гайку? и, наконец, понять, как это бывает, когда один зеленый, а другой – направо.
Классифицирующим признаком понятия «бытовые отходы» является – образовавшиеся в результате жизнедеятельности человека, удовлетворения им личных, бытовых потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью (Правила ПП-155). Все остальные характеристики и свойства отходов по отношению к этому признаку существенными не являются.
Любые отходы, соответствующие этому признаку, классифицируются как бытовые, не соответствующие – как не бытовые.
Человек в своей квартире сделал ремонт, образовались отходы. Эти отходы - результат бытовой деятельности человека, осуществленной для собственных нужд и не имеющей целью получение прибыли – отходы бытовые.
Строительная организация, заключив договор строительного подряда, построила дом, образовались отходы. Эти отходы возникли в результате предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта с целью получения прибыли – отходы не бытовые.
Эти же отходы, при желании, можно классифицировать и как строительные, но в основе будет лежать другой классифицирующий признак, что-то вроде – отходы, образовавшиеся в процессе ремонтно-строительных работ.
С такой формулировкой признака и отходы от ремонта и отходы от строительств классифицируются как строительные.
Поскольку «бытовой» и «строительный» - две независимые категории, то могут характеризовать отходы в совокупности: отходы от ремонтных работ – как строительные и бытовые; отходы от строительства дома – как строительные и не бытовые.

Могу поспорить, что замена оконных рам относится к капитальному ремонту

Аналогично. Для классификации отходов как бытовых по установленному Правилами ПП-155 классификационному признаку не имеет значения, в результате какого ремонта они образовались – текущего или капитального.

Сообщение отредактировал aeg22: 27 October 2011 - 16:55

  • 0

#48 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2750 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2011 - 16:28

aeg22, более того ничто меня не удержит выбросить эти бытовые"строительные" отходы в контейнер и пущай юристы и мусорщиками тсж, ук(нужное подчеркнуть) классифицируют эти самые отходы, на предмет их отнесения к сторительным или бытовым находят 10 отличий и т.д.
  • 0

#49 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2011 - 16:33

Anton2382,

А почему бы Вам не забивать голову - кто что должен, а просто взять рамы и отнести на мусорку(контейнеры)к домам где нет мусоропроводов.

Предупреждение за флуд.

  • 0

#50 Tibar

Tibar
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2011 - 20:01

Ситуация:
ООО собственник нежилого помещения (~900 кв.м.) в жилом доме.
ДЕЗ соответственно присылает договор об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту.

В расчёте в разделе коммунальные услуги присутствуют "вывоз ТБО" и "вывоз "КГМ".
КГМ в результате деятельности отсутствует, что удалось подтвердить актом, который подписали дир-р подрядной организации, начальник отдела ДЕЗа и мастер ДЕЗа (заверен печатью ДЕЗа и подрядной организации). В настоящий момент на акт ДЕЗ смотрит, моргает и говорит, что не в курсе что это)).

ООО платить за КГМ отказывается по причине его реального отсутствия.
Крупногабаритный мусор (КГМ) - отходы потребления и хозяйственной деятельности (бытовая техника, мебель и др.), утратившие свои потребительские свойства, загрузка которых (по своим размерам и характеру) производится в бункеры-накопители. (Постановление Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018)

Оставить в договоре ТБО ООО в принципе не против, но в связи с тем, что юристы ДЕЗа повели себя немного неадекватно (подтверждают свою позицию "а чё у вас КГМ нет?", "коробки тоже КГМ", "все платят и вы будете платить") хочу убрать из договора и ТБО по следующим причинам:

Причина раз: В соответствии с п.п. «д» п.11 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., сбор и вывоз твёрдых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме входит в состав услуги по содержанию общего имущества.
Один из ДЕЗов тоже ставил вывоз ТБО отдельным пунктом, в итоге оказался ответчиком в УФАС.
По данной норме есть Решение УФАС Москвы, Арбитраж подтвердил, 9 ААС оставил без изменения.
Мой ДЕЗ утверждает, что плату за эксплуатационные услуги рассчитывают без учета ТБО, а его уже считают по нормативам накопления..

Причина два: Юридические лица, иные хозяйствующие субъекты и физические лица, осуществляющие свою деятельность на территории города, обязаны заключать договоры на вывоз ТБО и КГМ с подрядными мусоровывозящими организациями и физическими лицами, имеющими договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими утилизацию и обезвреживание отходов, в соответствии с утвержденными Правительством Москвы среднегодовыми нормами накопления ТБО и КГМ.
По городскому жилищному фонду договоры на вывоз и утилизацию ТБО и КГМ заключают дирекции единого заказчика (ДЕЗ) районов.
(Постановление Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018)

3.2. Организация сбора ТБО и КГМ:
3.2.1. Ответственность за сбор ТБО в контейнеры и КГМ в бункеры-накопители, зачистку (уборку) контейнерных площадок возлагается:
- по городскому жилищному фонду на дирекции единого заказчика районов;
- по объектам, финансирование которых производится по городскому (муниципальному) заказу, на соответствующие службы заказчиков префектур административных округов и служб Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы;
- по остальным территориям, находящимся в аренде, владении, пользовании, на предприятия, организации, ведомства, иные хозяйствующие субъекты.
(Постановление Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018)

Статья 19. Жилищный фонд
1. Жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.
(ЖК РФ Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ).

1.3. Термины и определения.
Нежилой фонд - совокупность принадлежащих городу Москве и не предназначенных для проживания человека следующих недвижимых вещей: зданий, строений, сооружений и нежилых помещений.
Объект нежилого фонда - здание, строение, сооружение, в том числе объект инженерного или коммунального назначения, или нежилое помещение, входящее в состав объекта нежилого фонда и/или расположенное в многоквартирном доме.
(Постановление Правительства Москвы от 29.06.2010 N 540-ПП)


Вариант раз и два немного различаются. В первом варианте указывается, что вывоз ТБО и так входит в плату за эксплуатационные услуги. Второй вариант говорит, что организации обязаны заключать договоры на вывоз ТБО и КГМ сами. Склоняюсь больше ко второму варианту, что бы заявить в УФАС, что ТБО и КГМ это не монополия ДЕЗа и выбор организаций мусорщиков за мной. А заключу я этот договор или нет, это уже проблема ООО.

Как считаете?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных