Здравствуйте! Страховые случаи - 2 машины (не ДТП) произошли в ноябре и октябре 2011, по обоим случаям страховая приняла заявления, по одному даже выдала расчет убытка, правда без единой подписи, но с печатью.
Выплат, разумеется не было, по договору - в течение 10 дней.
Нужно подавать в суд, а в связи с отзывом лицензии у Ростры, подскажите, в исковом это нужно отражать или вообще делать что-то принципиально другое? Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 40
#27
Отправлено 10 January 2012 - 13:52
Marika@, ну по закону они в течение месяца должны заплатить.
Ростра не платила годами.
Подаешь в суд, вторым сответчиком првилекаешь РСА. В заявлении указываешь, что 22.12.2011 у РОСТРы отозвана лицензия, и по этому по её обязательствам отвечает РСА.
И взыскиваешь деньги с РСА.
Перед обращением в суд по второму случаю придется независимую оценку делать (если вы считаете, что по первому расчет СК не соовествует действительности - тогда и по первую).
Raritet, ну у меян в практике было, что всё, что было взыскано по решению с СК, на ту же сумму выписали новый ИЛ с РСА.
Ростра не платила годами.
Подаешь в суд, вторым сответчиком првилекаешь РСА. В заявлении указываешь, что 22.12.2011 у РОСТРы отозвана лицензия, и по этому по её обязательствам отвечает РСА.
И взыскиваешь деньги с РСА.
Перед обращением в суд по второму случаю придется независимую оценку делать (если вы считаете, что по первому расчет СК не соовествует действительности - тогда и по первую).
Raritet, ну у меян в практике было, что всё, что было взыскано по решению с СК, на ту же сумму выписали новый ИЛ с РСА.
#28
Отправлено 10 January 2012 - 14:59
ну по закону они в течение месяца должны заплатить.
А причём тут закон? Речь о КАСКО. Сроки выплаты установлены договором.
Подаешь в суд, вторым сответчиком првилекаешь РСА. В заявлении указываешь, что 22.12.2011 у РОСТРы отозвана лицензия, и по этому по её обязательствам отвечает РСА.
И взыскиваешь деньги с РСА.
По КАСКО?
Сообщение отредактировал Сергей А. Ляликов: 10 January 2012 - 14:59
#29
Отправлено 10 January 2012 - 15:26
По новому решению суда о взыскании с РСА?Raritet, ну у меян в практике было, что всё, что было взыскано по решению с СК, на ту же сумму выписали новый ИЛ с РСА.
#30
Отправлено 11 January 2012 - 01:34
Уважаемые друзья, прошу вашего совета. У нас тоже имеются требования по выплатам к РОСТРА, однако основаны они на договоре предоставления медицинских услуг по добровольному страхованию граждан (ООО оказывало услуги клиентам РОСТРА по договору, а РОСТРА за эти услуги не платило). Возможно ли в этом случае правопреемство РОСТРА и к кому? Или имеет какой-то смысл предъявлять теперь требования к самой РОСТРА, принимать участие в дележе имущества, когда РОСТРА будет признано банкротом? Уставных документов РОСТРА у нас нет, какими нормами руководствоваться в такой ситуации? Заранее благодарю за вашу помощь.
Сообщение отредактировал K.A.: 11 January 2012 - 01:54
#31
Отправлено 11 January 2012 - 09:46
А где можно официально увидеть, что РСА является правопреемником?Подаешь в суд, вторым сответчиком првилекаешь РСА. В заявлении указываешь, что 22.12.2011 у РОСТРы отозвана лицензия, и по этому по её обязательствам отвечает РСА.
И взыскиваешь деньги с РСА.
По второму случаю оценку не сделаешь - уже отремонтировали. Можно ли в таком случае приложить справку из сервисного центра о стоимости такого ремонта? (было оторвано боковое зеркало, ремонту не подлежало, только полной замене)Перед обращением в суд по второму случаю придется независимую оценку делать (если вы считаете, что по первому расчет СК не соовествует действительности - тогда и по первую).
Спасибо за содействие
#32
Отправлено 11 January 2012 - 18:14
А разве здесь не замена ненадлежащего ответчика. В том смысле нафига нам соответчик Ростра? Что с неё возьмёшь? Всё взыскиваем с РСА!Подаешь в суд, вторым сответчиком првилекаешь РСА.
#33
Отправлено 11 January 2012 - 22:34
Нет. определение о замене должника. Новый ИЛ по прежнему решению с нвоым должником.По второму случаю оценку не сделаешь - уже отремонтировали. Можно ли в таком случае приложить справку из сервисного центра о стоимости такого ремонта? (было оторвано боковое зеркало, ремонту не подлежало, только полной замене)
Спасибо за содействие
Если есть документы, потверждающие фактические расходы на ремонт, это ещё лучше, чем оценка.По второму случаю оценку не сделаешь - уже отремонтировали. Можно ли в таком случае приложить справку из сервисного центра о стоимости такого ремонта? (было оторвано боковое зеркало, ремонту не подлежало, только полной замене)
Спасибо за содействие
Никаких износов.
#34
Отправлено 12 January 2012 - 21:13
Вроде у них лицензию в конце декабря отозвали. Так что по каско довольно печальная картинка получается.
#35
Отправлено 17 February 2012 - 00:14
на подходе исполнительный лист к РОСТРЕ, что там с взысканием?
#36
Отправлено 17 February 2012 - 15:23
Если ОСАГО - то лучше бы, если бы в ИЛ нужен РСА в качестве должникана подходе исполнительный лист к РОСТРЕ, что там с взысканием?
#37
Отправлено 18 February 2012 - 01:24
А разве РСА является правопреемником?
Юконт, ситуация изменилась: у Ростры отозвали лицензию!
http://www.ffms.ru/r...2011&month_3=12 - п. 53
На суде привлекай в качесве соотвечтика РСА.
И будет счастье.
Нет не является.
Но правовое обоснование ст. 18, 19 ФЗ об ОСАГО.
Взыскивается все, даже судебка свыше 120000 руб.
#38
Отправлено 20 February 2012 - 01:27
нет, взыскивал по КАСКОЕсли ОСАГО - то лучше бы, если бы в ИЛ нужен РСА в качестве должника
на подходе исполнительный лист к РОСТРЕ, что там с взысканием?
#39
Отправлено 20 February 2012 - 12:00
По второму случаю оценку не ИЛ по прежнему решению с нвоым должником
Как то это странно, РСА в обязательстве не встает на сторону СК, обязанность по выплате вытекает из закона. С другой стороны такой порядок упрощает жизнь.
[/quote]
Если есть документы, потверждающие фактические расходы на ремонт, это ещё лучше, чем оценка.
Никаких износов.
[/quote]
По ОСАГО врядли, а вот по КАСКО... думаю, что можно и по фактически произведенным расходам попробовать.
Как то это странно, РСА в обязательстве не встает на сторону СК, обязанность по выплате вытекает из закона. С другой стороны такой порядок упрощает жизнь.
[/quote]
Если есть документы, потверждающие фактические расходы на ремонт, это ещё лучше, чем оценка.
Никаких износов.
[/quote]
По ОСАГО врядли, а вот по КАСКО... думаю, что можно и по фактически произведенным расходам попробовать.
#40
Отправлено 01 March 2012 - 21:00
http://kad.arbitr.ru...fa-326a58c4b028 - ростра ушла в банкротство! жесть ((
#41
Отправлено 23 March 2012 - 16:07
Вообщем в замене должника отказали, апелляция оставила без изменения...
В надзор писать - бороться с ветряными мельницами.
Что делать?
Если ИЛ в картотеке одного из счетов должника, он участвует в требованиях кредиторов при банкротсве или по новой предъявлять требование?
В надзор писать - бороться с ветряными мельницами.
Что делать?
Если ИЛ в картотеке одного из счетов должника, он участвует в требованиях кредиторов при банкротсве или по новой предъявлять требование?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
