Barbares, Это практический вопрос или проблема в том, что вы чего-то не понимаете?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 34
#27
Отправлено 28 June 2017 - 04:29
Назовите норму закону, определяющую, что такое дело о банкротстве. Я такой нормы не нашла.
Зато суд спокойно находит))))
Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. П. 14 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4: «Поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу».
Учитывая это:
перерыв в течении срока исковой давности длится не до момента вынесения решения по делу, а до момента вынесения определения о завершении конкурсного производства
сей мембер точно чего-то не понимает))))
#28
Отправлено 28 June 2017 - 04:36
Barbares, Это практический вопрос или проблема в том, что вы чего-то не понимаете?
И то, и другое. У меня истекает три года с внесения требований в реестр и бухгалтерия интересуется, можно ли списать задолженность за истечением срока давности. Судебная практика и разъяснения налоговых органов говорят, что до момента исключения из реестра юридических лиц списывать нельзя, тем не менее упоминая исковую давность.
Назовите норму закону, определяющую, что такое дело о банкротстве. Я такой нормы не нашла.
Зато суд спокойно находит))))
Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. П. 14 Постановления ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4: «Поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу».
Учитывая это:
перерыв в течении срока исковой давности длится не до момента вынесения решения по делу, а до момента вынесения определения о завершении конкурсного производства
сей мембер точно чего-то не понимает))))
Ну вот вы такой понимающий, пожалуйста, помогите понять непонимающим, как после вынесения решения по существу осуществляется судебная защита права?
#29
Отправлено 28 June 2017 - 04:36
И то, и другое. У меня истекает три года с внесения требований в реестр и бухгалтерия интересуется, можно ли списать задолженность за истечением срока давности. Судебная практика и разъяснения налоговых органов говорят, что до момента исключения из реестра юридических лиц списывать нельзя, тем не менее упоминая исковую давность.
Соберите бухгалтеров, налейте стакан водки и выпейте не чокаясь за упокой налогоплательщика, потом вытрите губы выпиской об исключении должника из из ЕГРЮЛ и выдохнув скажите: "Теперь можно списывать" ))))
#31
Отправлено 28 June 2017 - 05:03
Понятно, объяснить вы не можете.
могу, но это придется с азов... практически с азбуки. А на это у меня времени нет.
#32
Отправлено 28 June 2017 - 16:36
"морковкой жёваной в рот не плюнуть?" (с)
Сообщение отредактировал Navajo: 28 June 2017 - 16:38
#33
Отправлено 28 June 2017 - 20:51
И то, и другое. У меня истекает три года с внесения требований в реестр и бухгалтерия интересуется
Т.е., проблема, все-таки, скорее, надуманная. Сугубо теоретически, течение исковой давности может возобновится не ранее момента окончания производства по делу о банкротстве, если оно вообще может возобновиться; может и прерваться где-нибудь в процессе... теоретически, опять же. Посмотрите на это, хотя бы, с т.з. здравого смысла - собственно, вопрос для компетенции бухгалтера и есть. Практически же он смысла, скорее, лишен. Вы немного путаетесь, а распутывать это, желания, действительно, нет.
#34
Отправлено 29 June 2017 - 00:21
И то, и другое. У меня истекает три года с внесения требований в реестр и бухгалтерия интересуется
Т.е., проблема, все-таки, скорее, надуманная. Сугубо теоретически, течение исковой давности может возобновится не ранее момента окончания производства по делу о банкротстве, если оно вообще может возобновиться; может и прерваться где-нибудь в процессе... теоретически, опять же. Посмотрите на это, хотя бы, с т.з. здравого смысла - собственно, вопрос для компетенции бухгалтера и есть. Практически же он смысла, скорее, лишен. Вы немного путаетесь, а распутывать это, желания, действительно, нет.
Коллега, можно зайти с другой стороны: попросить топикстартера найти практику, где суд вносит изменения в Реестр требований кредиторов на том основании, что во время конкурсного производства истек срок ИД.
))))
#35
Отправлено 30 June 2017 - 16:35
Т.е., проблема, все-таки, скорее, надуманная. Сугубо теоретически, течение исковой давности может возобновится не ранее момента окончания производства по делу о банкротстве, если оно вообще может возобновиться; может и прерваться где-нибудь в процессе... теоретически, опять же. Посмотрите на это, хотя бы, с т.з. здравого смысла - собственно, вопрос для компетенции бухгалтера и есть. Практически же он смысла, скорее, лишен. Вы немного путаетесь, а распутывать это, желания, действительно, нет.
Истечение срока исковой давности - это не бухгалтерский вопрос. В любом случае разобрались, всем спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
