Сообщений в теме: 70

[Ури]

Чешу дальше.
Невероятно, но факт: нашёл ОТКАЗНОЕ определение по тому же делу !!!

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-77625/12
08 апреля 2013 г. 70-199«Б»
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2013 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Махалкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявления конкурсного управляющего КБ «Холдинг - Кредит» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам: 1. КБ «Холдинг-Кредит» (ООО), 2. ООО «Инстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

БЛА-БЛА-БЛА

Суд, выслушав представителей конкурсного управляющего, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными банковских операций КБ «Холдинг-Кредит» по списанию со счета №40702810800000000738 ООО «Инстрой» денежных средств в общем размере 117 922 274,68 руб. в период с 20.04.2012 года по 04.05.2012 года и применении последствий недействительности сделки по следующим основаниям.

БЛА-БЛА-БЛА

Суд соглашается с доводами представителя ООО «Инстрой» о том, что содержание и экономическая целесообразность оспариваемых банковских операций отвечали признакам обычной хозяйственной деятельности как со стороны ООО «Инстрой», так и Банка, а именно: перечисление налоговых платежей в бюджет, выплата заработной платы работникам, обеспечение заявок на участие в конкурсах (аукционах) по заключению государственных контрактов. Таким образом, в действиях ООО «Инстрой» по осуществлению текущих платежей и платежей, связанных с обычной хозяйственной деятельностью, не усматривается цели причинения вреда имущественным интересам, иным правам кредиторов и других форм злоупотребления правом.

БЛА-БЛА-БЛА

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.50.21, 50.36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст.ст. 61.1, 61.3, 61.5, 61.8, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 58, 307, 845 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 4, 7-9, 13, 64-75, 104, 110, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» к КБ «Холдинг-Кредит» (ООО), ООО «Инстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме.
Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат

ссылка: http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf


Версии : 1 в лесу сдох медведь 2 кто-то позвонил

[SaleN]

жесть

[Ури]

Опубликовано в Базе картотека арбитражных дел
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела в ПрезидиумВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации
No ВАС-7372/12
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Со ссылкой на него Арбитражный суд принимает определения об отказе КУ в заявлении о признании сделки должника (банка) недействительной и о применеии последствий недействительности сделки

ПРИМЕРЫ:

05 июня 2013 г. дело № А40-77625/12-70-199«Б»Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено05 июня 2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего-судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильчук Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего КБ
«Холдинг-Кредит»(ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам: 1. КБ «Холдинг-Кредит» (ООО), 2. Асиряна Вила Артемовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки;
...
Изучив доводы конкурсного управляющего, суд признал их необоснованными и не подтвержденными.
Суд, выслушав представителей конкурсного управляющего, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявления Государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными
банковских операций ООО КБ «Холдинг-Кредит» по списанию со счета No40817810500000501231Асиряна В.А.денежных средств в общем размере 49512299,75 руб., списанных 03 мая 2012 г.и применении последствий недействительностисделки по следующим основаниям.

... вывод суда согласуется с Определением ВАС РФ от 22 апреля 2013 годапо делу No ВАС-7372/12 о передаче дела в Президиум ВАС РФ

ссылка
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

03 июня 2013 г. Дело No А40-77625/12-70-199«Б»
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013г.
Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2013г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего-судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильчук Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего КБ«Холдинг-
Кредит» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам: 1. КБ «Холдинг-Кредит» (ООО), 2. ОАО «Конструкторскоебюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» о признании сделкинедействительной и применении последствий не
действительности сделки,
...

Суд, выслушав представителей конкурсного управляющего, исследовав и оценивматериалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными банковских операций КБ «Холдинг-Кредит» по списанию со счета No 40702810804000000024ОАО «Конструкторское бюро автоматических линий имени
Льва Николаевича Кошкина»денежных средств в общем размере 23593250,72 руб. в период
с 16.04.2012 года по 02.05.2012 года и применении последствий
недействительности сделки по следующим основаниям.
...

Данный вывод суда согласуется с Определением ВАС РФ от 22 апреля 2013 года
по делу No ВАС-7372/12 о передаче дела в Президиум ВАС РФ.

ссылка:
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Сообщение отредактировал Ури: 13 June 2013 - 18:25

[SaleN]

Ури, ну, похоже, дочешете-таки до нужного результата ))

[Ури]

Подал дополнение к апелляционной жалобе, приложил эти три определения, ввернул фразу "За время прошедшее с момента подачи апелляционной жалобы произошло существенное изменение судебной практики по делам о банкротстве и бла-бла-бла ..."
Осталось проверить на себе, дошло ли определение ВАС до судей апелляционного суда ?

Сообщение отредактировал Ури: 13 June 2013 - 19:01

[Ури]

13 июня был урожайным для суда и удачным для некоторых бывших клиентов банка.
Суд вынес 16 отказных определений в один день.
Меня между тем насторожило, что ни в одном из заседаний не присутствовали представители ответчиков.
Получается, что по этим 16 фирмам судья сыграл роль адвоката отсутствующей стороны, поработав против конкурсного управляющего.
А ведь по другим делам "попаданцы" писали кровью, но это им не помоголо, с них слупили всё что они переводили по счетам за месяц до отзыва лицензии банка !

Сообщение отредактировал Ури: 19 June 2013 - 21:47

[SaleN]

с них слупили всё

Даже если у них ушли сроки на обжалование в ААС, в постановлениях ВАС теперь постоянно пишет про возможность пересмотра

Меня между тем насторожило, что ни в одном из заседаний не присутствовали представители ответчиков. Получается, что по этим 16 фирмам судья сыграл роль адвоката отсутствующей стороны

ну зачем уж так на судью-то? поменялась практика - значит, поменялась

[Ури]

В 9 ААС-е нифига не поменялась.
Апелляшку подавал до 22 апреля (когда ВАСя вынес определение), в заседании судья в лоб мне заявил, что "никаких дополнений к апелляционной жалобе АПК не предусматирвает, рассматриваем вашу первоначальную жалобу".
На мои цитаты из Опеределения ВАСи фраза: "не надо нас учить читать документы Высшего арбитражного суда, мы их знаем".

Итог: засилили.

Так что теперь буду всё это писать в касатке.

Кстати, ещё не опубликовано само Постановление Президиума ВАС от 28 мая по этому Определению.
Может быть, там буду более весомые аргументы. Например, прямое указание на то, что заинтересованные лица вправе требовать пересмотра ранее принятых решений с учётом данного Постановления.

Сообщение отредактировал Ури: 20 June 2013 - 14:24

[Ури]

Сегодня 21.06, был в Арбсуде г. Москвы по делу второй фирмы.
Запускали пачками, представитель АСВ подавал "Консолидированные объяснения" и ходатайство об отложении. Судья Кондрат Е.Н. откладывала всех на сентябрь.
Лишь одного физика, который начал возмущаться и требовать рассмотрения дела, судья хлопнула как комара, признав его перечисление на 18 миллионов в другой банк, недействительной сделкой.

Продолжение следует ...

[SaleN]

судья хлопнула как комара, признав его перечисление на 18 миллионов в другой банк, недействительной сделкой

[Ури]

Имеется в виду время пребывания судьи в совещательной комнате.
Плюс звук закрывающейся двери совещательной комнаты.

[Ури]

Вот такой феерический бред выдаёт конкурсный управляющий. Я обратил вниманиена то что все сделки по перечислению со счёта опорочиваются скопом, несмотря на назначение платежа (у меня были и налоги и зарплата и фонды).

[Ури]

Ну вот она - та самая "судебная практика", которая изменилась - Постановление Президиума ВАС № ВАС-7372/2012 по делу о банкротстве Соцгорбанка по жалобе Дойникова С.С.
Опубликовано на кад-арбитр 08.08.2013 г., ссылка:
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

[SaleN]

Почитал, вполне вменяемо. Есть оговорка про ВОО, так что и ранее обиженные пересмотрятся

[Ури]

Видимые "засады", исходя из течения процесса по банкротству "Холдинг-кредита",о котором я пишу.

Вопрос о соотношении размера сделки по пункту 2 ст. 61.4 - "цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период".

АСВ "закрывает" этот вопрос, ссылаясь на то, что за последний отчётный период предшествующий банкротству - 1-й квартал 2012 гогода, банк отчётность не предоставил, посему АСВ "вычислил" его баланс на дату отзыва лицензии 16 мая 2012 г., и эту бумагу суёт в суд, а тот её хавает. Скан:



В результате, получаем по расчётам АСВ активов на сумму 1 477 317 тыс руб, поэтому 1 % = 14 773,17 тыс. рублей, или 14 с хвостиком миллионов рублей.
Определённая часть переводов клиентов (и моего !!!) превышает этот порог.
То есть это постановление ВАС их не спасёт.

P/S/ И того же Дойникова может не спасти в Арбитражном суде Московской области - если его перевод на сумму 21 миллион превышает 1 % активов Соцгорбанка.

Сообщение отредактировал Ури: 12 August 2013 - 18:20

[Roger Dodger]

Тоже попали под обстрел "АСВ" по Холдинг-кредиту. Ходил и в первую (июнь) и во вторую (август) инстанции, предоставлял отзывы. Писать отзывы на тот бред и ересь, что пишут АСВ в заявлениях и жалобах то еще мучение!
Видимо, повлиял Президиум ВАС (28.05.2013), и у нас обе инстанции выигрышные. Хотя, в один и тот же день, одна и та же судья АС Москвы принимала абсолютно противоположные решения по этим делам. Логики не понял. Апелляция вообще ничего не меняла по этим делам, насколько я понял. У кого, что было, то и осталось.
После публикации постановления Президиума ВАС РФ по Дойникову, на которое очень надеялся, не полегчало, т.к. написано "ни вашим, ни нашим". Вроде бы все хорошо, но если задуматься, то под это постановление можно подстроится. Что, собственно, и произошло. Вот первая кассация по одной из жертв с проигрышными первой и второй инстанциями:

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf



Жду к/ж от АСВ.

P.S. Мы один процент не превысили, даже с майским балансом. Но, учитывая такую позицию суда, это как бы и не важно!

Сообщение отредактировал Roger Dodger: 20 August 2013 - 15:20

[Roger Dodger]

Отмечу, что плюс ко всему тотальному абсурду, упомянутые в определении кассационной инстанции "предъявленные на дату совершения спорных сделок исковые заявления клиентов" откровенная профанация. Оспариваемые сделки по всем жертвам АСВ совершены максимум до 05 мая насколько я видел в картотеке дел. Банк просто прекратил обслуживать клиентов. В данном случае с 03 по 04 мая. Так вот все иски, о которых пишет АСВ и уважаемый суд, поданы после 25 мая. То есть много позже отзыва лицензии.

В-общем, там куда ни ткни...

[Ури]

ВАУ !!!
Кассационная инстанция отменила определение суда первой инстанции и апелляционное постановление и отправила дело на пересмотр в суд первой инстанции !

Tips & tricks
Коллегия пытала представителя АСВ на темы:
- когда банк начал испытывать трудности, то есть перестал исполнять платёжные поручения клиентов ?
- имелись ли денежные средства на корреспондентском счёте банка, достаточные для проведения платёжных поручений клиентов в сумме ХХХ рублей ?

После заседания девушка - представитель АСВ попыталась от меня убежать (наверное, опасалась что буду бить).
Но я её догнал и раскрутил на несколько вопросов.
Как она мне сказала:
Во-первых, они в АСВ поняли, что судебная практика поменялась и теперь не получиться "щелкать как орехи".
Во-вторых, они разделяют "простых" клиентов, то есть тех кто просто имел расчётный счет и делал по нему распоряжения, и тех клиентов которые получили в ХК кредиты и что-то с ними замутили перед банкротством.

===========================================================

По поводу "предъявленные на дату совершения спорных сделок исковые заявления клиентов"

Я в жалобе написал следующее:

Далее, суд первой инстанции текстуально воспроизводит заявление конкурсного управляющего о том, что:

«… предъявленными в суд на дату совершения спорных сделок исковыми заявлениями клиентов банка (ООО «Московский ОТК», ООО «Промпроект», ООО «НПО Валентина», ООО «Униформтекс», ООО «ЭнергоОборудование») подтверждается, что на дату совершения оспариваемых действий у КБ «Холдиг-Кредит» ООО имелись и другие кредиторы. Следовательно, на дату совершения оспариваемых действий КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) имел не исполненные в установленный срок обязательства перед своими клиентами» (определение стр. 9 абз. 3).

При этом суд апелляционной инстанции не называет поименно никаких исковых заявлений клиентов банка.

Из буквального прочтения текста этих исковых заявлений можно получить следующую информацию, которая сведена в таблицу:

Таким образом, не исполненные в установленный срок обязательства перед своими клиентами, указанные в заявлении конкурсного управляющего и воспроизводимые в решении суда первой инстанции, а именно:
ООО «Московский ОТК» - неисполнение п/п от 05.05.2012 г.
ООО «Промпроект» - неисполнение п/п от 05.05.2012 г.
ООО «НПО Валентина» - неисполнение п/п от 04.05.2012 г., 14.05.2012 г.
ООО «Униформтекс» - неисполнение п/п от 14.05.2012 г.
ООО «Энергооборудование» - неисполнение п/п от 14.05.2012 г., 15.05.2012 г.,

хронологически относятся к более позднему периоду времени, чем тот период времени с 23.04.2012 г по 02.05.2012 г., когда были совершены оспариваемые списания денежных средств, совершенные КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) по поручению ООО «Рога и Копыта».

Таким образом, не соответствуют материалами дела выводы судов о том, что на дату совершения спорных сделок имелись какие-либо предъявленные в суд исковые заявления клиентов банка.

Сообщение отредактировал Ури: 22 August 2013 - 18:53

[Roger Dodger]

Ура ура!
Я уже не удивляюсь тому, что те же судьи в одном постановлении пишут одно, и "скрываемую банком картотеку неоплаченных платежных поручений" находят, только потому, что банком было обжаловано требование налоговой, а в другом аналогичном деле разбираются по справедливости.
Поздравляю! Очень хорошо, что не пошло конвейером в пользу АСВ. Будем ждать постановлений в полном объеме.
Кстати, что-нибудь про "скрытую картотеку" в заседании говорили?

[Ури]

Они представителя АСВ спрашивали на эту тему и как ни странно меня.
В частности, задавали вопрос приблизительно в такой формулировке: "в материалах дела есть доказательства того, что банк исполнил поручение данного клиента, и в то же время имел картотеку неисполненных платёжных документов других клиентов ?"
Представитель АСВ уклонился от ответа.
Понятно, что если бы представитель АСВ сказал что "есть", то судьи тут же сказали бы "предъявите".
Представитель АСВ уклонился от ответа,опять начал долдонить о том, что "банк доложен был исполнить ранее предъявленное требование налоговой раньше всех".
Я же ответил, что мне это неизвестно, но поскольку все НАШИ платёжные поручения проводились без проблем день-в-день, то считаю что её не было.

[Ahasverus]

http://kad.arbitr.ru...2__20150807.pdf

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 07 августа 2015 года № 309-ЭС15-2399 г.

 

Условиями договора от 20.12.2011 № 5204-842/00015 предусмотрено, что погашение задолженности клиента по сумме основного долга осуществляется посредством ежедневного безакцептного списания банком денежных средств, находящихся на счете. Таким образом, последовательно совершенные платежи по погашению кредита (безакцептное списание денежных средств со счета должника) представляют собой обыкновенные текущие платежи по кредитному договору и они не могут считаться взаимосвязанными сделками. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости рассмотрения каждого отдельного платежа как самостоятельной сделки и наличии оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве является правильным

 

 

 

Обыкновенные текущие платежи по кредитному договору. Мда. Видимо бывают еще необыкновенные. Это, насколько я понимаю, те, ежедневное перечисление которых, составляет более 1% в день от активов.

[bearspbbig]

необыкновенные когда досрочные

[Jason Voorhees]

Обыкновенные текущие платежи по кредитному договору. Мда.

нормальная практика. В свое время мы тоже отбились от требований КУ, доказав что это списание в процессе нормальной хозяйственной деятельности.

 A03-15485-2013_20140514_Opredelenie.pdf   138.43К   220 скачиваний

[bearspbbig]

еще видел практику что если платежи проводились вперед зарплаты или налогов, то это не в рамках обычной хозяйственной деятельности.

[Jason Voorhees]

еще видел практику что если платежи проводились вперед зарплаты или налогов, то это не в рамках обычной хозяйственной деятельности.

подрезал стропы "золотым парашютам"?

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 25 September 2015 - 19:59