Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Представительство на основании доверенности в простой письменной форме.


Сообщений в теме: 41

#26 алексей алешенька

алексей алешенька

    I love rock 'n' roll

  • продвинутый
  • 426 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2012 - 12:12

но мне кажется, что в нем вообще нет протоколов, а при наложении ареста на движимое имущество (что было в моем случае) постановлений об аресте не выносится, достаточно лишь двух понятых и все - арестовывай путем составления акта по месту нахождения имущества, в ходе ареста и разъяснишь все права и обязанности.

Это вам только кажется.

Меня не допустили к участию в аресте не смотря на личное заявление должника и выписанный ордер.

Вас выгнали с места совершения исполнительных действий ?? Или не дали расписаться за должника (взыскателя) в получении имущества на ответственное хранение?? Что конкретно не сделал пристав из того что вы просили и как это выражалось?? Опишите поподробнее.
Или ответ будет как обычно "К юристу в реале!"
  • 0

#27 Shpaler

Shpaler
  • ЮрКлубовец
  • 235 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2012 - 16:39

Это вам только кажется.

Прошу ткнуть меня носом в положение НПА, в котором говориться о "протоколе" в исполнительном производстве.

Вас выгнали с места совершения исполнительных действий ?? Или не дали расписаться за должника (взыскателя) в получении имущества на ответственное хранение?? Что конкретно не сделал пристав из того что вы просили и как это выражалось?? Опишите поподробнее.

Повторяю бытовым языком: "Меня выгнали взашей с места ареста".

P.S.: а как вы истолковали мою фразу "Меня не допустили к участию в аресте"?
  • 0

#28 алексей алешенька

алексей алешенька

    I love rock 'n' roll

  • продвинутый
  • 426 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2012 - 10:56

Прошу ткнуть меня носом в положение НПА, в котором говориться о "протоколе" в исполнительном производстве.

Я не про протокол имел ввиду а про постановления об аресте. В частности, арест состоит из объявления запрета на пользование имущества, составления акта описи и ареста имущества. Вот касаемо постановления должно быть объявлено ограничение на совершение регистрационных действий.

P.S.: а как вы истолковали мою фразу "Меня не допустили к участию в аресте"?

Я исключительно уточнил, что вы имели ввиду под фразой меня не допустили.

"Меня выгнали взашей с места ареста".

Мое мнение таково, что в данном случае действует ст.53 ФЗ, но и выгнать вас никто не имел права так как вы по заявлению должника имели полное право осуществлять правовую помощь должнику.
  • 0

#29 Shpaler

Shpaler
  • ЮрКлубовец
  • 235 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2012 - 13:34

Я не про протокол имел ввиду а про постановления об аресте.

Ну ведь при аресте основной массы движимого имущества не требуется даже постановления (ч. 5 ст. 80 ФЗ "Об ИП"), нет?
  • 0

#30 алексей алешенька

алексей алешенька

    I love rock 'n' roll

  • продвинутый
  • 426 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2012 - 13:54

(ч. 5 ст. 80 ФЗ "Об ИП")

Тут конкретно про оформление акта описи и ареста имущества говорится.

ч.4 ст.80 ФЗ Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Если под движимым имуществом мы понимаем домашнюю утварь, то о запрете должна делаться отметка в самом акте и отдельное постановление не выносится. Хотя на мой взгляд, хотя бы формальное постановление тоже должны сделать.
  • 0

#31 crystaly

crystaly
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2012 - 13:46

Я не силен в испонительном производстве, но мне кажется, что в нем вообще нет протоколов,

Касаемо ареста , то д.б. составлен акт описи(ареста). А вообще в ИП протоколы составляют при обнаружении адм.правонарушений.
  • 0

#32 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2015 - 17:31

Давно я не занимал ИП !

Коллеги, по прошествии 3 лет после окончания обсуждения в теме - как в настоящее время приставы относятся к доверенности в простой письменной форме (стороны ИП - физического лица) ?
  • 0

#33 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2015 - 18:46

Вопрос на засыпку или все бегут к нотариусу выкидывать на ветер свои кровно нажитые ?
  • 0

#34 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2015 - 19:46

К нотариусу не бегу и не посылаю.

В крайнем случае - по месту работы или жительства.

Имею "заготовку", что достаточно "в простой письменной форме". Но на конфликт не иду.


  • 0

#35 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2015 - 02:33

Имею "заготовку", что достаточно "в простой письменной форме".

Возможно ли сформулировать более доступно ?
  • 0

#36 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2015 - 19:43

Ну, просто <много лет назад> стало интересно, откуда ноги растут у требования какого-либо "заверения" доверки.

ГК РСФСР, ГПК РСФСР - 1923 и 1964 годы;

КоАП РСФСР 1985 г., КоАП РФ 2001г.,

 

(сорри, дополнение: ГК РФ в списке "подразумевается по умолчанию")

 

Просто составил табличку. Идиотизма законодателей...

 

(сам хожу с заверенными доверенностями, но не нотариально. И не агитирую никого ходить "без заверения".

Разок в суде столкнулся с адвокатом, к.ю.н., защищался в 1980-е по процессуальному праву ГДР. Он просто не понимал, почему доверку достаточно заверить по месту работы. А не нотариально. И "наезжал" на меня, что за "хрень" я принес в суд. С тех пор ношу распечатку - все выдержки из законов поместились на двух страничках. Так что знать, что написали законодатели - по крайней мере, надо. Но не отстаивать "с пеной у рта" ни одну точку зрения, что только нотариально, ни другую, что заверение вообще не требуется - хотя это формально так).


Сообщение отредактировал Antiprav: 04 June 2015 - 19:45

  • 0

#37 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2015 - 00:58

С момента открытия темы законодательство (ГК РФ) несколько изменилось поэтому кто нибудь на настоящий момент ткните пожалуйста меня носом из какой нормы следует обязательная нотариально удостоверенная доверенность для ФЛ для участия в ИП на стороне ФЛ ?

Статья 54 ФЗ об ИП. Оформление полномочий представителей сторон исполнительного производстве.
1. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
2. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.
4. Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю.
5. Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

Статья 185.1. ГК РФ. Удостоверение доверенности
(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  • 0

#38 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2015 - 01:16

заверение вообще не требуется - хотя это формально так

Я же написал, что заверение вообще не требуется...

 

В "массе" нотариальное заверение требуется (если память не врет) только для представительства в налог. органах от физиков (доп.: операции с недвижимостью не рассматриваю, там свой закон и свои требования)


Сообщение отредактировал Antiprav: 05 June 2015 - 01:55

  • 0

#39 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2015 - 12:47

Еще вышеуказанная ч. 1 ст 185.1 ГК РФ !
  • 0

#40 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2015 - 13:55

Да, но там вопросы, связанные с госрегистрацией или прямое указание закона о "нотариальной форме".

А по кодексам (ГПК, КоАП, ...)  и по иным законам "отсылочная" норма именно к "простой письменной". И нет слов "подлежит заверению", просто "может быть заверена". А может и не быть...


  • 0

#41 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2015 - 16:00

Казалось бы все очевидно, но имел возможность общаться с представителем ССП (причем не рядовым приставом) который упорно пытался доказать, что в ИП для ФЛ-ФЛ необходимо нотариальная форма доверенности !


  • 0

#42 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2015 - 17:23

Не-а.

Очень сильны стереотипы.

 

Кстати, простой пример:  вот ГАИшники (даже вроде еще не ГИБДДшники) уже лет <много> назад (до прямой отмены доверки "в вождении", т.е. "в наше время") перестали требовать какого-либо заверения. Да, по стереотипу - "тупые ГАЙцы", но, "однако же зато...". Нет прямого указания в законе на спец. форму - значит, простая письменная (вождение "по доверенности" вне обсуждения...)


Сообщение отредактировал Antiprav: 05 June 2015 - 17:35

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных