Сообщений в теме: 29

[limar_]

Имеется

ФНС теперь на дело пох, поэтому заставить УФНС вынести третье решение некому

тогда игнорируйте второе решение управления.

[scorpion]

тогда игнорируйте второе решение управления.

судья против игнора

[limar_]

судья против игнора

игнорировать противоборство судьи, ссылаясь на инф.письмо ВАСа ) захочет отказать - повод найдет и без этого.

Сообщение отредактировал limar_: 28 February 2013 - 16:28

[Орокон]

По существу, УФНС пересмотрело свое же решение в отношении апелляционной жалобы. Кто сталкивался с такой практикой?

сталкивался и неоднократно
самая жЭсть была в феврале прошлого года, когда ФАС ПО дело отправил на второй круг (причем по 2 из 5 эпизодам кассация поддержала налоргов, оставив суд. акты без изменения),и тут выяснилось, что тут п. 14 ст. 101 НК в полный рост )))))
http://forum.yurclub...00#entry4793952
как правило, "куратор" из УФНС (внезапно))))) заметив косяк подшефной ИФНС, написал служебку, собрал визы и тынц, отмена в порядке п. 3 ст. 31 НК, и "+" в статистику УФНС )))))

имхо, у УФНС не было оснований повторно рассматривать жалобу, особенно по собственной инициативе.

в данной ситуации т.н. доп. контроль налорга за нижестоящим налоргом не ущемляет права налплата

Здесь судья настаивает, руководство не против.

ссылки на ч. 1 ст. 198 АПК + пожестче формулировка требования по 201 АПК и суду придется про свои "хотелки" забыть

что-де в решении УФНС черт ногу сломит, налогоплательщик сам не понимает

емнип, у Финдиректора в постах была хорошая чеканная формулировка по неопределенности содержания решения УФНС (надо на ТХ поискать)

В данном случае преюдиция рояля не играет.

умгу, *вспомнив кудымкарское дело*

Сообщение отредактировал Орокон: 01 March 2013 - 00:35

[scorpion]

умгу, *вспомнив кудымкарское дело*

С тех пор УПК изменился У нас СК до кассации заяву ИФНС даже не регит в качестве сообщения о преступлении