Я там вообще не нахожу в посте к кому иск был подан, а Вы как поняли?тем более, к другому ответчик
Сообщение отредактировал repacum: 20 March 2013 - 19:51
|
||
|
Отправлено 20 March 2013 - 19:50
Я там вообще не нахожу в посте к кому иск был подан, а Вы как поняли?тем более, к другому ответчик
Сообщение отредактировал repacum: 20 March 2013 - 19:51
Отправлено 20 March 2013 - 19:53
Я там вообще не нахожу в посте к кому иск был подан, а Вы как поняли?
Отправлено 20 March 2013 - 20:16
Отправлено 20 March 2013 - 20:24
Это как, автоматически, это предполагается и никак не оформляется.
Отправлено 20 March 2013 - 20:44
Отправлено 20 March 2013 - 20:47
Буду подавать аналогичный иск
об установлении факта принятия второй части квартиры
Отправлено 20 March 2013 - 20:51
Буду подавать аналогичный иск
вот эту дурьоб установлении факта принятия второй части квартиры
писать не вздумайте.
Отправлено 20 March 2013 - 21:47
о приращении не принятой наследственной доли
Отправлено 20 March 2013 - 21:52
о приращении не принятой наследственной доли
и это совершенно лишнее.
Отправлено 20 March 2013 - 21:58
Конечно.По Вашему, только признание права собственности?
Отправлено 20 March 2013 - 22:03
Отправлено 21 March 2013 - 01:12
Я бы сформулировала так: установление факта непринятия наследства второй наследницей и признании права собственности в порядке наследования на остальную часть квартиры.Предмет иска - признание права собственности на долю 1/2. Правовое основание - второй абзац пункта 1 статьи 1161 ГК РФ.
Мощный ответ...
но вторая наследница не приняла свою долю наследства, не отказалась от него и вообще не предприняла никаких действий.
2) подавать новый иск стоит, но не стоит привлекать вторую наследницу в качестве ответчицы. Так как с момента открытия наследства прошло больше 3 лет,то 1\2 доля наследства по закону перешла в собственность муниципального образования где находится наследство. Поэтому вам нужно обратиться в соответствующий департамент вашего образования с заявлением, что вы хотите приобрести право собственности на всю наследственную массу( а всю квартиру целиком). И в том случае если департамент вам откажет, идете в суд.
3) возможно, в случае обращения в администрацию вашего муниципального образования, НО НИ КАК НЕ ЧЕРЕЗ НОТАРИУСА!
Отправлено 14 January 2017 - 18:31
Новую тему решил не создавать, пишу сюда.
У наследодателя Н. было 6 наследников по закону (завещания нет), назовем их А, Б, В, Г, Д, Е, все они умерли, однако у всех шести есть лица, наследующие по праву представления, у А – А1, А2, А3, у Б – Б1, у В – В2, В3, у Г – Г1, Г2, у Д – Д1, у Е – Е1, Е2.
Доля наследников А1, А2, А3 – по 1/18 каждому
Б1 – 1/6
В1, В2 – по 1/12 и т.д.
Далее:
Наследство принимают Б1 и Д1,
А1 и А2 отказываются без указания, в чью пользу.
Далее А3 отказывается в пользу Б1, все остальные также отказываются в пользу Б1.
Вопрос: что с долями А1 и А2?
Я считаю, что эти доли должны перейти в порядке ст. 1161 ГК РФ к принявшим наследство – Б1 и Д1.
Однако нотариус считает, что это не так. Мнение изложено устно: «отказавшиеся из той же «ветки», что и А3, доля А1 и А2 переходит к А3, ну и затем соответственно к Б1». Пытаюсь понять логику. Возможно она в том, что каждому из умерших наследников причиталось бы по 1/6 и трое наследников по праву представления (А1, А2, А3) сначала между собой "разбираются" кто наследует, другие на нее претендовать не могут.
Но из ст. 1161 ГК РФ этот вывод не следует.
1) Какого-либо приоритета при переходе доли в порядке ст. 1161 ГК РФ не установлено, 1/6 необходима для расчета доли конкретного наследника, то есть: А1 вправе рассчитывать на 1/18, он отказался без указания в чью пользу - доля переходит к принявшим наследство и т.д.
2) Кроме того, А3 вообще наследство не принимал, а сразу отказался.
Кто прав?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных