Сообщений в теме: 53

[munky]

Vitalik

а ведь никто и не ответил на последний мой вопрос....

Последний - это забить и не париться?
Как совместное - можно, ничего невозможного нет. Но пойдет ли на это фотограф?
Я себе представил, как Лев Толстой писал "Анну Каренину" и прототип главной героини вошел в долю с автором (посмертно ) только потому, что оказался со своей жизнью в поле зрения писателя.

[Evguenia]

munky

Я себе представил, как Лев Толстой писал "Анну Каренину" и прототип главной героини вошел в долю с автором (посмертно  ) только потому, что оказался со своей жизнью в поле зрения писателя.

да уж..... сравнение очень уместное.

[Massive]

С чего вдруг статья 514 ГК РСФСР подлежит применению?

[Manguste]

Massive

С чего вдруг статья 514 ГК РСФСР подлежит применению?

А что, есть какие то препятствия?

[XXL]

Massive

С чего вдруг статья 514 ГК РСФСР подлежит применению?

ну не нравится - не ешь. а статеечка удобная

[miss Ann]

у меня договор на фото съемку модели с рекламным агенством...


модель (актер) дает согласие на съемкку, прописываются территория, срок, способы использования фото, интерактивка, публичка..

далее, права модели исчерпыватся..он получает деньги..


после фотосессии - фотография - объет авторского права...

чистый ЗОАП...

[Roman]

Коллеги!

Согласен с тем, что вопрос нормально законом не урегулирован... по крайней мере ответственности точно нет.

По теме:
Во-первых, модель ИМХО не является исполнителем и нормы о правах исполнителя к ней нельзя применять даже по аналогии, поскольку права исполнителя СМЕЖНЫЕ, то есть, производны от прав автора.
В данном случае действия модели явно нельзя рассматривать как производные от чьих-то прав...

Во-вторых, позирование модели не является объектом авторского права, поскольку когда человек просто стоит (несмотря на то, что его фотают) - это не творческая деятельность...
Поэтому заключение любых (включая приведенные выше) договоров проблемы не решает, поскольку такие договоры ничтожны в силу проиворечия закону. Поскольку по типа авторскому договору передаются права на объект, не являющийся, по ЗоАП РФ, объектом авторских прав.

И, в-третьих, нельзя ИМХО серьезно говорить про какие-либо права модели на фотки, поскольку права на эти фотки принадлежат исключительно и только фотографу.

[miss Ann]

Roman

ИМХО серьезно говорить про какие-либо права модели на фотки

Вот не скажите, еще как можно. Модель, принявшая участие в съемке. может предусмотреть в договоре право размещения своего изображения в периодических изданиях, и допустим все.

Таким образом, если ее фото вдруг появится на щитах вдоль какой- нить дороги, это будет нарушение.

Разве нет?

модель ИМХО не является исполнителем

здесь я согласна.

позирование модели не является объектом авторского права

акцепт

договоры ничтожны в силу проиворечия закону

почему нельзя заключить договор, согласно которому заказчик поручает фотографу осуществить фотосессию модели и выплатить ему (фотографу) вознаграждение. В нем прописать все условия съемки, а также сделать раздел "Авторское право на фото...", где расписать права. Может фотографу достаточно личных неимущественных прав.

[Roman]

miss Ann
Объект авторского права императивно определен законом (ст. 6 ЗоАП РФ, если я правильно помню).
Поэтому, если Вы заключите "авторский" договор в отношении объекта, не являющегося по закону объектом авторского права, такой договор (по крайней мере в части "авторских прав") будет ничтожен.

От того, что Вы в своем договоре в отношении объекта, не являющегося по закону объектом авторского права, назовете что-то "авторскими правами", эти права авторскими не станут...))))

Сообщение отредактировал Roman: 26 August 2005 - 00:37

[pavelser]

позирование модели не является объектом авторского права

акцепт

Это смотря какое позирование.. если она принимает какие то определенные позы старается сделать, чтобы фотография получилась красивоя то можно говорить о том, что она тоже вносит творческий вклад, то почему она не будет являться соавтором.. кстати мы так же в этом случае забываем про визажиста, костюмера, дизайнера котрый создал обстановку в которой снимается модель и т. п.
Так же ведь в данном случае можно говорить и о том, что сам фотограф не принимает участия в создании фотографии за исключением тупого нажатия на клавишу фотоаппарата. ...

[miss Ann]

Roman

"авторский" договор

я не заключаю авторские договоры

объекта, не являющегося по закону объектом

фотография - объект АП

pavelser

то почему она не будет являться соавтором.

Паш, ты на самом деле говоришь очень дельную вещь. Просто на практике - там самостоятельный договор - с постановщиком (режжисером) съемок. Модель не удел. Т.е. если есть человек, который эту съемку как бы режиссирует (и это не фотограф), то там идет договор на оргнаизацию фотосессии. Тоже тема непонятная. Это же не спектакль. Режиссер спекталя - по ЗОАПУ смежник. Тут, и не скажешь сразу.

кстати мы так же в этом случае забываем про визажиста, костюмера, дизайнера котрый создал обстановку в которой снимается модель

так оно и есть- и если присутсвует авторская работа (прическа - а-ля, я упала с самосвала), то, пожалуйста, чем не объект АП, впринципе.

Так же ведь в данном случае можно говорить и о том, что сам фотограф не принимает участия в создании фотографии за исключением тупого нажатия на клавишу фотоаппарата. ...

Все зависит от конкретной ситуации.

[Chamfort]

Кому принадлежат права на изображение гражданина, если его снимали с его ведома и согласия, но без оплаты?

[XXL]

Chamfort на произведение - автору фотографии. на использование изображение человека - человеку

[Chamfort]

XXL можно ли перечислить все права фотографа на такое произведение и все права модели на использование ее изображения? Помогите далекому человеку

[miss Ann]

Найдите Закон об авторском праве и смежных правах.
Прочитайте статьи о личных неимущественных правах автора и имущественных правах автора (15 и 16 статьи) - вот вам права автора (фотографа)

Права модели Вам никто не скажет, законом она не отнесена к исполнителям, и соотвестнно не является субъектом смежных прав, хотя по ряду признаков ее можно туда отнести.

Перечитайте тему, в которую Вы внесли свой вопрос.

[XXL]

и соотвестнно не является субъектом смежных прав, хотя по ряду признаков ее можно туда отнести.

зато в силу старого ГК (еще в этой части действующего) является личным правом гражданина

[miss Ann]

XXL

является личным правом гражданина

вот почему она (Модель) может смело оговаривать способы использования ее изображения и территорию использования. Вот насчет сроков - не знаю...Логически - тоже.

[XXL]

miss Ann а логически - сроков не установлено. значит в течение всей жизни)

[Chamfort]

Всем спасибо, с правами автора (фотографа) все более-менее ясно, найду Закон об авторсих и смежных правах и почитаю ст. 15 и 16 (если можно, дайте ссылку ) А вот насчет прав модели, которая не получала оплату за съемку...

miss Ann

XXL

Цитата
является личным правом гражданина

вот почему она (Модель) может смело оговаривать способы использования ее изображения и территорию использования. Вот насчет сроков - не знаю...Логически - тоже.

Можно ли оговаривать это без получения оплаты? А если не оговаривала, то может ли фотограф использовать ее изображение по своему усмотрению?
Какова форма этой сделки - обязательно письменная? Да и вообще, съемка за плату - что это за сделка, какова ее правовая природа?

[Chamfort]

После прочтения ст. 514 ГК РСФСР возник вопрос: а зачем фотографу заключать какие-либо договоры с моделью? Ведь из ст. 514 ГК следует, что он может использовать ее изображение как угодно и где угодно, если съемка была за плату. Т. е. фотограф может просто взять с модели расписку в получении гонорара за позирование и не более того.
Имеются ли вообще какие-нибудь типовые договоры с моделью, составленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а не переводные? А то читаю на первой странице этой ветке образец: "Настоящим я удостоверяю, что являюсь совершеннолетней и имею полное право заключить настоящее соглашение". Подобные фразы встречаются часто в переводных расписках, но имеют ли они хоть какое-то правовое значение в Российской Федерации?
Как это "настоящим я удостоверяю, что являюсь совершеннолетней"???? Может быть, удостоверяют совершеннолетие не "настоящим", а демонстрацией паспорта? Если есть паспортные данные, то не лучше ли записать дату рождения, а не эту фразу?
Для действительности сделки важна дееспособность участников, а не их возраст, зачем тогда упоминание о совершеннолетии? Что изменится, если под фразой о совершеннолетии подписалась недееспособная?
По поводу "имею полное право заключить настоящее соглашение" – не суд ли устанавливает, имеет ли она такое право? А если не имеет, но написала эту фразу – что изменится?
Интересный вопрос по поводу использования фото недееспособных и частично дееспособных граждан. С какого возраста не требуется согласия законных представителей при бесплатной съемке применительно к ст. 514 ГК?
С какого возраста граждане могут позировать за плату без согласия их законных представителей? Особенно любопытно почитать

Статья 28 ГК. Дееспособность малолетних

2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

При фотографировании малолетнего за плату можно ли считать, что он получает выгоду безвозмездно?

[Chamfort]

Никто не знает ответы на простые и актуальные для всей фотографической общественности вопросы? Ни разу не встречал "расписку" модели, полностью соответствующей законодательству РФ. Поможете?

[XXL]

Chamfort

Поможете?

сделать вам расписку? по моему это всегда называлось халявой.

Никто не знает ответы на простые и актуальные для всей фотографической общественности вопросы?

эти ответы уже есть в теме. десять раз отвечать одно и тоже - неохода. читайте внимательно

[miss Ann]

"расписку", полностью соответствующей законодательству

Новое слово, млин
Добавлено @ 13:33

а зачем фотографу заключать какие-либо договоры с моделью

И правда, зачем? ......Пусть расписку пишет, Киса.

[Chamfort]

XXL

Цитата
Никто не знает ответы на простые и актуальные для всей фотографической общественности вопросы?

эти ответы уже есть в теме. десять раз отвечать одно и тоже - неохода. читайте внимательно

И где же есть ответ на вопрос о возрасте, с которого гражданин может позировать за плату без согласия законных представителей? А без платы, только по согласию?
Далее, означает ли позирование за плату то, что фотограф может использовать изображение модели где угодно, как угодно и сколько-угодно (ст. 514 ГК)? Я это так понимаю, но могут быть и иные мнения...

[XXL]

Chamfort

И где же есть ответ на вопрос о возрасте, с которого гражданин может позировать за плату без согласия законных представителей?

читайте конфу и немного российские зак-ны - помогает