Сообщений в теме: 38

[Практикант]

Если Вы тупые - то доказать Вам этот факт будет проблематично.....

забавно

[scorpion]

2. Для взыскания с поручителей у СОЮ должны быть основания - решение о взыскании с должника, вступившее в силу.

Правда?

[Zmeyka]

1. Не думаю, что банк взыщет в СОЮ что-либо с юр. лица.

что пользуете? Хрустальный шар али кофейную гущу? Попробуйте мухоморы, говорят, лучше )))))

Для взыскания с поручителей у СОЮ должны быть основания - решение о взыскании с должника, вступившее в силу.

поняла... уже попробовали....

[nereklama]

Не спорю, перспективное. Для банка.

Бгг)

[olys]

1. Не думаю, что банк взыщет в СОЮ что-либо с юр. лица.

Типа, ООО должно быть прощено судом в связи плохим положением дел у него )))

3. Найти основания для того, чтобы прекратить поручительство - сложно.

Можно попробовать инсценировать смерть поручителей ))

Сообщение отредактировал olys: 07 February 2014 - 09:06

[Jhim]

Jhim,а че, типа увеличение нельзя отбить?

пан, Вам - можно) но только Вам) ссылайтесь на меня, если чо)

[Малыш Глюк]

А мне? А я? Малыш, а как же я? (((с)

а можно всех собак посмотреть?

что пользуете? Хрустальный шар али кофейную гущу? Попробуйте мухоморы, говорят, лучше )))))

поставил галочку напротив фамилии...не забыть накормить мухоморами.

а че, типа увеличение нельзя отбить?

отбить можно все что угодно, главное хорошая бита....)))

[Alphaville]

а можно всех собак посмотреть?

Конечно, одна тебя уже давненько с арбалетом поджидает...)))

[AAAAllleex]

А вопрос то вот в чем
Подсказать что указать в линии защиты, чтобы выглядеть на уровне.... Т.е. согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается если соблюдаются одновременно два условия
1. На изменение условий поручитель согласия не дал - это действительно так. Договором поручительства также предусмотрено любое изменение условий в том числе и увеличение процентной ставки - доп. соглашение к договору.
2. Должно повлечь ухудшение позиции поручителя. - вот собственно вопрос по этому пункту и был. Что можно использовать при таких обстоятельствах, чтоб доказать ухудшение позиции.

Не понял: был допник, не согласованный с поручителем или ошибка в расчете?

Так вот доводы поручителя основываются на том, что проценты по договору были увеличены - без доп соглашения. это раз.
Второе. изменение одного существенного усовия по договору повлекло изменение и другого существенного условия (ежемесячный платеж), соответственно ухудшает положение лица.
Раз ежемесячный платеж увеличился, следовательно по логике должен уменьшится срок предоставления кредита?.
Вот Вам направления - по которым можно попробовать ударить в суде. Так как такие моменты в договоре не отражены - следовательно решаются в соответствии с законом.
А вот все остальное - про минималку, про то что граждане и кредит не брали - это было сказано к слову. Это не важное. А вот самое важное - нашими "великими умами" были опущено

Слабовато.

Сообщение отредактировал AAAAllleex: 08 February 2014 - 07:08

[AAAAllleex]

дубль

Сообщение отредактировал AAAAllleex: 08 February 2014 - 07:07

[mooner]

И вообще ухожу с форума.

Вы не представляете как всех это огорчит.

[nereklama]

И вообще ухожу с форума.

Вы не представляете как всех это огорчит.

Могу сказать про себя, что я этого точно не переживу.
бгг)

[Малыш Глюк]

а я так то в ах...е от огорчения . пойду нажрусь ...

[nereklama]

а я так то в ах...е от огорчения . пойду нажрусь ...

Давай сегодня по отдельности набухаемся, а завтра уже вместе
бгг