Сообщений в теме: 34

[Ursusdead]

Пан, был опыт подачи в ВС? Или это Ваше толкование закона?

По арбитражке - 2 кассация -нет, только СОЮ. Хотя что это я - никакой принципиальной разницы

Сообщение отредактировал Ursusdead: 25 February 2015 - 16:11

[Машинист]

По арбитражке - 2 кассация -нет, только СОЮ. Хотя что это я - никакой принципиальной разницы

Ок, спасибо, пан. Просто на мой взгляд мой вопрос не столько собственно правовой, сколько вопрос "обыкновений", существующих в ВС и его канцелярии. Если по-разумному, то Ваше понимание данной нормы тоже разделяю.

[Ursusdead]

Можно Вам вопрос, почему Вы (и это не в первый раз  ) предполагаете, что тот или иной мой ответ является моим interpretatio 

[Машинист]

Можно Вам вопрос, почему Вы (и это не в первый раз ) предполагаете, что тот или иной мой ответ является моим interpretatio

Я просто спросил, так как Вы сами не написали из чего Вы сделали соответствующие выводы.

[Ursusdead]

так как Вы сами не написали из чего Вы сделали соответствующие выводы.

Из личной практики и здравого смысла. 

[Аль-Фатиха]

 

 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что по смыслу норм процессуального законодательства, регулирующих производство по обжалованию судебных постановлений, вступивших в законную силу, объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. 

 

перевод для индейцев, у которых на бронепоезде:

 

в данном конкретном случае 

 

1) решение 2) апелляционное определение 3) Определение об отказе в вынесении дополнительного решения 4) определение об отказе в разъяснении решения суда.

 

 

в виде заверенных копий должны быть приложены к жалобе 

 

 

 

1. Кроме промежуточных с/актов; 2. нормально.

Пан, был опыт подачи в ВС? Или это Ваше толкование закона?

 

 

 Добрый день!

С этим вопросом, который уже подробно обсудили ранее, столкнулся. Не могу получить из суда определения. Подавал два раза под штампик заявления: на выдачу заверенных копий определений, на изготовление за счет суда копий с материалов дела - определений. Оба раза на заявлениях виза судьи - выдать дело для ознакомления со снятием копий (которые потом не заверил судья, сдал заявление на имя председателя районного с просьбой заверить, но сроки выходят, судья этот тож прекрасно видит это).

Поделитесь, пожалуйста, практическим опытом - были возвраты из-за отсутствия заверенных судом промежуточных определений?

[Non-Sibarit]

Подскажите, пожалуйста, при обжаловании промежуточного апелляционного определения нужно ли к кассационной жалобе прилагать копию решения суда первой инстанции (ч. 5 ст. 378 ГПК)?

[Alderamin]

при обжаловании промежуточного апелляционного определения

Это какого?

нужно ли к кассационной жалобе прилагать копию решения суда первой инстанции (ч. 5 ст. 378 ГПК)?

Тот случай, когда дешевле перестраховаться...

[Non-Sibarit]

Это какого?

апп.суд инициировал экспертизу, а расходы на ее оплату возложил на сторону в деле, в этой части и обжалую.

 

Тот случай, когда дешевле перестраховаться...

Очень здравая мысль, но я уже поспешил...

Подал кассацию сразу после того как за новую ветку со своим вопросом получил предупреждение (поиском еще не овладел в должной мере) и еще там был один эмоциональный комментарий из которого сделал поспешный вывод, что разумеется не нужно решение первой инстанции...

В любом случае, спасибо, Alderamin

Хотя теперь есть повод попереживать)

 

Кстати, вопрос возник. Приложением к кассации идут копии суд.актов, заверенные судом. Так как сейчас идет рассмотрение в апелляции, то решение первой инстанции не вступило в зак.силу. Соответственно приложить к кассационной жалобе я мог бы только копию решения с отметкой, что оно не вступило в законную силу... Насколько кассации нужно такое решение?

[Alderamin]

Так как сейчас идет рассмотрение в апелляции, то решение первой инстанции не вступило в зак.силу. Соответственно приложить к кассационной жалобе я мог бы только копию решения с отметкой, что оно не вступило в законную силу... Насколько кассации нужно такое решение?

В данном случае оно вообще не нужно, поскольку жалоба не касается решения никаким боком...