Сообщений в теме: 50

[Святослав]

В каждом разделе подраздел? как в Трудовом?

Нет, просто раздел первого уровня (как Общие или Глобальные).

 

Крым снести нафиг или определить подразделом в Общие.

[Капитон]

Нет, просто раздел первого уровня

А в остальных неюристы (при отсутствии образования в профиле) не создают темы? 

[Святослав]

Капитон, да. 

[Капитон]

Святослав, тогда это будет большая помойка. Или удачные темы (обсуждения) будем чистить и перекидывать в профильные разделы?  

[Alxhom]

тогда это будет большая помойка

Это будут те же общие только в профиль. Зачем нужна допнадстройка, непонятно.

[Святослав]

Капитон, а сейчас эта помойка раскидана по всей конфе, там, где можно создавать сообщения новичкам.

Гораздо логичнее доставать жемчужину из кучи говна, чем кидать кучу говна в россыпь жемчужин, сорри за пафос.

Конечно, если кто-то вообще будет рыться в большой помойке, тем более что неюристы обнаруживают большую склонность консультировать самих себя, и даже, похоже, испытывают гораздо большую удовлетворенность от таких консультаций, чем от юридических.

Это будут те же общие только в профиль. Зачем нужна допнадстройка, непонятно.

Общие, да, но неюридические.

Еще раз. Форум профессионально-юридический? Если да, то неюристов нужно убирать либо отделять от юристов. Если нет, о чем вообще говорить?

Если убирать не хотим (печемся о рекламе), то отделять. Если отделять - то вот вам и выделенный раздел.

Почему на уровне "Трудового" эта логика всеми принята и давно работает, а когда проблема стала общеконфовской, - нет?

[Alxhom]

Общие, да, но неюридические. Еще раз. Форум профессионально-юридический? Если да, то неюристов нужно убирать либо отделять от юристов. Если нет, о чем вообще говорить? Если убирать не хотим (печемся о рекламе), то отделять. Если отделять - то вот вам и выделенный раздел. Почему на уровне "Трудового" эта логика всеми принята и давно работает, а когда проблема стала общеконфовской, - нет?

И это обсуждалось.

Была идея, чтоб новички могли постить только в Общих. А модеры уже это дело разбирали. Категорически против выступили семейники и трудовики, что объяснимо., ибо и у тех, и у других новички-неюристы - основной контингент. Трудовики в итоге сделали себе отдельный подраздел, но там сейчас много модеров и они активные вроде как. Кому-то было пох (типа корпоративщиков, но тудой то ли по старой памяти, то ли из-за специфики никто особо не суется). Чем кончилось, не помню. По-моему, в Недвиге новички постить не могут в итоге.

Думаю, что семейники и сейчас будут против предлагаемого вами подхода. 

Обсуждаемая проблема не проблема наличия новичков/халявщиков/бездарей или неюристов. Это проблема несколько неадекватной реакции на них так называемых старожилов. Проблема эта лечится жестким модерированием и больше никак, имхо.

[Shador]

Обсуждаемая проблема не проблема наличия новичков/халявщиков/бездарей или неюристов. Это проблема несколько неадекватной реакции на них так называемых старожилов.

во всяком случае, создавая тему я имел в виду именно это.

[Малыш Глюк]

а некоторые (см. пример удачно подвернувшегося Глюка) и сами практикуют подобное.

я спрашивал это, чтоб определить переносить ли тему в объявления. Про то,что она в песочнице, не заметил, про последнюю, дасс.....

И кстати, я неоднократно после своих вопросов направлял тему в объявления, либо рекомендовал создать там новую, чтоб не чистить имеющуюся от флуда.

Примеры приводить не буду.

Сообщение отредактировал Малыш Глюк: 07 October 2014 - 18:36

[FreeCat]

Если убирать не хотим (печемся о рекламе)

О рекламе не печёмся, пускай у казахов голова болит об этом - но они побочный эффект высоких CEO-показетелй Конфы  .

[Малыш Глюк]

О рекламе не печёмся, пускай у казахов голова болит об этом - но они побочный эффект высоких CEO-показетелй Конфы  .

китаец?

[Святослав]

О рекламе не печёмся, пускай у казахов голова болит об этом

Да я и не про себя. Сам-то я вообще халявные темы просто закрываю.

[FreeCat]

 

О рекламе не печёмся, пускай у казахов голова болит об этом - но они побочный эффект высоких CEO-показетелй Конфы  .

китаец?

Тунгус  ... но не я  ...

 

О рекламе не печёмся, пускай у казахов голова болит об этом

Да я и не про себя. Сам-то я вообще халявные темы просто закрываю.

Ага .. тогда занчит у тя есть что сказать ...

[FreeCat]

По правилам:

 

1. Добален новый пункт под номером 0, в котором даётся определение ЮК и ограничения для некоторых категорий пользователей.

2. п.п. 3 и 7 изменены.

3. Пункт о модерах, который имел номер 119, вместо 19, теперь имеет правильный номер.

[Капитон]

Трудовики в итоге сделали себе отдельный подраздел, но там сейчас много модеров и они активные вроде как.

Спасибо за комплимент про активность. но у Вас троится в глазах.

[Alxhom]

Спасибо за комплимент про активность. но у Вас троится в глазах.

Да? Один остался?))) Значит деятельный)) 

[Святослав]

новый пункт под номером 0

Сразу программера видно.

 

Я когда-то в своих  типовых формах раздел с определениями тоже под нулевым номером вводил. И пункты там были 0.1, 0.1.1 и т.д. Контрагенты сразу подписывали.

[Капитон]

В правила Юрконсультации для неюристов добавил. что 

1)Лицам, у которых отсутствует юридического образование (кроме студентов- юристов) желательно излагать свою точку зрения со ссылками на нормы права (но не обязательно).

2)В случае если модератор увидит, что вопрошающему лучше будет пообщаться с юристом в реале чем пускать обсуждение в теме по кругу, то модератор вправе предложить автору перенести его тему в объявления. При получении согласия- переносит. При несогласии вправе закрыть. 

[Малыш Глюк]

В правила Юрконсультации для неюристов добавил. что 

Забери меня к себе...а то злые они тут все, минус один влепили....за такой же вопрос-уточнение для переноса.

[Павел Екб]

Забери меня к себе...а то злые они тут все, минус один влепили...

у тя такой раздел, такое поле для деятельности, а ты плакаешь))))

[FreeCat]

 

новый пункт под номером 0

Сразу программера видно.

 

А то   "... бывших программистов не бывает"  ...

Я когда-то в своих  типовых формах раздел с определениями тоже под нулевым номером вводил. И пункты там были 0.1, 0.1.1 и т.д. Контрагенты сразу подписывали.

Вот-вот  ....

В правила Юрконсультации для неюристов добавил. что 

1)Лицам, у которых отсутствует юридического образование (кроме студентов- юристов) желательно излагать свою точку зрения со ссылками на нормы права (но не обязательно).

2)В случае если модератор увидит, что вопрошающему лучше будет пообщаться с юристом в реале чем пускать обсуждение в теме по кругу, то модератор вправе предложить автору перенести его тему в объявления. При получении согласия- переносит. При несогласии вправе закрыть. 

Ага  .

[Horatio Nelson]

Подниму: у нас юристы (если таковым является Duke77) похоже начинают путать Песочницу и Разное. Вот пример вакханалии в одной из тем http://forum.yurclub...howtopic=363681

 

Вот это особенно http://forum.yurclub...81#entry5456461

Песочница - правовой раздел или как?

Сообщение отредактировал qwerty))): 11 November 2014 - 09:28

[ВладимирD]

qwerty))), вопрос правильный, конечно, а вот хамить там тоже не надо. 

[ольга,2008]

у нас юристы (если таковым является Duke77) похоже начинают путать Песочницу и Разное.

 

Выпровод жены из дома вопрос бытовой-житейский, а не правовой. Ошибку допустил модер, позволивший этому безобразию сидеть в песочнице. Мы это поправили. Не блахадарите

[Павел Екб]

Выпровод жены из дома вопрос бытовой-житейский

говно-вопрос, я понимаю, что есть говенные ситуации, но нахрена их на всеобщее обозрение выставлять...

эй, шлимазл, шлемоносец, убирай тему из правовых нахрен