Сообщений в теме: 30

[JK_2004]

 Помню, довод про апельсины там звучал куда чаще, чем следовало бы.

 

допускаю. хотя, результаты заседаний, вроде бы, говорят об обратном?))

Я воще считаю, что приобрести различительную способность можно тогда, когда она была потеряна. А если ничего не терялось, а может долго долго не использовалось, то я бы такие обозначения не относил к получившим приобретенку.

 

а если ее изначально не было, но потом типа опа? или мы не об этом говорим?

[Cyclops]

 

 

Я воще считаю, что приобрести различительную способность можно тогда, когда она была потеряна.

 

 Категорически не согласен , но мысль оригинальная. Кстати, наша история знает хоть один случай, когда эдакая способность была потеряна, а потом заново обретена? 

 

 

 

допускаю. хотя, результаты заседаний, вроде бы, говорят об обратном?))

Я подозреваю, что дело совсем не в апельсинах 

[Джермук]

а если ее изначально не было, но потом типа опа? или мы не об этом говорим?

А Что тогда было?

Если по Библии, то в начале было Слово, и Слово было у Бога.)))

Я так понимаю, что мы говорим не о фантазийных Словах, а говорим о хорошо известных, и теперь они в отношении некоего производителя получили различительную способность. Допустим, было слово Чекушка (0,25 литра), которым обозначали именно водку в маленькой бутылочке. Потом много много лет в такой 0,25 посуде никто ее не стал выпускать, потому что привыкли жрать уже литрами, и тут кто то умный вновь наладил выпуск Чекушек, заполонил весь рынок, и действительно народ стал вновь покупать чекушки и уже знал, что только этот хмырь их выпускает, так все таки, а за что ему то исключительные права давать под соусом того, что Чекушка в отношении хмыря приобрела различительную способность?

Ну, дайте ему приз, ленинскую премию, но зачем слово то это столбить за одним хмырем?

 

Категорически не согласен , но мысль оригинальная. Кстати, наша история знает хоть один случай, когда эдакая способность была потеряна, а потом заново обретена?

Ну, это я развлекаюсь, если откровенно.

[Не леди]

Ну, вот и всё. Или почти всё)

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2015 г. по делу № СИП-35/2015 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, и обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака, поскольку обозначение «лесная ягода» является не описательным, а фантазийным и не может вводить потребителей в заблуждение

7 августа 2015 Именем Российской Федерации

 

http://www.garant.ru...70892212/?prime

[pavelser]

Угу... 

А счастье было так близко.

Президиум СИПа  http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Сообщение отредактировал pavelser: 10 August 2015 - 16:03

[Cyclops]

Счастье в единообразии судебной практики Вот теперь - все в порядке!