Итак, по иску прокурора суд взыскал с собственника ТЦ в пользу бабушки 200 тыс. морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности.
На основании ч. 1 ст. 60 ГРК РФ просили дополнительную компенсацию сверх возмещения вреда в размере 2 млн., доказывали, что собственник ненадлежащим образом эксплуатировал здание. В удовлетворении этого требования суд отказал.
Мотивировка в решении следующая: Из буквального толкования ч. 1 ст. 60 ГРК РФ следует, что выплата компенсации производится в случае причинения вреда вследствие разрушения сооружения. В данном случае, суд исходит из того, что вышеприведенная п. 1 ст. 60 ГРК РФ может применяться при разрушении объекта капитального строительства, к которым раздвижная дверь не относится, в связи с чем исковые требования о взыскании 2 млн. руб. удовлетворению не подлежат.
При этом ранее в решении суд делает вывод, что ответчиком суду не представлено доказательств систематической проверки работы оборудования в соответствии с инструкцией...
Коллеги, как полагаете, стоит ли апелляцию спросить про ст. 60 ГрК РФ?