Сообщений в теме: 37

[Omitsch]

ОК, назовем ее "летучкой"
Соревноваться в занудстве и зафлуживать тему - нет желания.

Хрен редьки не слаще... В чем отличие от просто апелляционной жалобы?

Краткая (короткая, предварительная) апелляционная жалоба - это жалоба, написанная умышленно с нарушением норм написания апелляционная жалоб определенных ст. 322 ГПК РФ, которая неизбежно будет оставлена без движения на основания ст. 323 ГПК РФ ( с указанием срока в течении которого можно подать нормальную (полную) апелляционную жалобу) . Краткая апелляционная жалоба это инструмент препятствующий пропуску срока апелляционного обжалования (1 месяц) . Она нужна тогда, когда Вам не выдают решение суда первой инстанции.
Ну или если надо максимально растянуть время до вступления в силу/отмены/изменения решения суда.

Спасибо, разобрался...

[PetersON]

Я обычно срок на обжалование восстанавливаю, краткую ни разу не писал. Да и о чем ее писать то, если решения не видел... Бред..

[Kazan2502]

 

 

 

ОК, назовем ее "летучкой"
Соревноваться в занудстве и зафлуживать тему - нет желания.

Хрен редьки не слаще... В чем отличие от просто апелляционной жалобы?

 

Краткая (короткая, предварительная) апелляционная жалоба - это жалоба, написанная умышленно с нарушением норм написания апелляционная жалоб определенных ст. 322 ГПК РФ, которая неизбежно будет оставлена без движения на основания ст. 323 ГПК РФ ( с указанием срока в течении которого можно подать нормальную (полную) апелляционную жалобу) . Краткая апелляционная жалоба это инструмент препятствующий пропуску срока апелляционного обжалования (1 месяц) . Она нужна тогда, когда Вам не выдают решение суда первой инстанции.
Ну или если надо максимально растянуть время до вступления в силу/отмены/изменения решения суда.

 

На норму права сошлитесь

[Alderamin]

На норму права сошлитесь

Ну и с каких пор норма права стала критерием? Найдите в законодательстве, например, эвикцию, кондикцию, легислатуру. Что, таких понятий тоже нет? Виндикации в ГК РФ нет до сих пор...

[Kazan2502]

 

На норму права сошлитесь

Ну и с каких пор норма права стала критерием? Найдите в законодательстве, например, эвикцию, кондикцию, легислатуру. Что, таких понятий тоже нет? Виндикации в ГК РФ нет до сих пор...

 

Что значит критерием?
Кондикция это 60 гл., эвикция кажется ст. 462, виндикация или истребование, какая разница, что меняется?

Сошлитесь где в ГПК либо может быть еще где-то, говорится о "краткой чж"?

[Alderamin]

Кондикция это 60 гл., эвикция кажется ст. 462, виндикация или истребование, какая разница, что меняется?
Сошлитесь где в ГПК либо может быть еще где-то, говорится о "краткой чж"?

Статьи 322, 323 ГПК РФ...

[Kazan2502]

 

Кондикция это 60 гл., эвикция кажется ст. 462, виндикация или истребование, какая разница, что меняется?
Сошлитесь где в ГПК либо может быть еще где-то, говорится о "краткой чж"?

Статьи 322, 323 ГПК РФ...

 

Нет там ни слова о "краткой" аж (чж).

Также можно называть ее неполной, сокращенной и т.д.

Я понял что Вы имеете в виду, просто не пойму зачем настаивать именно на краткой.

Просто аж с недостатками. Называть ее можно как угодно.

[Alderamin]

Кондикция это 60 гл., эвикция кажется ст. 462, виндикация или истребование, какая разница, что меняется?
Сошлитесь где в ГПК либо может быть еще где-то, говорится о "краткой чж"?

Статьи 322, 323 ГПК РФ...

Нет там ни слова о "краткой" аж (чж).

ОК, в таком случае покажите нам положения ГК РФ, содержащие слова "кондикция", "эвикция", "виндикация"...

Также можно называть ее неполной, сокращенной и т.д.
Я понял что Вы имеете в виду, просто не пойму зачем настаивать именно на краткой.
Просто аж с недостатками. Называть ее можно как угодно.

Можно. Как говорится, хоть горшком обзови - только в печку не ставь. Краткая - общепринятое название. Зайдите в К+ и убедитесь...

[Kazan2502]

ОК, в таком случае покажите нам положения ГК РФ, содержащие слова "кондикция", "эвикция", "виндикация"

Ст. в которых разъясняется эти категории выше, Вы их и сами знаете.
А вот ст. 322 и 323 никак не о ка(ч)ж...

 

Краткая - общепринятое название

Нет, то что проскакивает в паре судебных актов не делает название общепринятым. 
В прошлом возможно, сейчас многие не разделяют краткую, предварительную и т.д.

[dima521]

Граждане, кажется Вы далеко ушли от темы.

явно предвзятое мнение одного судьи вряд ли повлияет на результат рассмотрения жалобы.

Сегодня было рассмотрение частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассации. Оказалось, что 2 из 3-х судей были судьями апелляции по этому делу. Сразу выдал им отвод. Они сразу убежали в свою каморку аж на 20 минут. Уж не знаю,чо они там делали, может чай пили, поглядывая телик, или кроссворд гадали, а скорее всего искали судебную практику. В общем вышли и продолжили. Мне вот интересно, а вообще эти отводы когда нибудь срабатывают? Тут по сути происходит следующее:
Сторона судье: Ты (Вы) заинтересованы в данном деле, все, давай до свиданья.
Судья: Да, это так, но рассматривать все равно буду я, нравится тебе это или нет, ы-ы-ы)
И есть ли вообще смысл в отводе? Даже если какой нить судья соберется отойти, что в этом случае? Суд откладывается и назначается другая дата в другом составе? И вообще,где логика: апелляцию рассматривает верховный суд республики, кассация опять рассматривается в верховном суде республики. Одна контора рассматривает и апелляцию и кассацию - мхаха

Сообщение отредактировал dima521: 27 July 2016 - 23:09

[Alderamin]

ОК, в таком случае покажите нам положения ГК РФ, содержащие слова "кондикция", "эвикция", "виндикация"

Ст. в которых разъясняется эти категории выше, Вы их и сами знаете.
А вот ст. 322 и 323 никак не о ка(ч)ж...

И в чем же принципиальная разница между тем, что я не вижу в статьях ГК РФ слов "кондикция", "эвикция", "виндикация", и тем, что Вы не видите в статьях ГПК слов "краткая апелляционная жалоба"?
 

Краткая - общепринятое название

Нет, то что проскакивает в паре судебных актов не делает название общепринятым.

Оспаривать очевидные вещи - это как-то очень глупо...

 

В прошлом возможно, сейчас многие не разделяют краткую, предварительную и т.д.

И что изменилось?
 

Мне вот интересно, а вообще эти отводы когда нибудь срабатывают?

И есть ли вообще смысл в отводе?

Мне вот тоже интересно - Вы не читаете, что пишут в теме, или это следствие проблем с памятью?
 

Даже если какой нить судья соберется отойти, что в этом случае? Суд откладывается и назначается другая дата в другом составе?

Самостоятельно сообразить - совсем никак?
 

И вообще,где логика: апелляцию рассматривает верховный суд республики, кассация опять рассматривается в верховном суде республики. Одна контора рассматривает и апелляцию и кассацию

После первой кассации есть еще вторая...

[dima521]

Вы не читаете, что пишут в теме, или это следствие проблем с памятью?

Чьей памятью, Вашей? Где в данной теме это обсуждалось? Отвечать вопросом на вопрос это как то не этично, Вы не находите? Ведь проще было ответить на вопрос чем проявлять такое высокомерие.

Самостоятельно сообразить - совсем никак?  

опять отвечаете вопросом на вопрос? Даже если для вас все настолько очевидно, то это не значит, что для всех людей это также очевидно. Я не "настродубус" чтобы читать Ваши мысли и делать предсказания.

[Alderamin]

Вы не читаете, что пишут в теме, или это следствие проблем с памятью?

Чьей памятью, Вашей? Где в данной теме это обсуждалось?

Специально для альтернативно одаренных:
1) на вопрос

Мне вот интересно, а вообще эти отводы когда нибудь срабатывают?

ответ содержится в посте #14:

в СОЮ отводы по подобным основаниям никто никогда не удовлетворяет...

2) на вопрос

И есть ли вообще смысл в отводе?

ответ содержится в том же посте #19:

Не тот случай, когда надо пытаться...

Отвечать вопросом на вопрос это как то не этично, Вы не находите?

Я нахожу неэтичным автору вопросов не следить за обсуждением его вопросов...
 

Ведь проще было ответить на вопрос чем проявлять такое высокомерие.

А Вы не подумали, что еще проще было вообще не отвечать на Ваши вопросы - хотя бы потому, что они обсуждены на форуме вдоль и поперек примерно миллион раз?
 

Самостоятельно сообразить - совсем никак?

опять отвечаете вопросом на вопрос? Даже если для вас все настолько очевидно, то это не значит, что для всех людей это также очевидно.

Но этот форум - отнюдь не для всех людей...
 

Я не "настродубус" чтобы читать Ваши мысли и делать предсказания.

Я предлагаю Вам не мои мысли читать, а заиметь хотя бы какие-нибудь свои...