Сообщений в теме: 44

[smart73]

Ну и с чего бы собственнику брать на себя ответственность, за событие произошедшее в результате засора стояка?

ДЭЗ его прочистил, все и рассосалось.

Собственник, что ли должен был прочищать стояк?

[EVA44]

Ну и с чего бы собственнику брать на себя ответственность, за событие произошедшее в результате засора стояка?

ДЭЗ его прочистил, все и рассосалось.

Собственник, что ли должен был прочищать стояк?

Именно ))

судебное заседание через час (14 ч)

Собственно, запись в журнале может содержать сведения о засоре, а может не содержать.

да запись в журнале содержит инфу только о засоре, а засор - чего? ХЗ

 

дальше прячут концы в воду

 

но дело ещё и в том, что эти засоры происходят довольно часто и все соседи в курсе

Порой прокачка засора в одной из квартир на этаже приводит к тому, что грязь и нечистоты тут же появляются в другой и сантехник бегает из одной квартиры в другую(на нашем 4 этаже пяти-этажной хрущевки)...

[smart73]

Ну вот и расскажите об этом на суде.

Еще лучше, если вызовете свидетелей или предъявите документы подтверждающие указанные факты.

Заявите ходатайство о вызове свидетелей (с ними желательно договорится заранее, что они готовы выступить в суде), которые подтвердят заявленное вами.

Причиной является ненадлежащее состояние стояка в результате ненадлежащего обслуживания его ДЭЗом.

[EVA44]

Это была предварительная встреча с адвокатом истицы

он предложил отозвать иск с выплатой ущерба в 8,5 тыс рублей

(((

[EVA44]

Вот акт залива и оценка ущерба

 

странно как-то в нашу квартиру комиссия не заходила, муж ничего не подписывал и вот уже по вине кв74...

 

Вообще такой акт действителен?

 

здесь о регламенте составления актов такого рода

http://www.liga-expe...vartiryi-2.html

 

Что посоветуете - согласиться на отказ иска с выплатой 8500р или нет???

 

Прикрепленные файлы

•  IMG-20160707-WA0001.jpg   106.48К   1 скачиваний
•  IMG-20160707-WA0000.jpg   115.52К   1 скачиваний

[Дед_Антип]

С актом все понятно: "перевели стрелки" на Вас.

Ибо сами отвечать не хотят.

 

(сопротивляться можно, но результат предсказать трудно)

[EVA44]

С актом все понятно: "перевели стрелки" на Вас.

Ибо сами отвечать не хотят.

 

(сопротивляться можно, но результат предсказать трудно)

в акте нет расшифровки должностей проверяющих лиц и я не нашла их на сайте этого ГБУ  http://dom.mos.ru/Co...9c-abc44862c576

 

нет подписи от нашей квартиры

 

или это неважно?? 

[Дед_Антип]

Важно может быть все.

[Metro]

EVA44, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

 

Из акта о заливе следует, что залив произошел вследствие засора лежака канализации в Вашей квартире. Скорее всего лежак, в котором произошел засор, находится уже после первого стыкового соединения от стояка. Если не опровергнете эту информацию, то взыщут убытки и судебные издержки, так как за состояние лежака отвечает собственник жилого помещения.
 
 

[Дед_Антип]

Из акта о заливе следует, что залив произошел вследствие засора лежака канализации в Вашей квартире

Не следует.

Квартира ответчика не обследовалась. Из акта следует, что прочищался лежак в квартире потерпевшего.

 

("проверить сантехнику в кв. 74; произведено устранение засора... " - понятно, что засор устранен в кв. 70)

[Metro]

 

Из акта о заливе следует, что залив произошел вследствие засора лежака канализации в Вашей квартире

Не следует.

Квартира ответчика не обследовалась. Из акта следует, что прочищался лежак в квартире потерпевшего.

 

("проверить сантехнику в кв. 74; произведено устранение засора... " - понятно, что засор устранен в кв. 70)

 

Если засор лежака был на уровне квартиры 70, то и залив был бы на этом же уровне. Думаю, что в отсутствие дополнительных пояснений инженера и мастера, указанных в акте, суд может истрактовать именно как засор лежака в квартире 74. Ну и в любом случае, само по себе указание на залив из квартиры 74 для суда означает взыскание убытков с собственника этой квартиры, если собственник не докажет, что не отвечает за залив.

Кстати, в акте написано, что он составлен для предоставления в страховую компанию. Неплохо было бы проверить, не пытаются ли потерпевшие получить возмещение и с соседей, и со страховщика.

[Дед_Антип]

Засор лежака в кв 74 - было бы затопление квартиры 74 (или выше), ибо вода не стекала бы вниз.

[smart73]

в акте нет расшифровки должностей проверяющих лиц

В шапке акта указано: инженер, мастер.

[Metro]

Засор лежака в кв 74 - было бы затопление квартиры 74 (или выше), ибо вода не стекала бы вниз.

Так по акту вода и текла из 74. Вы думаете, что по этим документам (если больше ничего не всплывет) суд может отказать в иске?

[EVA44]

Добрый день! спасибо всем соископальщикам)))

 

Первое заседание в пн

главный вопрос акт действителен или нет? 

 

пока нам проще выплатить 8500 рэ (((

вот иск

 

Прикрепленные файлы

•  Clipboard01.jpg   178.79К   2 скачиваний
•  Clipboard02.jpg   237.05К   2 скачиваний

[Metro]

главный вопрос акт действителен или нет

Действителен пока Вы не докажете обратное, опровергнув его содержание, например.

Сообщение отредактировал Metro: 08 July 2016 - 19:55

[Дед_Антип]

Так по акту вода и текла из 74

По сливному стояку вода течет из всех расположенных выше квартир - это раз.

Ну и пример:

вы спустили в туалет "засор". Засорился - ваш туалет. Но залив происходит, когда "сверху" спускают воду.

Считаете, что виноваты "верхние"?

 

Когда залив идет "из общей трубы" - отвечает тот, кто обязан содержать "общую трубу".

 

В акте нет ни слова о том, что в 74 квартире что-то произошло. 

[Metro]

 

Так по акту вода и текла из 74

По сливному стояку вода течет из всех расположенных выше квартир - это раз.

Ну и пример:

вы спустили в туалет "засор". Засорился - ваш туалет. Но залив происходит, когда "сверху" спускают воду.

Считаете, что виноваты "верхние"?

 

Когда залив идет "из общей трубы" - отвечает тот, кто обязан содержать "общую трубу".

 

В акте нет ни слова о том, что в 74 квартире что-то произошло. 

 

 

В акте написано, что произошел засор лежака, а не общей трубы. Если общая труба свободна, а считать, что это не так, у нас нет оснований, то при засоре лежака вода потечет из унитаза, ванны и раковин той квартиры, где находится лежак. Судья сопоставит, что: а) залив был из квартиры 74, б) в акте указано на засорение лежака. Из этого судья сделает вывод, что засор лежака произошел в квартире 74.

Всё-таки ответьте, на мой вопрос: "Вы думаете, что по этим документам (если больше ничего не всплывет) суд может отказать в иске?".

 

Можно, конечно, запросить журнал ОДС, вызвать на допрос мастера с инженером, и надеятся, что там получится найти зацепки. Но исходя из имеющихся документов, здесь будет взыскание.

[Дед_Антип]

Но исходя из имеющихся документов, здесь будет взыскание.

Процентов на 70-80.

[EVA44]

всё мы разбежались

цена вопроса 8500рэ

 

вот остался вопросик

что надо было не впускать в свою квартиру мастера сантехника?

следов нет-доказательств нет??

или требовать чего?? каких бумаг?

 

чтоб не вляпаться ещё раз на будущее???