Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Коррекция судом способа защиты права - возможно ли ?

способ защиты права

Сообщений в теме: 33

#26 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 04:36

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

 

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

 

No comment's ...

 

А вот кто устанавливает обстоятельства, это вообще за гранью  понимания ))) ...

 

Прикольненько новый год начинается ))))

 

Как же трудно приходится судьям ... 


  • 0

#27 vladislav_d

vladislav_d
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 60 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 11:05

Хорошо, попробуем по другому .... Где здесь упоминается, что обстоятельства в исковом заявлении это события и факты ? Впрочем, если вы считаете, что в исковом заявлении есть иск, а следовательно его основание и предмет, то нам не по путям ....   Пс. Попытаюсь еще раз намекнуть. Если из содержало бы факты реальной жизни (а какие же ещё? Следуя вашей логики) то зачем процесс нужен. Подал из с фактами, суд штампульку поставил и ок. Так все и было ... )))

 

Процесс нужен затем, чтобы уважаемый суд мог понять, какие же факты (обстоятельства) в жизни (хозяйственной деятельности) сторон произошли (основание иска), и чего на основании этих фактов хочет истец (предмет иска).    И  удостоверившись в наличии доказательственной базы по утверждаемым сторонами обстоятельствам принять решение по удовлетворению / отказе в удовлетворении иска. Не забыв перед этим полистать НПА (как верно указал коллега - это есть правовая квалификация обстоятельств) и акты толкования (путеводная звезда для юриста в дебрях закона). 


Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

 

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

 

No comment's ...

 

А вот кто устанавливает обстоятельства, это вообще за гранью  понимания ))) ...

 

Прикольненько новый год начинается ))))

 

Как же трудно приходится судьям ... 

 

 

Но ведь есть же еще ч. 2 ст. 61 ГПК РФ:

"Обстоятельства, УС ТАНОВЛЕННЫЕ вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда". 

 

А так же часть 2 ст. 209 ГПК РФ:

 

"После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе УСТАНОВЛЕННЫЕ судом факты и правоотношения".


Сообщение отредактировал vladislav_d: 01 January 2017 - 11:36

  • 0

#28 Ursusdead

Ursusdead
  • Старожил
  • 1028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 13:16

А вот кто устанавливает обстоятельства, это вообще за гранью  понимания ))) ...  

Основанием иска являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела...

 

Вообщем, суд их устанавливает, если что...


Сообщение отредактировал Ursusdead: 01 January 2017 - 13:18

  • 0

#29 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 21:10

Процесс нужен затем, чтобы уважаемый суд мог понять, какие же факты (обстоятельства) в жизни (хозяйственной деятельности) сторон произошли (основание иска)

серьёзно ??? мог разобраться в (хозяйственной деятельности) )))

вмешаться в хоз. деятельность ...

конечно же суд не вмешивается и не разбирается.

такая задача не предусмотрена процессуальной формой ... для этого есть другие органы )

 

 

Но ведь есть же еще ч. 2 ст. 61 ГПК РФ:

есть и где там про суд ?

 

А так же часть 2 ст. 209 ГПК РФ:

и где там про обстоятельства ?

 

Вообщем, суд их устанавливает, если что...

представил себе ..

и. машина была красного цвета

о. да машина была красного цвета

с. нет. стороны бредят. машина была зеленого цвета и я это сейчас буду устанавливать )))


Сообщение отредактировал mammoth: 01 January 2017 - 21:11

  • 0

#30 Ursusdead

Ursusdead
  • Старожил
  • 1028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 21:47

с. нет. стороны бредят. машина была зеленого цвета и я это сейчас буду устанавливать )))

Вы пропустили слово "доказательства" ))) Ну скажите что это шутка - или Вы всерьез этим бредите...


  • 0

#31 vladislav_d

vladislav_d
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 60 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 22:30

 

Процесс нужен затем, чтобы уважаемый суд мог понять, какие же факты (обстоятельства) в жизни (хозяйственной деятельности) сторон произошли (основание иска)

серьёзно ??? мог разобраться в (хозяйственной деятельности) )))

вмешаться в хоз. деятельность ...

конечно же суд не вмешивается и не разбирается.

такая задача не предусмотрена процессуальной формой ... для этого есть другие органы )

 

 

Но ведь есть же еще ч. 2 ст. 61 ГПК РФ:

есть и где там про суд ?

 

А так же часть 2 ст. 209 ГПК РФ:

и где там про обстоятельства ?

 

Вообщем, суд их устанавливает, если что...

представил себе ..

и. машина была красного цвета

о. да машина была красного цвета

с. нет. стороны бредят. машина была зеленого цвета и я это сейчас буду устанавливать )))

 

Я конечно слышал фразу "сколько юристов - столько мнений", но что бы кто-то до такой степени играл словами ещё не встречал )) Аж интересно стало.


  • 0

#32 Ursusdead

Ursusdead
  • Старожил
  • 1028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 22:35

Ну скажите что это шутка - или Вы всерьез этим бредите...

Беру свои слова обратно, хе хе...

Как сейчас модно говорить: я Вас услышал)))


  • 0

#33 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 23:45

Аж интересно стало.

 

я Вас услышал)))

пусть будет новогодним подарком )


  • 0

#34 Ursusdead

Ursusdead
  • Старожил
  • 1028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 January 2017 - 23:48

Спасибо!!! И Вас С Новым годом!


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных