Неплохо: "Храните деньги в сберегательной кассе. Если, конечно, они у вас есть." (с)
Для данного должника это не деньги. 
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 54
#27
Отправлено 20 January 2018 - 00:28
Я кстати заметил, на газонах в Москве последний год паркуются в основном непуганные замкадыши.
Типа, москвичи лохи, а я свою тачилу поставлю поближе.
#28
Отправлено 20 January 2018 - 02:16
москвичи лохи
Уточним: жадные лохи.
Жадные лохи и скорость не превышают.
#29
Отправлено 20 January 2018 - 02:29
по идее они должны обозначать что тут газон и стоянка запрещена соотвествующими знаками,можно и с балды нарисовать на асфальте газон а чего три фотомонтажа или ведро краски и вот лям в кармане (всё завтра иду работать фотомантажником в мади или куда там ??? Москвичи дайте адрес 
) , территория должна быть обозначена знаками нет знаков нет нарушения
Сообщение отредактировал Владимир 112: 20 January 2018 - 02:31
#30
Отправлено 20 January 2018 - 08:48
Ага, как в Америке, знак - текстовая надпись для дальтоников: "Это зелёная поверхность - газон".
#31
Отправлено 20 January 2018 - 13:01
Не ну может зелёная площадка для парковки авто!!!! 
Это как 2 сплошная её нет а она есть,как суслик,я бы не был уверен что это газон?
Сообщение отредактировал Владимир 112: 20 January 2018 - 13:01
#33
Отправлено 21 January 2018 - 02:57
теперь я знаю что тут дворовая територия
и то не газон а благоустроенная территория, вот так взять лям и отдать!!! 
Прикрепленные изображения
#34
Отправлено 21 January 2018 - 18:23
по идее они должны обозначать что тут газон и стоянка запрещена соотвествующими знаками,можно...
...нет знаков нет нарушения
Правда, что ли? А ПДД для дебилов, паркующихся вне проезжей части на газонах, недостаточно?
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре...
Тротуары, детские площадки, парки тоже необходимо специальными знаками, запрещающими стоянку, обозначать?
#35
Отправлено 02 March 2018 - 19:57
очередное обновление. повторное рассмотрение жалобы в МАДИ отменило постановление, производство окончило. Мосгор при этом не удосужился направить в МАДИ вообще никаких документов, предоставлял инспекции все заново, водителя на допрос уже не приглашал.
#37
Отправлено 24 July 2018 - 12:45
ситуация повторяется, но исход другой.
при рассмотрении жалобы в районном суде, показал суду
- договор аренды
-акт приема передачи
-доверку
-полис
-финансовые документы (зарплатные квитки, в которых указано основание удержания ЗП - аренда ТС)
- приказ на использования ТС во время отпуска
- приказ на отпуск
- объяснительная водителя
- выписка из мед учреждения на дату совершения правонарушения (что водитель проходил обследование)
- табель учета рабочего времени
- заявление на отпуск без сохранения ЗП
- заявление на ежемесячное удержание ЗП.
в своем решении судья указывает: "жалоба направлена на переоценку доказательства и толкование закона. утверждения о том что ТС находилось в пользовании сотрудника, который использовал его по личному усмотрению в нерабочее время не влечет отмену постановления должностного лица."
хотя к жалобе прикладывал решения того же судьи, где он по аналогичному делу с аналогичными (схожими) доказательствами и обстоятельствами выносил иное решение.
жалоба в МГС с приложением тех же доказательств не изменила ход дела. судья в своем решении указала: "в силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Таких доказательств представлено не было." ниже был упомянут договор аренды, но ни о финансовых документах, ни о полисе, ни о доверенности - ни слова.
про постановление пленума от 24.10.06 №18 в своих жалобах писал, прикладывая все перечисленные доказательства. Эта же судья, ранее, выносила по аналогичным делам иные решения)
подал жалобу в президиум МГС на нарушение единства судебной практики. посмотрим)
П.С. штраф уже оплачен.
#38
Отправлено 31 July 2018 - 10:19
Дело в том, что он парковал на служебном автотранспорте на «зелёных зонах», за что предприятие и получило соответствующее наказание – 3 штрафа по 300 тысяч рублей, как юридическое лицо.
Еще легко отделались, а то ведь могли б в довесок получить еще и 20.25 КоАП РФ в двойном размере плюсом к 900 тыс. за уклонение от уплаты штрафа.
#39
Отправлено 10 September 2018 - 18:08
Добрый день всему форуму!
Недавно столкнулся с фактом выставления штрафа за остановку на газоне по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в сумме 300 килоруб.
По ситуации возникли некоторые концептуальные соображения, которыми хотелось бы поделиться.
Во-первых, привлечение ю.л. к адм ответственности. Понятно, что юр.лицо всегда что-то делает (или не делает) через конкретных физ.лиц. Какие действия и каких физ лиц могут быть истолкованы, как действия ю.л.? Предположение, что, как минимум, действия во исполнение прямого указания органа ю.л., или действия в рамках исполнения ю.лицом обязательств и т.д. Нарушение, допущенное работником без прямых указаний или не в рамках деятельности ю.л. (скажем, эксцесс), не должно рассматриваться как нарушение юр.лица.
Например, справедливо ли будет штрафовать юр.лицо, осуществляющее грузоперевозки своим транспортом, за нарушение водителем ст. 8.25 ? А если недовольные чем-либо водители сговорятся и
специально начнут парковать а/м на газоны? За день одно ТС может "привезти" собственнику ТС несколько щтрафов. А за месяц, пока собственник не в курсе? В общем, так можно и обанкротить организацию.
Во-вторых, если учесть, что работник по ТК несет полную мат. ответственность в случае причинения вреда путем совершения адм. или уголовного правонарушения, то выплаченный штраф ю.л. может обратить на работника? В чем тогда смысл дифференциации размера ответственности?
Можно продолжить, но сказанного, имхо, достаточно для того, чтобы усомниться в соответствии нормы ст. 8.25 Конституции РФ и т.д..
Было бы интересно узнать мнение форумчан по этой теме 
#40
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 10 September 2018 - 23:00
А если недовольные чем-либо водители сговорятся и специально начнут парковать а/м на газоны?
Один из вариантов забастовки, кстати.
то выплаченный штраф ю.л. может обратить на работника?
А вот тут- не-а...:-)
#41
Отправлено 11 September 2018 - 12:28
Полное отсутствие презумпции невиновности. Господа, барыги, следите за своими работниками и не волнует абсолютно.
Аналогичный случай. Юрик перемещает ТС в режиме временного ввоза в Россию. Это означает, что надо разгрузить это ТС и покинуть таможенную территорию России. Водитель, будучи работником, этого не делает: он совершает внутреннюю перевозку, которая заканчивается взятием его за попу.
Откуда взялась таможня на дороге не спрашивайте, не знаю. Возможно, много раз делали, но за попу не брали. Ездят же пьяными и нормально.
На юрика таможня накладывает штраф в размере 100 % стоимости ТС. Оценку провели.
Можно спросить, при чём тут юрик, если он не давал указания водителю нарушать таможенный режим? Или таки давал, но это не было установлено.
Юрику повезло лишь в том, что ТС было старое и недорогое.
Мы прошли 3 инстанции: следите за своими работниками.
Вывод как всегда один: разорившийся нищий ни за что не отвечает.
#42
Отправлено 11 September 2018 - 13:28
Для того, чтобы любая ответственность, постигшая конкретного субъекта (лицо), была справедлива, необходимо определить, что у этого лица была возможность в рамках разумного и правомерного поведения предотвратить совершение нарушения. Если от этого принципа отмахнуться, то станут возникать ситуации, когда лицо будет нести риск ответственности за тех, действия кого оно не в состоянии ни предусмотреть, ни проконтролировать.
Чтобы все встало на свои места в подобных случаях надо не ставить собственника ТС в необходимость доказывания, что он не верблюд, а отменять вынесенные постановления по представлении сведений о лице, использовавшем ТС в момент фиксации нарушения. И выносить новое в отношении настоящего виновника.
#43
Отправлено 11 September 2018 - 13:47
Для того, чтобы любая ответственность, постигшая конкретного субъекта (лицо), была справедлива, необходимо определить, что у этого лица была возможность в рамках разумного и правомерного поведения предотвратить совершение нарушения. Если от этого принципа отмахнуться, то станут возникать ситуации, когда лицо будет нести риск ответственности за тех, действия кого оно не в состоянии ни предусмотреть, ни проконтролировать.
Ещё раз: не волнует.
Следите за своими работниками, как хотите.
Другой пример: 269 УК. Виновным назначают прораба. Если нет прораба - начальника участка. Если его нет - гену.
#44
Отправлено 11 September 2018 - 22:23
Ещё раз: не волнует. Следите за своими работниками, как хотите.
Ну, позиция правоприменителей здесь известна, но речь о законности этих нормативных нагромождений с т.з. прав\свобод и пр.
И пример с УК здесь не совсем корректен.
#45
Отправлено 11 September 2018 - 23:25
Ещё раз: не волнует. Следите за своими работниками, как хотите.
Ну, позиция правоприменителей здесь известна, но речь о законности этих нормативных нагромождений с т.з. прав\свобод и пр.
И пример с УК здесь не совсем корректен.
УК - это просто яркий пример беспредела.
Задача государства: виновный должен быть наказан быстро и дёшево.
Наша задача - отмазать доверителя. Желательно, законными способами. А там, как пойдёт. Слышали: "Если будешь играть по правилам - не выиграешь"?
#46
Отправлено 07 December 2018 - 14:58
ситуация повторяется, но исход другой.
при рассмотрении жалобы в районном суде, показал суду
- договор аренды
-акт приема передачи
-доверку
-полис
-финансовые документы (зарплатные квитки, в которых указано основание удержания ЗП - аренда ТС)
- приказ на использования ТС во время отпуска
- приказ на отпуск
- объяснительная водителя
- выписка из мед учреждения на дату совершения правонарушения (что водитель проходил обследование)
- табель учета рабочего времени
- заявление на отпуск без сохранения ЗП
- заявление на ежемесячное удержание ЗП.
в своем решении судья указывает: "жалоба направлена на переоценку доказательства и толкование закона. утверждения о том что ТС находилось в пользовании сотрудника, который использовал его по личному усмотрению в нерабочее время не влечет отмену постановления должностного лица."
хотя к жалобе прикладывал решения того же судьи, где он по аналогичному делу с аналогичными (схожими) доказательствами и обстоятельствами выносил иное решение.
жалоба в МГС с приложением тех же доказательств не изменила ход дела. судья в своем решении указала: "в силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Таких доказательств представлено не было." ниже был упомянут договор аренды, но ни о финансовых документах, ни о полисе, ни о доверенности - ни слова.
про постановление пленума от 24.10.06 №18 в своих жалобах писал, прикладывая все перечисленные доказательства. Эта же судья, ранее, выносила по аналогичным делам иные решения)
подал жалобу в президиум МГС на нарушение единства судебной практики. посмотрим)
П.С. штраф уже оплачен.
Президиум МосГор суда жалобу удовлетворил. больше года длилось дело.
Как бы теперь истребовать свои кровные из инспекции...
#47
Отправлено 10 December 2018 - 07:03
Президиум МосГор суда жалобу удовлетворил. больше года длилось дело.
Поздравляю. Почитать можно?
Как бы теперь истребовать свои кровные из инспекции...
Об чем именно речь?
#48
Отправлено 10 December 2018 - 10:50
Президиум МосГор суда жалобу удовлетворил. больше года длилось дело.
Поздравляю. Почитать можно?
Как бы теперь истребовать свои кровные из инспекции...
Об чем именно речь?
в почту бросил ссылку на дело.
#49
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 10 December 2018 - 15:13
в почту
Почтительнейше прошу сюда скинуть. Если возможно, конечно...
#50
Отправлено 10 December 2018 - 15:52
в почту
Почтительнейше прошу сюда скинуть. Если возможно, конечно...
мне не жалко.
Прикрепленные файлы
-
обезличенная копия.doc 63.5К
457 скачиваний
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
